标签: 军售
中国扣押往台岛运送武器之船只的信号已发出？欧洲大国搞定了，中俄通话了，东部沿海阵
中国扣押往台岛运送武器之船只的信号已发出？欧洲大国搞定了，中俄通话了，东部沿海阵地的导弹“全时竖立”，中美通话也军售议题对美下通牒，特朗普回复两个关键字，赖清德和日本瑟瑟发抖。两岸学者不约而同预言“十五五”期间实现两岸统一。说实话，中方扣押往台运武船只的信号已清晰释放，中俄、中美同日通话定调战略姿态，东部沿海导弹“全时竖立”展示实战准备，特朗普回复显克制，赖清德与日本陷入焦虑，两岸学者聚焦“十五五”统一窗口期，这一系列动向标志着台海博弈进入强反制与快节奏新阶段！表面上看，扣押运武船只只是海上执法升级，中美俄通话是常规外交互动，导弹部署是例行威慑，似乎台海局势仍可控，统一进程不会突然加速，“十五五”统一更像乐观预判。然而，这是对多重信号叠加的误判：中方释放扣押信号绝非空谈，《海警法》提供完整法理支撑，东部战区“正义使命-2025”演习已验证海警与解放军联动封控战术，东部沿海导弹“全时竖立”是实战化部署，中俄、中美同日通话更是战略协同与底线施压的组合拳，每一步都在压缩“台独”与外部干涉空间。更重要的是，中方的反制路径已明确：一是推动中美签署第四联合公报，要求美方公开反对“台独”、限制对台军售；二是若美方不听劝阻，将由海警执行、解放军协助，拦截扣押往台运武船只，切断“台独”军事补给线。中俄通话中，普京重申支持一个中国原则，警告日本勿在台海轻举妄动，为中方撑腰。中美通话时，中方就对台军售向美方下通牒，特朗普以“沟通”二字回应，态度较此前软化，反映其不愿与中方直接对抗的务实考量。赖清德当局因“以武谋独”路径被堵而瑟瑟发抖，日本则因俄方警告与中方威慑，不敢轻易在台海冒险。更讽刺的是，美国一边宣称“挺台”，一边对台军售常附加苛刻条件，特朗普的克制回应，暴露其“以台制华”而非“为台而战”的真实意图。赖清德妄图靠外部军售“以武谋独”，却忽视台湾民众反战情绪与经济民生压力，其防务预算多次未通过，“台独”根基早已动摇。日本试图借台海问题扩军，却遭中俄双重威慑，自身战略空间被挤压，所谓“介入台海”不过是自欺欺人。而这标志着，台海局势已进入“大陆主导、外部退避、‘台独’失能”的新阶段，中方的每一步行动都在为统一铺路，外部干涉与“台独”分裂的空间将越来越小，统一大势不可逆转。说真的，未来的走向很明确：中方将持续强化台海封控能力，一旦出现非法运武行为，不排除采取扣押等实际行动；中俄战略协作将深化，共同遏制外部势力干涉台海；中美围绕对台军售的博弈会加剧，但特朗普政府的克制态度或为管控分歧留空间；“十五五”期间（2026-2030年）将是两岸统一的关键窗口期，随着大陆综合实力提升与“台独”势力衰落，统一进程将加速推进。说到底，中方释放的信号、中俄美的战略互动、两岸学者的预判，都指向同一个结论：台湾问题因民族复兴进程加快而更接近解决，“十五五”期间实现两岸统一，是历史必然，更是全体中华儿女的共同期盼。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本
美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗，但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球。美国对台湾的军售规模越来越大，2025年12月批准的价值超过110亿美元的武器包，包括82套高机动火箭系统、420枚陆军战术导弹和数百枚标枪导弹。这些装备能从台湾直接威胁大陆沿海数百公里范围。特朗普政府声称这是维护地区稳定，但北京视之为挑衅。实际上，美国通过这些军售强化台湾不对称防御能力，试图让中国在可能的冲突中付出更高代价。五角大楼的报告显示，美国正加速向台湾提供这些系统，以应对潜在的台海危机。这反映出美国不愿轻易放弃在亚太的战略影响力，尽管经济上还有缓冲空间。中国对美国军售的回应是加强军事部署。2025年，中国人民解放军东部战区频繁进行巡逻，涉及055型驱逐舰和歼-16战机，在台湾周边形成高压态势。美军“罗纳德·里根”号航母一度后撤数百公里，以避开风险。五角大楼的模拟推演显示，在东风-21D导弹威胁下，美国航母存活时间可能不足半小时。这种差距让美国政界不安，推动他们加大对台湾的支持。中国军力现代化进程加速，2024年国防预算增长显著，重点发展核、导弹和网络能力。这让美国意识到，拖延开战是为了积蓄实力，但如果霸权岌岌可危，开火的冲动会增大。经济层面，美国继续用关税施压中国。2025年，美国对更多中国商品加征税率，针对电动车、太阳能板和半导体等战略领域。白宫贸易代表办公室决定对某些半导体产品征收50%关税，从2025年开始生效。中国则逐步减持美债，从1.3万亿美元降到6826亿美元，减持超过5000亿美元。这相当于甩掉烫手山芋，转向黄金储备和多元化投资。全球范围内，130多个国家开始接受人民币结算，北京与巴西等国签署协议，使用本地货币清算贸易，避免美元波动影响。美国依赖进口的部分军需品，这让经济消耗战成为双刃剑，美国目前还能撑，但一旦资本枯竭，军事冒险就成选项。制造业对比凸显中美差距。中国2023年钢产量达10亿吨，工厂遍布河北和江苏，供应链从矿场到组装高效连贯。美国产量仅8000万吨，匹兹堡老厂区依赖从印度进口炮弹壳。假如冲突爆发，中国生产线能日产10万枚导弹，而美国军工厂主管承认依赖外购。俄罗斯分析家指出，2025年是中美对峙高峰，中国有俄罗斯7000枚核弹头支持，美国太平洋基地全在东风-26射程内。两国像持枪对峙，谁先动手都难全身而退。这让美国开战决心更显复杂，还在耗着资本，但霸权压力下，擦边球随时可能打响。美国在台海动作频仍，仿佛不愿承认霸权衰落。华盛顿智库报告显示，中国不是易欺的伊拉克或阿富汗。从市场规模看，中国14亿人口支撑内需，制裁难撼根本。军事上，东风-41导弹射程14000公里，能覆盖美国本土。北京推动合作理念，赢得国际认可，比纯武力有效。五角大楼2025年报告强调，中国军力现代化目标到2027年实现，包括核、太空和网络领域。美国面对这种差距，还在用军售和模拟演习维持平衡，但如果经济支撑崩盘，开战冲动会上升。历史循环显现，大英帝国为守住全球地位，两次大战耗尽资源，被美国取代。现在美国似走旧途，军费支出庞大，太平洋舰队调动频繁，但接替者注重共赢而非单边控制。基辛格晚年多次警告，对抗崛起的中国是愚蠢策略。
韩国对外军售为何近年来暴涨?全球第四
韩国对外军售的暴涨，本质上是全球产业链重新洗牌与地缘安全需求激增的一次剧烈碰撞。它告诉世界：在硬实力博弈的战场上，速度、效率与身段，有时比最顶尖的科技更具杀伤力。当K2坦克的履带在波兰的平原上滚滚向前，当“天舞”...
#法国要求英国对乌军售需给欧盟交钱#【“法国坚持要求：英国要想卖乌克兰武器，必须
#法国要求英国对乌军售需给欧盟交钱#【“法国坚持要求：英国要想卖乌克兰武器，必须给欧盟交钱”】因无法动用俄罗斯被冻结资产，去年12月，欧盟24国只能举债向乌克兰提供900亿欧元贷款援助。但欧盟方面表示，这笔钱将主要用于乌克兰购买欧盟成员国生产的武器。欧盟“大出血”后，开始严防其他国家“占便宜”，例如早已脱欧的英国。英国《每日电讯报》2月2日援引消息称，欧盟计划向英国收取“入场费”，作为英国企业向乌克兰出售武器的条件。据悉，法国坚决要求英国为欧盟援乌的900亿欧元出一份力。对于上述报道，英国政府发言人回应表示：“我们不对欧盟内部程序置评。英国迄今已通过军事和财政援助向乌克兰承诺218亿英镑支持。我们对乌克兰的支持坚定不移。我们将继续与七国集团（G7）和欧盟伙伴合作，确保乌克兰能自卫。”报道称，欧盟的900亿欧元贷款将用于满足乌克兰未来两年的战时需求。欧盟委员会估算，这笔贷款的利息总额可能高达200亿欧元。贷款的三分之二，将由乌克兰用于购买本国国防工业产品或欧盟成员国军火企业的武器。只有在欧盟内部没有替代品，或交付时间“明显更短”时，基辅才可将资金用于欧盟以外采购。在欧盟内部，成员国一直在为英国等第三国是否参与该方案争执不下。以北欧国家、波罗的海三国、荷兰、德国和波兰为首的一派希望英国能像欧盟成员国一样平等参与。但法国持反对意见，坚持资金需优先用于提振欧盟本土军工产业。《每日电讯报》看到的泄露妥协文本显示，第三方国家（如英国）若“为借款产生的成本提供公平且相称的财政贡献”，例如帮助承担借款利息，即可获得平等待遇。一名欧盟外交官透露，法国正极力推动，英国应为其对乌军售而做出“尽可能高”的利息贡献。另一名消息人士补充，其他国家则希望，英国支付的费用不要“过于惩罚性”。据报道，妥协文本还允许了特殊情况，即乌克兰在法国和意大利无法按“所需规模”提供，或交付时间“不符合紧急情况和乌克兰即时作战需求”时，购买英国制造的“风暴阴影”巡航导弹。这意味着，使用此“紧急条款”出售武器的国家，无需帮助承担欧盟贷款利息。报道称，最终，如果斯塔默政府决定加入，欧盟委员会将需与英国就“入场费”进行谈判。如果英国首相斯塔默同意付钱，这可能为英国军工企业打开约600亿欧元的军售合同大门。报道称，这并非法国首次阻止英国“占欧盟便宜”。一直以来，法国政府持续推动将乌克兰贷款用于强化欧盟国防产业，以减少对美国等非欧盟国家的依赖。有匿名国防消息人士透露，法国的强硬立场，一度差点阻断乌克兰从瑞典购买“鹰狮”战斗机的计划，因为该战机的部分部件由美国和英国公司制造。英国此前已拒绝参与欧盟另一项旨在重整军备贷款的“欧洲安全行动”计划，因为法国施压要求英国企业支付65亿欧元才能参与。去年5月，欧盟理事会正式批准设立“欧洲安全行动”工具，为成员国采购安全与防务武器装备提供1500亿欧元的金融支持。当地时间2日，英国大臣们在伦敦与欧盟重启关于“欧洲安全行动”计划的讨论。
