新加坡前外交部长杨荣文，抛出惊人言论：如果必须选边站，新加坡现在会选择美国；但20年后，将会倾向中国！” 新加坡从建国起就练就一套平衡术。安全上依赖美国提供的保护伞，经济上则紧跟亚洲增长引擎。 特朗普重返白宫后，关税壁垒一层叠一层，地缘摩擦也跟着升级，整个东南亚都被架在选边站的十字路口，新加坡再想藏着掖着、含糊其辞，已经越来越难，外部的追问一波比一波紧，这时候前外交部长杨荣文抛出的言论，看着惊人，其实全是务实到骨子里的大实话。 当下要是真被逼到墙角必须表态，新加坡肯定得选美国，这不是偏心，是现实逼出来的无奈，毕竟日子要过，根基不能乱。 新加坡的金融体系早就深度嵌入了美元框架，全球主流贸易、外汇结算几乎都绕不开美元，哪怕是国际金融中心之一的新加坡，也没法独善其身，虽说没有直接的新加坡美元储备占比数据。 但从全球趋势来看，美元依旧是硬通货，新加坡的银行运转、企业跨境交易，离了美元体系大概率会直接停摆，总不能为了一时的表态，把自家的金融根基砸了。 更现实的是国际会议，新加坡每年办的香格里拉对话会，看似是各方沟通的平台，实则离了美国的支持根本撑不起场面。 前些年美日就在这会上一唱一和，美国防长公然放狠话撑腰盟友，日本首相暗讽中国，要是美国不派高官站台、不牵头带动，其他国家未必愿意给面子，这会议也就成了自导自演的闹剧，而新加坡靠这类国际会议提升影响力，自然离不开美国的捧场。 还有武装部队的现代化建设，新加坡国土小、军队规模有限，根本没法靠自己实现军事自主，早就把自己嵌入了美国的军事合作网络。 不仅跟美国续签了防务协定，允许美军一直使用自己的海空基地到2035年，还经常把F-16、F-15SG战机派到美国关岛基地驻训，连训练体系、装备技术都要靠美国扶持。 说白了就是把安全外包给了美国，这时候要是选边不选美国，相当于断了自己的安全后路，这种赔本买卖，务实的新加坡绝不会做。 这些联系就像是新加坡日常运转的骨架，金融是血脉，国际会议是脸面，武装部队是底气，缺了哪一块都站不稳脚跟，所以当下选美国，不是倾向，是别无选择。 而杨荣文说20年后会倾向中国，也不是随口画饼，而是看透了趋势的理性判断。 现在中国已经连续12年稳居新加坡最大贸易伙伴之首，2024年两国双边贸易额就达到了1111.1亿美元，即便在全球贸易增速放缓的背景下，还实现了2.6%的增长，这份实打实的经济利益，新加坡不可能视而不见。 而且中国作为RCEP区域最大的经济体，占区域GDP、出口和进口总额的比例分别达到60%、49%和42%，是拉动区域增长的核心引擎，而新加坡作为东南亚的枢纽，跟着中国就能搭上亚洲经济增长的快车。 更关键的是，中国在东南亚的影响力还在持续提升，过去十年中国在东南亚的新项目投资占比从13%涨到了21%，东南亚出口到中国的货物占比达到20%，比出口到美国的16%还高。 随着中国经济的持续发展、人民币国际化进程加快，未来20年，美元框架的垄断地位大概率会逐渐弱化，新加坡的金融体系也会慢慢降低对美元的依赖。 反观美国，特朗普的关税壁垒已经开始伤到新加坡，比如美国对进口品牌药品加征100%关税，而新加坡对美药品出口占对美出口的13%，不少新加坡药企只能被迫去美国建厂规避风险，长期来看，跟着美国未必能一直捞好处，反而可能被其关税政策绑架。 再加上中国一直坚持合作共赢，不搞霸权、不逼小国选边，跟中国合作不用担惊受怕被拿捏，这对向来追求平衡的新加坡来说，无疑是更稳妥的选择。20年的时间足够改变很多事情，中国的经济实力、国际影响力只会持续提升。 而美国的霸权优势会慢慢收缩，到时候东南亚的格局必然会发生反转，新加坡作为最务实的小国，自然会跟着利益和趋势走，倾向中国也就成了顺理成章的事情。 毕竟国家之间，从来都是利益为先，平衡术的核心，就是跟着时代趋势调整步伐，怎么稳妥怎么来。