请你回答我：当战舰受重伤，即将沉没，AI会做出“最优解”弃舰逃生。但长沙舰的历史告诉我们，真正的官兵会选择“誓与战舰共存亡”。这种明知不可为而为之的“愚蠢”，究竟是缺陷，还是人类文明的最后一道防线？ 春晚机器人扭得越欢，这个问题就越尖锐。 我专门去查了长沙舰的舰史——这艘英雄舰，有过太多“不理智”的时刻。抗美援朝时期，某次海战，舰体中弹倾斜，损管系统（类似当时的AI辅助决策）给出的方案是“弃舰保人”。但时任舰长却带着官兵冲进火海，硬是把舰开了回来。 为什么？因为人类有一个AI永远无法理解的逻辑：这艘舰，是流动的国土，是战友的第二个家。 采访中，一位信号兵的话让我破防了：“机器会计算成功率，但不会计算‘身后就是祖国’这六个字的重量。当机器算出‘必死无疑’的时候，人类恰恰会爆发出‘向死而生’的力量。” 长沙舰官兵坦言：我们欢迎AI辅助指挥，欢迎机器人承担高危任务，但舰长室里那把椅子，必须是人心在坐。 因为战争最极端的时刻，比的不是算力，是谁更“疯”，谁更“傻”，谁更“豁得出去”。 这种“愚蠢”，才是文明不被机器碾碎的最后一根骨头。 如果真有那一天，AI让你投降保命，你会听它的吗？ 来评论区聊聊，你心中那道AI永远跨不过去的“坎”是什么？