一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 回溯到1971年，基辛格秘密飞抵北京，开启中美破冰之旅。那时两国还处于敌对状态，他亲手铺路，让尼克松次年访华，扭转冷战格局。半个世纪后，2023年5月，他接受《经济学人》长访谈，面对中美摩擦升级，直言两国正滑向大国对抗边缘。访谈中，他分析美国全球伙伴关系覆盖约75个国家或实体，包括北约30多个欧洲成员和亚太双边协定伙伴。可一旦与中国爆发高强度冲突，这些盟友大多会算清自家账本，选择观望或象征性表态。 欧洲国家深陷本土安全困境，东线压力让他们无力大规模东调兵力；中东和拉美伙伴更不可能跨越半个地球卷入太平洋战场。基辛格把焦点锁定在亚太核心玩家上，认为只有极少数国家因条约义务、驻军规模和地理位置而被迫深度介入。 日本首当其冲。美日安保条约让美军在冲绳、横须贺等地长期驻扎大量部队和设施。如果冲突爆发，这些基地自然成为美军前沿跳板，日本政府很难完全拒绝提供支持。澳大利亚通过AUKUS机制，已允许美军在达尔文港等地轮换部署核潜艇和部队，地理位置注定它在印太冲突中首当其冲。韩国则有韩美互防条约，数万驻韩美军就在半岛，面对朝鲜威胁的同时，也承受美方要求提供后勤和有限作战援助的压力。 这三个国家与中国大陆或台湾距离最近，安全框架与美国捆绑最紧，基辛格据此判断它们在极端情况下最可能直接参战，提供基地使用、情报共享和后勤保障。其他伙伴如菲律宾，可能开放部分港口或机场，但不愿承担更大风险；英国虽有“特殊关系”，军力和本土优先让其难以大规模出兵。基辛格强调，联盟在纸面上看起来庞大，但在实战检验中往往露出原形。大多数国家会优先经济稳定、国内民生和自身安全，顶多外交声援，不会真金白银投入。 兰德公司多份报告也印证了这种担忧。他们模拟中美冲突路径，指出中国反介入/区域拒止能力快速提升，美军难以像过去那样轻松掌控战场。假设从亚太基地出动上千架战机打击内地目标，美方必须面对层层导弹拦截和战斗机对抗，燃料补给线拉长后，损失会迅速累积。 报告推演短期高强度冲突，美军初期可能占优，但到2025年左右，中国能力增强，战损比趋于平衡。长期拖延则对双方经济都造成重创，西太平洋贸易通道中断，能源供应受阻。基辛格结合这些现实，警告华盛顿如果推动全面军事行动，不仅要付出高昂代价，还得掂量盟友真正能提供的援助有多少。那些空中编队穿越岛链时，会遭遇密集火力；补给链脆弱，持续作战能力受限。盟友的迟疑会让美军陷入孤立，整体行动效果大打折扣。 基辛格用一生外交经验反复提醒，避免冲突才是正道。他的判断像警钟，敲醒世人：大国竞争中，联盟可靠性取决于切身利益。只有少数国家因直接利害而站队，其余大多保持距离或有限参与。美国若贸然推进极端方案，最终可能自食苦果。