日本前首相曾提醒高市，当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定，这笔钱按当时日本的国力算，差不多是他们全国一年的收入的三分之一，可最后中国政府大手一挥，说不要了。 日本政坛出了件挺让人琢磨的事儿，好几位日本前首相都站出来，公开提醒现任首相高市早苗，可千万别忘了1972年那段关键历史。 1972年田中角荣访华，推动中日邦交正常化，最受关注的除了两国恢复外交关系，就是战争赔款的问题。 当年二战结束后，根据国际法，日本作为战败国，必须向被侵略国家支付战争赔偿，而中国作为受侵略最深重的国家之一，理应获得巨额赔款。 按照当时的核算标准，这笔赔款数额惊人，差不多相当于日本全国一年财政收入的三分之一，要是真的按规定赔付，日本刚有起色的经济，大概率会被直接拖垮，甚至可能陷入长期停滞。 但中国政府最终大手一挥，宣布放弃对日本的战争赔偿要求，这在当时震惊了整个世界。可这并不是无条件的“大方”，更不是无底线的妥协，而是我们提前给日本立好了“死规定”，只有答应这些要求，赔款才能免除。 这份“死规定”，就明确写在1972年中日两国签署的《联合声明》里，是中日邦交正常化的核心前提，也是不可逾越的底线，日本当年是郑重答应、白纸黑字签了字的。 具体来说，这几条“死规定”没有任何商量的余地：首先，日本必须正式承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，彻底断绝和台湾地区的官方往来。 必须明确承认台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，坚持遵循波茨坦公告第八条的立场，绝不干涉中国内政；最后，日本方面必须痛感过去战争给中国人民造成的重大损害，对自己的侵略行为表示深刻反省。 说白了，中国免掉的是千亿赔款，但换回来的是日本对历史的正视，以及对中国核心利益的尊重，这才是当年这笔“交易”的核心。 而几位前首相之所以急着站出来提醒高市早苗，根源就是高市上台后的一系列言行，都在触碰当年的“死规定”，甚至在刻意遗忘1972年的历史共识。 了解高市早苗的人都知道，她是日本政坛出了名的极右翼政客，也是日本历史上首位女性首相，早年就曾和安倍晋三一起参拜靖国神社，上台后更是接连发表挑衅性言论，尤其是在台湾问题上，公然称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，这明显违背了当年《联合声明》中“不干涉中国内政”的约定，也彻底偏离了日本历届政府处理中日关系的谨慎立场。 站出来提醒她的，都是日本政坛有分量的前首相，比如石破茂、野田佳彦和鸠山由纪夫。石破茂就明确表示，自1972年田中角荣推动邦交正常化以来，历届日本政府处理中日关系都格外谨慎，现政府必须认清日本长期以来的基本立场，不能轻率行事。 野田佳彦更是直接点出，当前中日关系的紧张，根源就是高市首相的轻率言论，敦促她向中方作出解释，通过对话缓和关系。 鸠山由纪夫则在社交平台发文，引用《论语》名句敦促高市早苗纠正错误，称她的言行给日本造成的损失难以估量。 其实这些前首相的提醒，不光是为了维护中日关系，更是为了日本自身的利益。当年中国免掉千亿赔款，不光给了日本经济复苏的喘息之机，更奠定了两国几十年来和平相处、经贸合作的基础。 而高市早苗的错误言行，一旦彻底打破当年的约定，不光会让中日关系陷入僵局，日本的经济和民生也必然会受到波及，这也是为什么连日本国内的民众，都有不少人抗议高市的言行，要求她辞职。 中国当年为什么要主动免掉这笔赔款？除了推动中日邦交正常化、打破当时的国际封锁之外，更重要的是，我们深知战争给两国人民都带来了深重灾难，不想再让后代因为历史仇恨继续对立。 但这份善意，从来都不是没有底线的，前提是日本必须正视历史、遵守约定。当年的千亿赔款，我们可以不要，但当年立下的“死规定”，我们绝不能让步；我们可以原谅，但绝不可以遗忘。 说到底，几位日本前首相的提醒，本质上就是在告诫高市早苗：1972年的那段历史，不是用来遗忘的；当年和中国定下的约定，不是用来违背的。中国当年的“大手一挥”，是善意，是格局，而不是软弱可欺。 如果真的把这份善意当理所当然，执意触碰中国的核心利益，违背历史约定，最终受损的，只会是日本自己。