标签: 高志凯
高志凯建议用人民币缴联合国会费，可行吗？我国今后会用人民币缴纳吗？2026
高志凯建议用人民币缴联合国会费，可行吗？我国今后会用人民币缴纳吗？2026年初，高志凯提出“以人民币缴纳联合国会费”的建议，迅速引发热议。这一主张看似只是支付方式调整，实则触及全球金融秩序与国际组织治理的深层博弈，其可行性与中国的后续行动，既取决于规则、技术与政治的多重条件，也与人民币国际化节奏和全球治理改革进程紧密相连。一、可行性：有条件可行，非一蹴而就-法律规则并非绝对刚性：联合国财务条例虽以美元计价，但修改只需联大2/3多数通过，且五常对财务议题无否决权。在“美国拖欠超30亿美元会费”的背景下，以“稳定联合国财政、推动货币多元化”为诉求，易获发展中国家支持。-技术基础已成熟：CIPS覆盖111国、2024年处理金额约175.5万亿元，参与机构达1683家，完全满足联合国结算需求。联合国接入CIPS并开设人民币账户即可实现直接结算，改造难度可控。-政治博弈是最大变量：美国会强力阻挠，因其关乎美元霸权与金融制裁工具；同时联合国财务系统、预算编制、采购体系长期绑定美元，改造成本与协调周期不可低估。二、现实价值：三重收益清晰可见-经济收益：中国2025-2027年分摊20.004%、年缴约6.86亿美元，现行美元结算每年产生0.1%-0.5%汇兑损失，还面临汇率波动与被金融制裁的风险。改用人民币可降成本、控风险，与中国在能源、大宗商品贸易中扩大人民币结算的趋势一致。-战略收益：作为第二大会费国，此举是人民币国际化的重要象征，能推动国际组织结算“去美元化”，为金砖、77国集团等提供示范。-治理收益：助力联合国摆脱对美元的过度依赖，缓解美国“欠费讹诈”对全球治理的冲击。三、中国的选择：渐进试点，稳步推进短期内，中国不会全面改用人民币缴纳，核心原因在于：-规则改革周期长：从提案到联大表决、系统改造、配套调整，至少需2-3年，难以快速落地。-战略节奏需稳健：人民币全球支付份额虽升至4.52%（2025年），但与美元（约40%）仍有差距，需避免激化博弈、干扰国际化大局。-多边协调成本高：需兼顾联合国运营顺畅、其他会员国接受度与国际舆论，避免被贴上“挑战规则”标签。中长期看，渐进试点、稳步提升人民币占比是更务实的路径：1.试点混合支付：先以“小比例人民币+美元”缴纳，如10%-20%人民币起步，验证流程、积累数据，降低冲击。2.推动规则修订：联合金砖、77国集团等，以“提升联合国财务韧性”为由，推动“多元货币结算”纳入议程，争取2027年后形成制度性安排。3.夯实使用场景：扩大联合国在中国采购、维和、技术合作等领域的人民币结算，让人民币在联合国体系内“能收能用”，形成闭环。4.完善基础设施：深化CIPS与多边央行数字货币桥（mBridge）合作，降低联合国接入成本，提升人民币跨境结算的效率与安全性。四、结语：象征意义大于短期收益高志凯的建议可行，但需规则、技术、政治三要素协同推进，不能一蹴而就。中国不会贸然全面改用人民币缴费，更可能走“先试点、再扩围、后建制”的渐进路线，既维护联合国体系稳定，又稳步提升人民币的国际话语权。这场货币选择的博弈，本质是全球治理体系变革的缩影——唯有实力与规则并重，才能在国际舞台上实现更大的制度性权利，为全球金融多极化注入持久动力。
高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一
高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。我们现在交会费，还得先把国内的人民币换成美元，这中间不仅要承担汇率波动的风险，更重要的是，这等于是在变相支撑美元的霸权地位。每交一笔美元会费，就是在告诉世界：美元依然是不可替代的硬通货。可实际上，人民币现在的身价早就今非昔比了。2016年人民币就正式加入了IMF的SDR货币篮子，成为和美元、欧元并列的国际储备资产，在货币篮子里的权重都占到12.28%了，这说明国际社会早就认可了人民币的实力。这些年人民币在国际上的用处越来越广，2024年一年人民币跨境收付就达到64.1万亿元，比上年增长了22.6%，货物贸易里用人民币结算的比例都快到三成了，服务贸易里更是超过三成，不管是做生意还是投融资，越来越多国家愿意用人民币。现在人民币已经是全球第四大支付货币、第三大贸易融资货币，在东盟内部贸易、金砖国家合作里，人民币的使用比例还在一个劲地涨，这充分说明人民币早就具备了作为国际结算货币的底气和实力。反观美元，这些年早就没以前那么靠谱了。美国自己债务高得吓人，突破36万亿美元，债务占GDP比重都超过120%了，还动不动就印钱放水，让全世界为它的经济问题买单。以前全球外汇储备里美元占七成多，现在已经降到59%了，越来越多国家都在偷偷减少美元资产，38个国家和地区都启动了本币结算试点，就连美国的盟友都在想办法摆脱对美元的依赖，这说明美元霸权早就开始松动了。可联合国的会费结算还抱着美元不放，这本身就跟不上时代变化了。美国作为联合国会费分摊比例最高的国家，占着22%的份额却长期拖欠会费，欠着30亿美元不交还能照样享受特权，咱们中国分摊20%的份额，每次都按时全额缴纳，去年一下子缴了6.857亿美元，联合国都专门用中文说“谢谢”，凭啥咱们不能用自己的货币交会费？咱们用人民币换美元交会费，说白了就是在给美国的不合理规则买单。汇率这东西说变就变，今天换美元是这个价，明天可能就亏了，咱们多缴的那些钱，说不定就因为汇率波动打了水漂，这都是咱们纳税人的血汗钱，凭啥要为美元的不稳定买单？更可气的是，美国一边欠着联合国会费，一边还拿着美元霸权收割全世界，动不动就搞金融制裁，限制其他国家的货币使用，而咱们却还在用换美元交会费的方式，间接支撑着这种不合理的霸权体系，这实在说不过去。联合国本就是一个由所有成员国组成的国际组织，理应为所有成员国服务，缴费规则也该跟着国际格局的变化而调整。现在全球经济重心早就不一样了，咱们中国的GDP占全球比重都快19%了，外汇储备稳超3.2万亿美元，经济实力摆在这，作为联合国的重要支柱和最大缴费国之一，咱们完全有权利要求用自己的货币缴纳会费。这不是要跟谁对着干，而是合情合理的诉求，咱们按时足额交会费是尽国际义务，但义务不代表要牺牲自己的利益，不代表要迁就落后的规则。美元霸权之所以能维持这么久，就是因为长期以来国际结算、贸易支付都被它垄断着，而联合国作为最具代表性的国际组织，其会费结算货币的选择，本身就具有很强的导向性。如果咱们中国带头提出用人民币交会费，肯定会带动更多国家响应，这既符合全球货币体系多元化的趋势，也能让国际货币格局更公平合理。现在越来越多国家都在推进本币结算，金砖国家还在谋划统一货币支付体系，这说明大家都不想再被美元霸权束缚，咱们中国作为负责任的大国，更应该在这方面带个头，推动联合国的结算规则与时俱进。美国长期拖欠会费却能主导国际规则，这种局面早就该改变了。咱们中国作为实际缴纳额第一的国家，有足够的话语权要求改革结算规则，用人民币交会费不仅能避免汇率风险，节省换汇成本，更能让人民币的国际地位得到进一步认可，打破美元的垄断。这不是凭空想象，而是有实实在在的实力支撑，是符合全球发展趋势的合理选择。咱们中国从1971年恢复联合国席位时，会费分摊比例才0.001%，到现在的20%，这50年的跨越见证了中国的崛起。现在咱们有实力、有底气，没必要再委屈自己，用人民币交会费不是挑衅，而是对自身实力的自信，是对公平合理国际秩序的追求。美元霸权已经越来越不得人心，人民币国际化是大势所趋，联合国会费结算改用人民币，只是时间问题。咱们就是要坚定地提出自己的诉求，让全世界看到，人民币已经具备了成为国际硬通货的实力，咱们中国作为负责任的大国，有权利也有能力推动国际货币体系向更公平、更合理的方向发展，再也不用为别人的霸权买单！
高志凯这一下子，把斩杀线，推到历史层面，这就说明斩杀线这个东西，不是某个地区的专
高志凯这一下子，把斩杀线，推到历史层面，这就说明斩杀线这个东西，不是某个地区的专利，全世界各地都有，每个历史朝代都存在，否则，阶级革命从何而来？农民起义从何谈起？朝代怎么更替？历史阶段怎么发展？非洲黑奴怎么到的...
认可牢A的都是什么人？高志凯、沈逸、张维为这些人，文化人里面，还没有发现其他人。
高志凯、沈逸、张维为这些人，文化人里面，还没有发现其他人。如果你知道的请补充？认可牢A的都是什么人？高志凯、沈逸、张维为这些人，文化人里面，还没有发现其他人。来源:马跃成 发表时间:2026/02/04 21:00:51
沈逸高志凯张维为对牢A佩服的很，出书立说，旷世奇才！复旦聘为教授也不奇怪。
沈逸高志凯张维为对牢A佩服的很，出书立说，旷世奇才！复旦聘为教授也不奇怪。沈逸高志凯张维为对牢A佩服的很，出书立说，旷世奇才！复旦聘为教授也不奇怪。来源:马跃成 发表时间:2026/02/04 06:25:25
高志凯的意思，难道是要欺软怕硬？对弱国小国该打就打，该平就平！那像美国澳大利亚欧
高志凯的意思，难道是要欺软怕硬？对弱国小国该打就打，该平就平！那像美国澳大利亚欧盟日本这样的大国强国，我们就怕他们吗？难道我们还打不过他们吗？不可能啊！我们必须一视同仁，谁捣乱就收拾谁，不管大国，还是小国！
比司马南起步高，牢A的对接对象是复旦大学张维为、沈逸教授，还有高层智库高志凯教授
比司马南起步高，牢A的对接对象是复旦大学张维为、沈逸教授，还有高层智库高志凯教授亲自加持。比司马南起步高，牢A的对接对象是复旦大学张维为、沈逸教授，还有高层智库高志凯教授 来源:马跃成 发表时间:2026/02/02 15:56:40
牢A得到高志凯、沈逸、张维为三位教授的高度赞赏，如获至宝。不出意外，司马老师、陈
牢A得到高志凯、沈逸、张维为三位教授的高度赞赏，如获至宝。不出意外，司马老师、陈平教授应该也是赞同的。不过这两位扎根斩杀线下的美国，还有了小房子。
高志凯理解的斩杀线是杀印第安人的，这个和牢A说的斩杀线，牛头对不上马嘴了！那这样
高志凯理解的斩杀线是杀印第安人的，这个和牢A说的斩杀线，牛头对不上马嘴了！那这样类比下去，历史上，全是斩杀线，战争泛滥，死人太多了！成吉思汗马踏多瑙河，十字军东征埃及，都是斩杀线了？
夹头粉们看不懂商务部和高志凯建议的目的的差别，他们不知道军用物资交易和商业技术服
夹头粉们看不懂商务部和高志凯建议的目的的差别，他们不知道军用物资交易和商业技术服务贸易的不同，日本企业家代表团没有参拜靖国神社，也不让来了，他们知道为什么吗？中日贸易2025年不降反升，他们知道是什么原因吗？中日农...