德国总理默茨点名批评了中国   默茨在慕尼黑会议上公开指责中国，说中国利用其他国家的依赖，还说世界进入大国政治新时代，这些话，一半是说给美国听的。   这个会议本来是讨论欧美关系的，结果默茨突然把话题扯到中国身上，这本身就很有意思。   而且他用的“依赖”这个词，其实是这些年欧盟讨论对华政策时的常用词，默茨只不过是用更直白的方式说出来罢了。   至于“大国政治新时代”，说白了就是在委婉地表达对现在国际秩序的担心。   德国现在其实挺尴尬的，二战以后这七十年，德国在外交上一直有两个靠山：一个是美国给的军事保护，一个是欧洲一体化给它披上的道德外衣。   而美国那边越来越靠不住，特朗普虽然下台了，但那种“美国优先”的阴影还在德国政客心里挥之不去。   德国突然发现自己得学着独立走路了，这种转变来得太突然，就像青春期的小孩突然要断奶一样。   在这种焦虑的时候，找个“对手”来当靶子是最自然的——中国刚好符合这个角色：够强大，够远，既熟悉又陌生。   默茨这番话，其实是说给三拨人听的：   对美国，是在提醒也是试探：你要是真不管欧洲了，那我可就要重新考虑跟中国的关系了。   对欧洲自己人，是在安抚：放心，我还是那个警觉的德国，不会为了生意就忘了价值观。   对中国，是在划清界限：我知道怎么保护德国的利益，你别想占便宜。   这种“一句话说给三个听众”的本事，恰恰说明德国现在正处在外交上的“尴尬期”——既舍不得老大哥，又想跟新朋友搞好关系，还得维持自己在欧洲的老大地位。   说白了，德国正在经历一场“身份觉醒”，以前德国奉行“克制文化”，在国际上尽量低调，现在不行了，世界格局变了，它不得不从“经济巨人、政治矮子”的舒服窝里爬出来，学着怎么当个“正常大国”。   这种转变不只是政策调整，更是一种心理上的断奶，对中国态度的变化，其实就是这种心理转型的表现。   中德关系现在也走到了十字路口，过去二十年，两国关系一直靠着“做生意第一，政治分歧放一边”的默契在维持。   现在德国开始用更政治化的眼光看中国，开始把“系统性竞争”挂在嘴边，这段特殊关系还能不能继续下去，谁也说不准。   不过注意一点，默茨虽然说了中国几句狠话，但也没说要跟中国翻脸，他的意思其实是想重新定规矩——合作可以，但得按我的条件来，这只能说是一种“变得更复杂的实用主义”，而不是简单的要对抗。   看德国对中国的态度，不能只看表面那几句话，德国政府内部不同派系在较劲，欧盟那边也在重组，美国大选后跟欧洲的关系可能又要变，这些都会影响德国对中国的实际政策，默茨的发言更像是多方压力下的一个表态，而不是政策真要转向。   德国现在正处在一个认识自己的关键时刻，从“贸易大国”变成“政治大国”，这条路不会顺顺当当，对中国的态度也会在这个过程中反复调试。   也许以后历史书上会记一笔：那是德国开始意识到自己必须在大国游戏里重新站位的时刻，一个青春期结束、开始学着长大的标志。   默茨这次批评中国，其实就像一面镜子，照出了德国乃至欧洲面对世界变局时的那种焦虑。   说白了，这种焦虑就是：原来那个以西方为中心的世界秩序正在松动，力量不再集中在大西洋两岸，欧洲的精英们一时半会儿还适应不了。   当习惯了当“世界中心”的人突然发现自己不再那么重要，第一反应往往是要找个出气筒。   有意思的是，德国批评中国的同时，又总是捎带着对美国不满，这种“两边都不满意”的状态，正好说明德国现在的尴尬：既嫌美国靠不住，又看不惯中国变强。   在这种两难处境里，德国得找个新的平衡点，既不能完全跟着美国的指挥棒转，对中国围追堵截，也不能光顾着赚钱，把价值观抛到脑后。   中国该怎么看这些声音？我觉得得淡定，德国政客说这些话，很多时候是为了应付国内政治，或者调整跟美国的关系，不代表真要跟中国翻脸。   中德关系没那么脆弱，二十年攒下的生意关系已经绑得太紧了，制造业互补、绿色转型、数字经济这些领域都还有大把的共同利益，不会因为几句政治表态就黄了。   倒是德国学着当“大国”这件事本身，更值得关注，当德国开始用大国思维想问题，欧洲一体化会怎么变？   一个更自信、更主动的德国，可能意味着欧洲对华政策会更复杂，但也可能意味着欧洲真的开始在国际上当个独立的角色，这对世界多极化来说，未必是坏事。   中德关系需要跳出“谁依赖谁”这种旧思路，找一种更成熟、更平等的新模式。   这种新模式应该是：互相尊重对方的底线，承认发展道路可以不一样，竞争的时候也留出合作的空间，有分歧的时候控制住别闹大，德国的外交青春期总会过去，中德关系迟早也会迎来它的成年礼。