为什么说战争是必要的？特别是在信奉丛林法则的国际社会。 国际关系本质上受实力对比驱动。弱势一方单纯依靠外交呼吁或历史文件，往往难以改变被忽视的现状。俄罗斯在北约东扩过程中多次提出安全关切。1990年代西方在德国统一谈判中曾给出不继续扩张的暗示，但后来进程发生转变。1999年波兰、匈牙利、捷克加入北约，2004年波罗的海三国等七国跟进，俄罗斯的西部战略缓冲空间被逐步压缩。 2008年北约布加勒斯特峰会宣布乌克兰和格鲁吉亚最终将加入，这一表态触及俄罗斯核心利益。俄罗斯在多个场合要求北约停止东扩、撤回东欧军事部署、保证乌克兰不加入军事同盟。2014年乌克兰局势变化后，俄罗斯采取措施控制克里米亚并支持顿巴斯，西方启动多轮制裁。俄罗斯继续通过谈判渠道表达立场，但回应有限。 2021年12月俄罗斯向美国和北约提交安全保障草案，要求停止东扩、停止在邻国部署威胁武器、撤回1997年后在东欧的军事存在。这些提案被拒绝。北约坚持开放政策，美国拒绝俄罗斯对主权国家加入同盟的否决权。谈判僵持后，2022年2月24日俄罗斯启动特别军事行动，目标是保护顿巴斯居民安全和消除军事威胁。 这一行动直接改变了国际舆论走向。西方媒体和政界开始讨论北约东扩的具体历史、俄罗斯的战略缓冲需求以及欧洲安全架构的失衡。原本被边缘化的安全诉求进入多边会议和政策辩论。类似情况在中国维护一个中国原则的过程中也存在。这一原则写入联合国文件，源于1943年开罗宣言和1945年波茨坦公告等法律文本，明确台湾是中国领土不可分割部分。 尽管国际共识明确，一些外部势力仍通过政治访问和军售等方式介入，利用台湾问题获取利益。只有当一方展示维护核心利益的实际决心和能力时，这些原则才从纸面变为被尊重的规则。战争在这种环境下成为打破单方面叙事主导的途径。它迫使各方重新评估被长期忽略的安全关切，从外交提案到军事行动，每一步都基于对对方意图的判断和自身底线的坚持。 在实力竞争主导的体系中，单纯的道德呼吁难以改变权力格局。俄罗斯的行动让原本被忽视的议题进入全球视野。西方开始探讨欧洲安全新架构的可能性，智库也重新评估北约扩张的长期影响。这一转变说明，在丛林法则下，必要手段有时是促使实质对话的唯一方式。中国维护主权的实践也遵循类似逻辑。尽管联合国2758号决议确认相关原则，但外部介入持续。只有实际行动展示意志，这些共识才能获得真正分量。