众力资讯网

2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。这份40人名单，从全球2600多名候选人中经多轮筛选产生，由国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构独立评审，专业门槛清晰。入选者均以个人身份履职，不代表政府或机构，保障评估中立。国际电信联盟管的是电信技术标准化，看重AI在通信领域的落地可行性和技术规范；联合国数字与新兴技术办公室聚焦数字治理，关注AI发展带来的政策协调和全球合作问题；教科文组织则盯着伦理底线，确保AI发展不触碰人权和尊严的红线。三家机构从技术、治理、伦理三个维度层层把关，候选人必须在每个维度都达标才能晋级，少一个短板都过不了关，这也是为什么2600多人最后只留下40人的核心原因。更关键的是这个小组的运作规则，所有入选者都以个人身份履职，不代表任何政府或机构，这一点从根源上保证了评估的中立性。候选人在提名阶段就要全面披露财务、专业、个人等可能影响公正的利益关联，入选后还要持续报备，一旦出现利益冲突就得主动回避。这样的设计不是多余，而是因为AI技术的影响太广，小到个人数据隐私，大到全球技术竞争，一旦评估被某个国家或机构的利益捆绑，得出的结论就失去了参考价值，全球AI治理也就没了公平可言。这种“去机构化”的履职方式，让科学家们能纯粹从专业角度出发，分析AI的真实风险和机遇，不用受制于任何外部压力，也不用为特定群体背书。中国两位科学家的入选，绝不是运气加持，而是专业能力和行业贡献刚好踩中了小组的核心需求。宋海涛长期深耕工业视觉检测和嵌入式图像处理，主持过国家重点研发计划的子课题，在机器人智能作业系统、线结构光测量等领域有多项发明专利，这些技术正好对应AI在工业场景落地的关键问题——如何让AI更精准、更安全地应用到生产流程中，这也是国际社会在AI治理中重点关注的实际议题。他的研究不是停留在实验室里的理论，而是能直接解决工业AI应用中精度、效率、安全等实际难题，这种“能落地、能解决问题”的专业特质，正是小组所需要的实战型能力。王坚作为云计算技术专家，开创了“以数据为中心”的分布式云计算体系架构，主持研发的自主知识产权云计算平台，为AI发展提供了核心的算力支撑。AI的大规模应用离不开强大的云计算能力，没有稳定高效的算力底座，再先进的AI算法也难以落地，而王坚在这一领域的突破，不仅提升了中国在全球云计算领域的话语权，更积累了AI底层技术支撑的实战经验。他推动的“城市大脑”等项目，更是AI技术与城市治理结合的成功实践，恰好契合了全球对AI规模化应用和可持续发展的探讨方向，这种“从技术到应用”的全链条经验，在全球范围内都具备稀缺性和参考价值。两人的专业领域一个聚焦AI技术落地的细节突破，一个夯实AI发展的底层支撑，都是当前AI治理中最需要的核心能力。小组要应对的不是空泛的AI概念，而是AI在实际应用中出现的技术规范、伦理风险、治理协调等具体问题，宋海涛和王坚的研究方向和实践经验，刚好填补了这些关键领域的专业缺口，这也是他们能从众多候选人中脱颖而出的核心逻辑——不是靠地域平衡或象征性入选，而是专业能力与小组使命的高度契合。这个40人小组可不是摆样子的花瓶，它的核心使命是出具基于实证的科学评估，每年都会发布政策相关但不具强制性的总结报告，还会根据需要推出主题简报。这些报告不是空泛的理论探讨，而是要梳理现有研究，分清AI领域的炒作和真实价值，把复杂的技术问题转化为各国都能理解的信息，为全球AI治理提供实打实的参考。小组还会成立工作小组，邀请外部专家参与讨论，每年最多两次向联合国大会更新工作进展，通过互动对话收集各方意见，最后把成果提交到全球AI治理对话中。这种运作模式让科学研究和政策制定能有效衔接，避免各国在AI治理中各自为战，也能让发展中国家获得平等的信息和话语权，不用再被动跟随发达国家的规则。值得注意的是，小组的工作严格限定在非军事领域，聚焦AI的民用价值与风险防控，这一定位让它能更集中精力解决与普通人生活相关的AI问题，比如算法歧视、数据泄露、AI对就业的影响等。它就像全球AI领域的“科学瞭望塔”，既要发现潜在风险提前预警，也要梳理可行路径提供参考，让各国在发展AI的同时，能有一个中立、权威的科学依据，避免盲目跟风或过度恐慌。

你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这哪是什么简单的投票啊，这分明是把美国那件"皇帝的新衣"当众扒了个精光。117比2，你细细品这个数字，这不是分歧，这是全球围殴。美国带着它那个南美小跟班巴拉圭，孤零零站在全世界的对立面，连欧洲那帮铁杆兄弟——德国、法国、英国，全跑了。什么叫众叛亲离？这就叫众叛亲离。美国给出的理由听着更荒唐。它的代表在会场嚷嚷，说这个联合国AI科学小组是"越权"，说"AI治理轮不到联合国来指手画脚"。哎呦喂，这话听着怎么这么耳熟？不就是"美国优先"的翻版吗？合着AI这事，只能你美国说了算，别人连讨论的资格都没有？真有意思。美国天天把"基于规则的国际秩序"挂嘴边，可一旦这个规则不是它定的、这个机构不是它控制的，它就翻脸不认人。这次投票结果就像一面照妖镜，照出了美国口中"国际秩序"的真面目——顺我者昌，逆我者寡。你看那117个国家，里面有中国的身影，有俄罗斯的代表，更多的是一堆平时美国根本瞧不上眼的发展中国家。这些国家傻吗？他们不知道美国在AI领域领先？他们太知道了。但他们更明白一个朴素的道理：当潮水来的时候，如果只有你一个人站在高地，你迟早也会被冲垮。AI这东西没有国界，风险也不会因为你有钱就绕着你走。美国想把AI关进自家的小黑屋里，自己当房东，别人想进门得看它心情。可问题是，全球南方国家不干了，欧洲盟友也不傻——跟着你混，连上桌讨论的资格都没有？联合国秘书长古特雷斯有句话说得到位："在一个AI飞速狂奔的世界里，这个小组将提供缺失的东西——严谨、独立的科学见解。"这句话翻译过来就是：世界受够了被一家公司、一个国家牵着鼻子走的日子。这117张赞成票，每一张都是甩在美国脸上的耳光。它们告诉华盛顿：霸权时代翻篇了。以前你跺一脚地球抖三抖，现在你跺一脚，大家回头看你一眼，然后该干嘛干嘛。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这次投票的核心议题，是联合国牵头成立全球AI治理科学小组，用来评估人工智能风险、制定更公平的国际规则，本是利国利民的全球共识，却遭到美国的强硬阻拦。117张赞成票，覆盖了世界上绝大多数国家，欧洲、亚洲、非洲、拉美多数国家都站在支持一边，这不是某几个国家的选择，而是国际社会的共同心声。美国常年把“全球合作”“科技公平”挂在嘴边，真到了需要共同约束技术风险、建立统一规则的时候，却选择站在全世界的对立面，言行反差格外刺眼。巴拉圭在国际舞台上存在感并不强，经济与外交实力都很有限，这次坚定跟着美国投下反对票，更像是被动追随，很难拿出符合自身利益的独立立场。美国反对的理由，无非是担心全球AI规则影响自身技术优势，不想让多边机制约束自己的科技布局，本质是把本国利益凌驾于全球安全与公平之上。人工智能早已不是某一个国家的私事，数据安全、就业影响、伦理风险都需要全球协同，单边抵制只会拖慢整个世界的安全发展脚步。乌克兰与突尼斯选择弃权，态度十分微妙，既不愿公开反对国际主流，也不想直接得罪美国，在大国博弈之间努力保持着平衡姿态。联合国大会的投票结果，从来不是简单的数字对比，更是国际道义与人心向背的体现，压倒性优势说明单边主义越来越没有市场。美国一次次在联合国大会上陷入孤立，对古巴封锁、巴勒斯坦问题、全球卫生议题，都曾是少数反对者，如今在AI治理上再次重演同样剧情。真正的大国担当，不是用实力对抗全世界，而是主动参与规则制定，带着大家一起解决问题，而不是为了私利破坏全球合作的大局。科技发展的终极目标是造福全人类，不是某一国称霸的工具，无视国际社会共同意愿，只会不断消耗自身信誉，失去更多国家的信任。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这117个国家，来自欧洲、亚洲、非洲、拉美，有美国的传统盟友，有和中国握手的伙伴，有富得流油的，也有穷得叮当响的。他们这次站在了同一边。美国孤零零站在对立面，身边就一个巴拉圭陪着。这画面太扎眼了——那个满世界喊“国际社会”的国家，第一次发现自己就是“国际社会”的反义词。这次投票的内容是什么？联合国要成立一个40人的AI科学专家组，评估人工智能对全人类的影响和风险。美国跳起来反对，说这是“联合国越权”，说AI治理不能让国际组织“干涉”。这话翻译过来就是：AI这玩意儿，得我说了算。可问题是，美国说了算，全世界答应吗？投票结果就是答案。117个国家用选票告诉美国：这事，你一个人说了不算。更讽刺的是乌克兰。战火还在自己国土上烧着，俄军每天扔导弹，美国给的武器一箱箱往里送。按理说，美国投啥它跟啥，对吧？可这次，乌克兰弃权了。为什么？因为俄罗斯有个专家进了这个AI专家组。乌克兰的理由很直接：我们跟俄罗斯打着仗，不能跟它坐一张桌子。这个逻辑硬气，站得住脚。但它弃权，意味着什么？意味着在俄乌冲突之外，乌克兰没有跟着美国一起投反对票。它选择了两边都不站。突尼斯也弃权了，原因没说。但这两个弃权票，比很多赞成票还扎心。因为它们证明了一件事：美国这次连“捆绑盟友”都做不到了。欧洲那些铁杆盟友呢？英国、法国、德国、意大利，全投了赞成。日本、韩国、澳大利亚，也投了赞成。北约盟主想干的事，北约兄弟们没一个跟的。特朗普政府派出的那个代表在联大会上说得多狠？说不能把AI治理交给“可能被威权政权影响的国际组织”，说美国要跟“志同道合的国家”自己搞一套。这话说完，投票结果出来，117比2。谁是“志同道合”？就一个巴拉圭。说到巴拉圭，这国家在哪？南美内陆，人口700万，经济靠大豆和牛肉。它为啥跟着美国投反对？明眼人都知道，台湾在那养着呢。可这种“铁票”，全联大能找出几个？联合国秘书长古特雷斯有句话说得特别好：AI正在以光速发展，没有哪个国家能独自看清全貌。这话不光是说技术，更是说权力。你想垄断规则制定权，别人不答应。全世界117个国家说，这事得大家一起商量。美国那个代表还说，这个专家组“可能被不透明的程序操控”。结果呢？2600多个候选人，经过国际电信联盟、联合国教科文组织三家机构独立评审，选出40个专家。这里面有两个美国人，两个中国人，还有诺贝尔奖得主。这叫不透明？还是说，只要不让你美国独家操控，就叫不透明？117比2。这个数字，比任何外交辞令都更有力量。它告诉美国：你想退出谁就退出谁，想单干就单干，但别指望全世界都跟着你走。你想另起炉灶，可这地球村，不是你家后院。乌克兰投弃权那一下，尤其意味深长。一个靠美国输血才能打仗的国家，在这件事上，愣是没跟着美国走。你说，这背后是多少句没说出来的人话？各位读者，你们怎么看？评论区讨论。

你知道最讽刺的是什么吗？​2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这一票，直接把美国的底裤扒了个干净。全球193个国家，117票赞成，只有俩跟班投反对，美国这是用实际行动告诉全世界：什么叫“孤家寡人”。投票的内容是啥？联合国要成立一个40人的全球AI科学专家组，专门研究人工智能对社会、经济、伦理的影响，给所有成员国提供独立、权威的科学建议。听起来挺正常一事儿吧？AI发展这么快，总得有人盯着点，别让它跑偏了。绝大多数国家也是这么想的，117票赞成，俄罗斯、中国、德国、法国、英国全在里头。美国不干。美国代表当场翻脸，说这玩意儿是“联合国越权”，说AI治理不该让联合国管。听听这话多霸道。AI不是你家的，凭什么只能你管，别人不能碰？更精彩的是美国代表的原话：不能让AI治理被“威权政权”影响，我们只跟“志同道合”的国家玩。翻译一下就是：AI这事我说了算，你们谁也别掺和。这话把欧洲那帮盟友都听傻了。法国投了赞成票，德国投了赞成票，日本韩国全投了赞成票。你们美国口口声声“盟友”，怎么到了投票箱前，盟友全变成“威权”了？巴拉圭这国家挺有意思。南美洲内陆国，700万人口，经济主要靠大豆和牛肉。跟美国有啥关系？没啥关系，但跟台湾有“外交关系”。就这么个背景，它跟着美国投了反对票。两个弃权的更耐人寻味。乌克兰和突尼斯。乌克兰为啥弃权？因为俄罗斯专家入选了这个专家组。乌克兰代表解释得很直接：我们反对俄罗斯专家进组，所以投了弃权。这话说得没毛病，战争还在打，能理解。但问题是，你这一弃权，等于变相帮美国站了台。突尼斯就低调多了，啥也没说，默默弃权。117比2这个数字太扎眼。美国吹了几十年的“国际领导力”“全球共识”“民主同盟”，在这个投票结果面前碎了一地。你以为你振臂一呼，应者云集？现实是振臂一呼，回头一看，就剩一个巴拉圭。古特雷斯那句话说得漂亮：“AI正以光速发展，没有国家能独自看清全貌。”这话直戳美国肺管子。你美国AI再牛，能一个人制定全世界的规则？中国两个专家入选了专家组。美国呢？也有两个专家入选。这说明什么？说明在真正的科学面前，政治标签没用，你有真本事就能上桌。美国官方反对得再凶，架不住自己家的科学家想干活。最打脸的是，这个专家组的选拔程序是国际电信联盟、联合国教科文组织这些正经机构走完的，2600多个候选人里挑40个。美国说人家“不透明”，纯属睁眼说瞎话。这场投票的意义远不止一个AI专家组。它标志着全球治理的权力逻辑正在发生根本性转变。以前是美国说了算，联合国只是盖章的。现在是联合国想干点正事，美国拦不住。117票对2票，这叫“美国例外”？这叫“美国被孤立”。美国那套“顺我者昌逆我者亡”玩不转了。你想把AI治理攥在自己手里，不给别人看，问题是别人不答应。全世界117个国家用选票告诉你：这事得大家商量着办。巴拉圭那票挺好笑的。700万人口的小国，跟着美国投反对票，能换来啥？换不来AI技术，换不来投资，换来的只是“台湾邦交国”的身份和一纸空头支票。立陶宛的前车之鉴刚过去，巴拉圭又往前冲。这叫什么？这叫不长记性。乌克兰的弃权票值得多说两句。它因为反对俄罗斯专家入选而弃权，这个逻辑能理解。但问题在于，当你在联合国大会上因为一个俄罗斯专家放弃投票权，等于把制定全球AI规则的权力拱手让人。你不参与，别人就会替你做决定。AI规则一旦成型，你乌克兰再用不用？吃亏的不还是自己？117比2这场投票，表面上看是AI治理的路线之争，骨子里是单极世界和多极世界的终极对决。美国想维持技术霸权，想把AI当成“西方俱乐部”的内部游戏。117个国家告诉他：不，这游戏得大家玩。古特雷斯那句话值得反复品：这个专家组要“为所有成员国提供平等参与的立足点”。什么叫平等？就是不管你大国小国，不管你跟美国亲不亲，都能拿到同样的科学信息，都有资格参与规则讨论。美国怕的就是这个。一旦AI规则变成全球共识，它就没办法用技术卡别人脖子了，没办法用“国家安全”当挡箭牌了，没办法只让“志同道合”的国家上车了。117比2，这是世界对单边主义的一记响亮耳光。耳光扇完了，美国脸上火辣辣的，回头一看，身边就剩一个巴拉圭。历史会记住这一天：2026年2月12日，联合国大会，117个国家用选票告诉美国——地球不是你的，AI也不是。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

联合国秘书长古特雷斯正式官宣，联合国大会已任命全新的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，消息全部真实可查。这个小组从全球2600多名候选人里精挑细选，任期三年，成员兼顾地域与性别平衡，将以独立身份为AI发展提供专业评估。古特雷斯表示，这是全球AI治理的重要一步。其中还有两位中国科学家成功入选，代表中国参与这场全球顶级AI“智囊团”。没有夸张剧情，就是联合国正经下场管AI，给飞速发展的人工智能配上全球监督团，主打一个专业、中立、务实。

那年我好像就在现场，第八十届联合国大会，人挤人，吵得很，中美代表发言，简直是两个世界，一个往左，一个往右，全球秩序，这词儿又冒出来了，以后会怎样，谁知道呢。特朗普上台后，一直说美国优先，全球主义是坏东西，多边...

声明说，根据《联合国宪章》，包括美国在内的所有会员国都有义务缴纳经联合国大会批准的联合国常规预算和维和预算摊款。联合国有责任为那些依赖联合国的人们提供服务，联合国将继续坚定不移地履行使命。所有联合国机构将继续...