标签: 外交
新加坡前外交部长杨荣文，抛出惊人言论：如果必须选边站，新加坡现在会选择美国；但2
新加坡前外交部长杨荣文，抛出惊人言论：如果必须选边站，新加坡现在会选择美国；但20年后，将会倾向中国！”2025年7月1日，杨荣文在新加坡瑞银年中展望会议上围绕特朗普2.0下的亚洲主题展开讨论。他指出新加坡一贯不希望选边，但在西方人士坚持要求表态时，当下仍会选择美国，因为美国的支持对新加坡的金融体系、会议举办和武装部队建设发挥了重要作用。他同时表示，如果把时间拉到20年后，情况可能发生变化，新加坡会倾向中国。这个转折点的具体时间无法预测，但反映了强权政治的现实。杨荣文认为特朗普的政策加速了多极世界的到来，他本人并非这些变化的主导者，而是被更大趋势推动。杨荣文观察到，美国对中国技术领域的限制促使中国加快自给自足，可能导致技术生态出现部分分化。中国在区域合作中强调保持和平，不利用关键优势施压。东南亚国家通过与中国开展贸易和基础设施项目获得实际利益，同时保持与美国的联系。他强调国际游戏规则归根结底由政治实力支撑。大国之间的共识决定规则走向，而当实力对比变化时，规则也可能调整。新加坡作为小国需要在多极环境中保持灵活，分散风险，避免过度依赖单一路径。杨荣文指出，欧洲在增加国防开支后会更具自主性，这也会影响其对美国的依赖程度。世界正转向多语言、多系统、多文化的环境，各方需适应这种变化。中国与东南亚的经济整合将继续，新加坡等国可从中受益，同时维护自身自主性。
“想见我？先看看你有没有那个资格。”2月11日，日本终于按捺不住了，正式官宣
“想见我？先看看你有没有那个资格。”2月11日，日本终于按捺不住了，正式官宣外务大臣茂木敏充和防卫大臣小泉进次郎将飞往德国，参加即将召开的慕尼黑安全会议。消息一出，各路媒体的都在猜测，中国代表团会不会在慕尼黑，见一见这两位日本高官？要知道，这俩人可不是单纯来“参会打卡”的，背后藏着满满的算盘。一方面，它想借着慕安会的舞台，拉拢欧洲国家。最近几年，日本一直想推动“欧洲大西洋与印度太平洋的安全保障密不可分”，说白了就是想让欧洲国家多关注亚洲事务，跟着它一起炒作所谓的“中国挑战”，甚至想搞“亚洲版北约”，把欧洲绑上它的战车，为自己谋求军事正常化铺路。另一方面，这也是为3月份的日美首脑会谈打前站，日本想先在欧洲“刷一波存在感”，拉到更多西方国家的背书，然后再和美国谈合作，进一步巩固美日同盟，扩大自己在地区的影响力。关键是日本近期的一系列举动，根本没有展现出真诚对话的态度。咱们都知道，对话的前提是相互尊重、平等相待，可日本一边嘴上说着“对同中国开展对话持开放态度”，一边却在加速修宪、大幅增加防卫预算，还在东海、台海等问题上频频挑衅，搞各种对抗性动作。一边喊着对话一边忙着对抗，这样的对话，谁也不会接受。所以回到最初的问题：中国代表团会在慕尼黑见日本这两位高官吗？我的判断是，可能性不大，除非日本能拿出真正的诚意，放弃对抗思维，尊重中国的核心利益和重大关切。咱们中国的外交，一向是有原则、有底线的，不会因为一场会议就妥协，更不会接受“假对话、真对抗”的套路。可能有人会问，难道中国不想缓和中日关系吗？当然想，但缓和关系从来不是单方面的事。中日作为邻居，保持良性互动对双方都有好处，但这份互动必须建立在相互尊重的基础上，不能是日本一边挑衅，一边还想让中国“笑脸相迎”。这次慕安会，中国的核心目标是阐述咱们“共同、综合、合作、可持续的安全观”，呼吁各国坚持多边主义，反对阵营对抗，为维护国际秩序贡献中国力量，而不是陪着日本玩“虚伪的外交游戏”。再看当前的国际局势，欧美之间本身就存在裂痕。根据慕安会的报告，72%的欧洲民众认为美国不再是“可靠盟友”，德国、法国等欧洲国家也在追求“战略自主”，不想再被美国绑架。日本想在这样的情况下，靠着炒作“中国威胁论”拉拢欧洲，恐怕很难如愿。而中国，始终坚持不搞阵营对抗、不输出制度模式，这种立场反而会得到更多国家的认可。说到底，日本能不能见到中国高官，关键不在于慕安会这个场合，而在于它自己的态度。如果它始终抱着对抗思维，一门心思拉帮结派、炒作对立，哪怕凑到中国代表团面前，也没有见面的资格。相反，如果它能放下偏见，停止挑衅，真诚地想和中国沟通，哪怕不在慕安会，也有很多沟通的机会。接下来的几天，慕安会上的博弈肯定会很激烈，中日双方的表态也值得我们关注。但无论如何，中国都会坚持自己的外交原则，守住国家的核心利益，这一点从来不会改变。毕竟，外交不是“凑热闹”，更不是“看面子”，有资格坐在一起对话的前提，永远是相互尊重、平等互利——这一点，日本或许该好好琢磨琢磨。
中日若是开战，到底有多少国家会帮日本，又有多少国家会帮中国，中国到时会面临怎
中日若是开战，到底有多少国家会帮日本，又有多少国家会帮中国，中国到时会面临怎样的局面？韩国对日本历史恩怨深重，二战遗留问题让其难以公开援助日本，更可能选择中立以保护自身安全。菲律宾与美国关系加强，但地理位置使其谨慎，仅提供基地辅助，不会直接参战。印度作为四方安全对话成员，对中国边境有摩擦，但其优先关切是国内发展，不会轻易卷入东亚冲突。东盟国家如新加坡和越南地理上接近战场，却经济依赖中国投资和贸易，大多通过东盟机制呼吁对话，保持中立以避免选边站队。柬埔寨和老挝坚定支持一个中国原则，反对外部干涉。中国缺乏正式军事同盟，但与俄罗斯战略协作紧密，俄罗斯可通过能源供应和联合演习牵制美国在欧洲力量，间接减轻中国压力。朝鲜与中国地缘相邻，一旦开战，其军事调动能扰乱东北亚格局，迫使美日分兵。巴基斯坦作为长期伙伴，可能在物资和情报上提供支持。伊朗在中东反美立场坚定，若美国介入，可在中东制造麻烦分散美军注意力。全球南方国家如肯尼亚和委内瑞拉与中国经济合作密切，在联合国平台声援中国，推动决议施压日本，形成舆论优势。中国面对的局面是多线压力，但也能通过外交和经济杠杆化解。美国虽主导西方阵营，却顾虑核大国对抗风险，避免升级为全面战争。日本试图强化印太战略，但国内民调显示，支持军事干预的民众不足半数，经济停滞和人口老龄化让其难以长期支撑。东南亚国家不愿卷入，担心芯片供应链中断影响电动汽车产业。俄罗斯和中国合作能分散对手资源，朝鲜的不可预测性增加战略不确定。国际关系分类显示，中国与俄罗斯是全面战略协作伙伴，与巴基斯坦是全天候战略合作伙伴，这些关系提供稳定后盾。日本与美国的同盟框架下，援助多为有限形式。东盟整体奉行平衡外交，支持地区稳定而非一方。菲律宾虽开放美军基地，但南海主权声索让其对华谨慎。韩国优先半岛事务，不会轻易援助日本。全球南方国家倾向中国，因为中国是其主要贸易伙伴。中美日三角关系影响深远，日本对华政策从战略制衡转向战术避险，以日美同盟为基轴，同时与中国保持距离交往。2025年外交风波中，中国采取旅行警告和进口限制等措施，日本强调和平道路，未升级冲突。澳大利亚担忧“奥库斯”项目中断，但贸易考量让其犹豫。印度权衡自身利益，不会深度介入。俄罗斯援乌经验显示，其对华支持更注重战略联动而非直接出兵。中国策略注重内部发展和多边外交，推动“一带一路”加强与全球南方的联系。美日同盟虽紧密，但日本公众对超越和平宪法的警惕高涨。欧洲国家在乌克兰背景下无力东顾，仅政治表态。巴基斯坦和伊朗的区域行动能间接牵制美国。东盟国家如泰国分析，中日战争将从航运和投资环境打击区域经济，因此推动调解。朝鲜的军事存在唇亡齿寒般守护东北亚平衡。国际社会整体不愿见中日开战，因为供应链中断风险巨大。美国报告显示，其盟友如韩国和澳大利亚在冲突中影响有限，却需面对国内政治压力。菲律宾可能趁机南海扩张，但解放军区域拒止能力让其顾虑。俄罗斯与中国无正式条约，但能源和情报合作能迫使美日多线应对。全球南方在联合国重申一个中国原则，反对“台独”。日本试图联美，但特朗普“以商代战”思维让援助不确定。
俄媒在莫斯科多家主流媒体刊文：中国若进入战争，绝不会是一国对一国，而是美、日、澳
俄媒在莫斯科多家主流媒体刊文：中国若进入战争，绝不会是一国对一国，而是美、日、澳、韩等“蓝盟”集体压上，警示别误以为有航母导弹就能无忧。俄媒这一警示基于亚太现有安全安排的现实。美国与日本、澳大利亚、韩国保持长期军事合作，通过双边条约和多边演习构建联动框架。日本可提供靠近第一岛链的前沿设施，澳大利亚承担远程补给节点功能，韩国则在东北亚方向形成侧翼呼应。这些安排在冲突中能快速转化为多方向支持，超出单一对手的应对范围。单纯把航母编队或远程导弹视为足够保障，忽略了现代战争的体系属性。海空天网电多域行动同步进行时，联盟可通过联合舰队实施分层防御，同时在多个区域投放打击力量。单一平台的优势在资源分散后容易被抵消，难以形成持久突破。非军事手段与军事行动并行发挥作用。金融结算通道可能受限，关键技术供应链面临中断，网络空间持续渗透，能源运输线路受到监控。这些领域压力同步施加，共同影响冲突的持续能力。美国在类似场景中倾向于让盟友承担部分直接任务，自己维持协调角色。日本的地理位置使其成为重要节点，澳大利亚的基地网络提供后方支援，韩国的区域部署可形成额外牵制。这种分工放大整体效能，降低单一参与方的直接负担。中国在体系建设上的积累为应对提供基础。完整产业链、科技自主能力以及经济韧性在压力下可转化为保障支撑。军事力量与经济、科技、外交、供应链等要素需有机结合，才能在多线挑战中维持运转。相关分析显示，潜在参与方对深度介入存在实际制约。日本参与可能限于特定支援形式，澳大利亚需权衡贸易利益，韩国首要关注半岛局势。这些因素使联盟行动面临内部协调难度，但仍构成不可忽视的集体压力。专家观点强调，现代冲突胜负取决于整体结构稳固性。武器技术水平重要，但忽略多维度布局容易导致被动。俄媒刊文正是提醒各方重视体系对抗，而非孤立看待单项优势。国际报告也反映类似关切。部分兵推显示，联盟介入会带来多线消耗，考验持续作战能力。中国需在和平阶段强化各领域韧性，包括能源储备、外交灵活性和舆论引导，形成闭环应对机制。这一警示指向战略思维的调整。面对可能的多国协同，单一军事优势难以覆盖全局。只有预先构建覆盖军事、经济、科技、外交的多层面能力，才能在复杂环境中保持主动。
绍伊古的专机落地北京，舱门打开的那一刻，中东的倒计时钟表就开始疯狂加速了！短短2
绍伊古的专机落地北京，舱门打开的那一刻，中东的倒计时钟表就开始疯狂加速了！短短24小时，没有红毯，只有作战地图。这绝不是一次普通的来访，而是一次最高级别的“战前对表”。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！先别急着往“战争预兆”方向想，事实是，中俄高层坐在一起，面对面把中东局势的每一个细节摆上桌。能源供应、战略红线、应急方案、可能出现的冲突节点，全都摆出来过一遍。这种操作，严格来说，是大国在乱局中用最高级别的协调来控制风险。想象一下，如果没有这种现场沟通，任何一个误判都可能让局势瞬间失控。中东的火药味虽重，但背后有两个大国在默默拉着安全绳，不让事情走偏。你可能会问，这种“战前对表”说法是不是夸张了？其实不是。只不过，它更准确的说法是：顶级别的战略对接。这里没有刀光剑影，但每一个决策都可能影响全球能源市场，每一个手势都可能牵动军方神经。说白了，这就是大国玩的一种“高端调控游戏”，只不过游戏的筹码是石油、天然气和地区安全，而不是扑克筹码。回到北京的会议室里，你想象一下那种气氛：地图铺开，红线画出来，未来可能发生的事一条条列出。各方都明白，任何一个不小心的动作，都可能引发蝴蝶效应。中俄不只是把情况讲给对方听，更是在划定底线——你这边动不得，我这边也动不得，一旦碰了界线，后果谁都承担不起。就这么简单明了，却又紧张到让人窒息。这次访问还透露出另一个信号：大国在乱局中有责任感。很多人看到新闻会想，中东一乱，大家就只能眼睁睁看着油价飙升，冲突升级，其实不完全对。中俄通过高层协调，实际上是在设定“安全阀”，确保局部冲突不会演变成大范围战争。换句话说，他们在用自己的影响力为地区降温，用行动告诉世界：即便局势复杂，也有人在幕后推动稳定。而且，这次会晤还有个很现实的意义：能源安全。中东是全球能源供应的关键节点，一旦出事，全球油价立马起飞，经济波动不可避免。中俄高层坐在一起，不只是画红线、定规则，更是在确保能源通道的畅通。能源和安全在这里交织，不允许有闪失。中国需要稳定的供应，俄罗斯需要稳定的出口，两边利益互补，算下来大家都能接受。从战略角度看，这种面对面的高层协调，比什么远程通话、书面协议都管用。任何文书都比不上当面看到对方眼神、听到对方语气来的真实。你看到的是一架专机落地，看到的是舱门打开的瞬间，实际上看到的是世界上最复杂的地缘政治操作的缩影。24小时内，中俄之间完成了信息同步、风险评估、应急方案确认，每一个环节都可能直接影响国际市场和地区稳定。这也告诉我们一个很现实的道理：大国博弈，不只是军事、经济、科技的比拼，更是危机管理能力的比拼。会开会、能划红线、能迅速反应，甚至能在几小时内把复杂局势分析透彻，这才是真正的大国水平。相比之下，那些只会空谈战略、喊口号的，根本不在一个层次。而且，这种高层面对面的协调还有一个副作用：稳定了市场预期。你可能没注意到，专机落地到会议结束的24小时里，油价虽然波动，但并没有出现大幅异常。这不是巧合，而是因为各方明确了风险底线，明确了“谁动不得，谁负责”，这就像给整个市场装上了缓冲装置。世界运转看似随机，但背后有人在悄悄按下刹车和油门。有人可能会说，这种操作离普通老百姓太远，没啥可关心的。可问题是，能源、经济、地区安全，这些和我们每个人都息息相关。你加油、你做生意、你买东西，价格波动的背后往往就是这种高层的博弈和协调。看到专机落地、看到舱门打开，其实是看到了世界运转的秘密机制，不只是表面上的外交秀，而是实实在在的战略行动。所以，这一次绍伊古访华，绝不是走走形式，也不是“来露个面”。这是中俄在中东局势上的一次高强度面对面操作，是在极短时间内完成对风险的全面把控。没有红毯、没有欢迎仪式，但每一个动作都足够说明问题。世界上复杂局势背后的稳定力量，有时候就是这样悄无声息，却又至关重要。专机落地北京，舱门一开，所有人都在看，却不是表演，而是实战思维的现场演练；24小时紧锣密鼓的会晤，不是为了吓唬谁，而是为了确保任何局部风险都不失控；中俄高层面对面协调，核心目标是稳定局势、划定红线、确保能源安全，这才是真正的大国担当。外界看到的只是飞机、会议、地图，其实看到的，是战略层面的深度操作，是大国在乱局中稳住棋盘的能力。说白了，你看到的不是一场访华，而是一次全世界都在关注的“高能级危机管理现场”。如果你觉得平静，那只是因为有人在背后帮世界按住了紧急刹车，不让混乱扩散。中东的倒计时钟表继续走，但至少，有两双手在紧紧抓着秒针，让时间不要乱跳。
日本大选结束了！？尽管2月8日才开始投票，其实，结果已经出来了。就在刚刚，美国总
日本大选结束了！？尽管2月8日才开始投票，其实，结果已经出来了。就在刚刚，美国总统特朗普在白宫公开宣布:高市早苗将于3月19日访问美国。日本政客瞬间懵逼了！选举仍在路上，投票尚未开始，然而，高市访美却被川普提前官宣了。特朗普这波操作仿佛直接把剧本提前公开：日本首相还没选，但美方已经定你了。东京政坛能不懵？而更深的一层，是这场“官宣”暴露出的美日关系底色——到底谁在主导日本命运，日本人心里，怕是比谁都清楚。特朗普按捺不住，主动“预祝”高市早苗连任成功，并且直接安排好了她的国事访问时间。这不是外交上的“先礼后兵”，而是彻头彻尾的政治站台。粗暴干预，看似支持，实则送进了“政治鱼饵”。日本主流媒体压根不敢明说“干涉选举”；毕竟美日同盟的体面，不能被“真相”冲破，但日本政坛内部却早已山雨欲来，有自民党议员私下吐槽：特朗普这番动作，“太难顶”。这一下不光打乱了党内布局，还把高市的中间派支持者逼向墙角，仿佛谁不表忠就站错队。其实，对于特朗普来说，这一切并不算突发，而是精心安排的“时点攻击”：选举倒计时72小时，参选人最脆弱、选情最焦灼。要说“自由世界灯塔”这么急于表态，那背后可不是什么高风亮节，而是“筹码政治”的典范。这一次，如果高市早苗能继续稳坐首相宝座，对特朗普来说，就是一笔实打实的交易。何以见得？早在去年年底，高市早苗对外承诺，将在未来十年内向美国追加至少5500亿美元的投资礼包。而且不光是钱的问题，日本还配合美国大豆进口、能源采购，甚至承诺未来美日军火合作要再上一个台阶。而在安保领域，现任内阁已明确：继续提高国防预算至GDP的3.5%，重组自卫队指挥系统，推进与美军联合作战机制。一旦高市坐稳，这些计划全都会延续，甚至升级，对于特朗普来说，高市早苗的连任，不只是“盟友友谊”的象征，而是让日本成为美国“印太战略”的奔跑腿。高市政府在国内还没稳住，中小企业倒闭率居高不下，债务负担持续攀升，现在再背上扩军负担和对美经济让利，长远来看，无异于饮鸩止渴。高市早苗的这场困局，说白了就是一个“附庸者的冒险”：为了政权保位，不惜牺牲外交角色的独立性，但一味依附美国的背后，是国内协商体系崩塌和经济压力激增。目前为止，日本自民党依赖与日本维新会的“阁外合作”维持基本盘，两党之间形同水火，随时有散伙可能。特朗普的背书，表面看帮高市加了分，其实也成了枷锁，一旦美国政策转向、条件加码，她的内阁将陷入更被动的泥潭。从经济面来看，日本负债率已飙到GDP的260%以上，而且高市奉行“减税+扩军”的欧美翻版路线，这等于边挣钱边花钱，还要出海买单。外交方面更难拿捏，高市对历史问题三缄其口，甚至被指默许参拜靖国神社，引发中韩外交反弹。当特朗普“率先承认”高市连任后，日本邻国对这场大选的警惕进一步升温——究竟是日本首相决定国家方向，还是白宫开口就能换一个未来？更值得咀嚼的是，在表示“支持高市”之前，特朗普刚结束与中国高层通话，会中还专门提到“理解中方在台海问题上的敏感和立场”，看似平衡，其实是另一套剧本。这种左一拳右一掌的“美国手法”，说明亚太已经成了白宫极限施压的棋盘，谁站得住，谁才能不被下成“卒子”。而东北亚另一头的俄罗斯宣布禁止数十名日本右翼议员进入俄领土，而且警告：如果日本部署中程导弹系统，俄军将“不排除”部署对策力量。这说明什么？说明美国的强势推人，日本或许觉得是一种欣慰，但对邻国来说就是安全威胁，这种“你靠近华盛顿，别人就疏远你”的现实，日本准备好了吗？有日本学者坦言：高市如果连任必将推动修宪，那代表日本长期以来“和平宪法”红线可能被突破，周边国家对此已有“预警反应”。加之日本在半导体产业链上节节退让，连带自身制造业也被吸走，过去吹嘘的“科技大国”光环岌岌可危。特朗普这波“提前庆功”的做法，说到底是一场“大国官宣政治秀”，那些表面上的“合作准则”，在掌门人一句话面前，统统成了浮云。试想一下：一个主权国家的大选，连投票都还没开始，结果却被外国国家领袖抢先公布，让选民情何以堪？更让人警醒的是，高市早苗面对特朗普的支持没有一句“澄清或保留”，反而迅速响应并确认访美。但更深一层的问题在于，日本在这场局中并不具备“独立玩家”的资格。在特朗普“选中你”的设定下，东京眼前的选择看似是“合作”，实则是又一次勾画出“低位配合”的结构性关系，日本无法真正主导属于自己的未来，只能在别人的议程中找存在感。在国际棋盘上日本既不是棋手，也当不成裁判，甚至连主角的位置都坐得勉强，特朗普的“提前官宣”只是又一次敲响警钟——所谓同盟，不过是看谁更听话。信源：特朗普下场支持高市：她将赢得选举，下月来白宫2026-02-0608:31·观察者网
朝鲜想买中国的歼10CE战斗机，结果被拒绝了，为什么中国不卖歼10给朝鲜？
朝鲜想买中国的歼10CE战斗机，结果被拒绝了，为什么中国不卖歼10给朝鲜？其实不是不想卖，而是不能卖，原因就是朝鲜“没钱、没技术、没朋友”。资金短缺是朝鲜面临的首道难关，长期以来，朝鲜遭受着多轮经济制裁，经济发展犹如在荆棘丛中前行，举步维艰，财政资金捉襟见肘。歼-10CE作为一款先进的第四代战斗机，从研发的精心雕琢，到生产的精细打造，再到后续维护的持续投入，每一个环节都伴随着高昂的成本。对于经济实力有限的朝鲜而言，购买这样一款战斗机，无疑是一座难以跨越的财政大山，即便有购买的强烈意愿，也因资金匮乏而难以将计划付诸实践。技术层面的差距，亦不可小觑，在科技飞速发展的当下，细微的技术落差都可能引发巨大的连锁反应，于各领域竞争中产生深远影响，需予以高度重视。歼-10CE集众多先进技术于一身，先进的航电系统如同战斗机的“智慧大脑”，精准的武器系统是其“锋利牙齿”，稳定的飞行控制系统则是“矫健身姿”的保障。然而，使用和维护这样一款高精尖的战斗机，需要专业的技术人才和完善的技术基础设施作为支撑。朝鲜在航空技术领域虽有一定积累，但与歼-10CE所要求的技术高度相比，仍存在较大差距。缺乏专业技术人员和完善的技术保障体系，即便歼-10CE飞抵朝鲜，也可能因操作不当或维护不善而“英雄无用武之地”，甚至引发安全事故。国际环境的影响更是关键因素，朝鲜半岛局势犹如一个敏感的“火药桶”，牵一发而动全身，备受国际社会瞩目。一些国家出于自身战略利益的考量，对朝鲜实施了严格的武器禁运政策，试图通过经济和军事手段对朝鲜进行施压。在这种情况下，如果中国向朝鲜出售歼-10CE战斗机，无疑会成为国际舆论的焦点，给中国带来巨大的外交压力和不必要的国际舆论风险。中国在军售问题上始终保持着高度的谨慎和责任感，犹如一位严谨的棋手，每一步都经过深思熟虑。中国的军售政策不仅着眼于自身的国家利益，更将地区和世界的和平与稳定视为重要考量，中国始终坚持不向非国家行为体出售武器，避免武器流入不稳定因素手中。不向发生冲突的地区出售武器，防止冲突进一步升级，并且严格审查军售对象的使用目的和潜在影响，确保武器不会被用于破坏和平的行为。对于朝鲜，中国深知其面临的国际环境和安全挑战的复杂性，但中国更希望通过和平、外交的途径，为朝鲜半岛问题的解决搭建桥梁，而不是通过军事手段加剧紧张局势。向朝鲜出售先进战斗机，可能会被误解为中国在军事上对朝鲜某些行动的支持，从而引发地区军备竞赛的连锁反应，破坏地区来之不易的和平与稳定。这与中国一贯倡导的和平发展理念和外交政策背道而驰，是中国所不愿看到的。中国拒绝向朝鲜出售歼-10CE战斗机，是基于对现实情况的全面评估和综合考量，充分体现了中国作为负责任大国的担当与智慧。在全球化浪潮席卷的当下，各国利益休戚与共，一国的军事决策，绝非孤立事件，它犹如投入平静湖面的巨石，涟漪层层扩散，极有可能对地区局势乃至整个世界格局产生深远影响。朝鲜应清醒认识到自身在资金、技术和国际环境等方面的现实困境，将更多的精力投入到国内经济建设和技术研发中，通过提升自身综合实力来增强应对挑战的能力。同时，积极寻求和平谈判和外交途径解决半岛问题，为地区的和平与稳定贡献力量。中国应继续坚持独立自主的和平外交政策，在军售问题上保持谨慎和负责的态度，以实际行动维护地区和世界的和平与稳定。国际社会也应摒弃偏见和双重标准，共同努力推动朝鲜半岛问题的和平解决，营造一个和平、稳定、繁荣的地区环境，让和平的阳光照耀在朝鲜半岛的每一寸土地上。
没想到，岸田文雄突然间发文！日本前首相岸田文雄2月4日发文写道：“日本是一个岛国
没想到，岸田文雄突然间发文！日本前首相岸田文雄2月4日发文写道：“日本是一个岛国，自然资源匮乏，人口不断减少，市场规模也不大。在奉行精明外交的同时，它绝不能忘记自己的理想。基于规则的国际秩序，多边主义，无核武器世界等等。我们将结交志同道合的朋友，共同创造新的国际秩序。我们应该继续推行这种外交策略。”岸田文雄的这条帖子在社交媒体上引发广泛转发和讨论，许多人分析其对日本外交的隐含指向。他选择在高市早苗担任首相并解散众议院后首次阐述外交观点，时机敏感，因为众议院选举定于2月8日，这像在选战前释放信号。帖子先指出日本地理经济弱势，作为岛国，能源进口依赖度高，2023年超过80%，主要来自中东和澳大利亚。人口结构问题突出，总人口1.25亿，出生率1.26，新生儿75.8万，老人占比29%，劳动力短缺推高福利支出。市场规模受限，消费依赖出口导向，但供应链中断易受影响，如2022年能源价格波动。他强调外交需务实处理这些问题，通过贸易协议稳定资源供应，同时坚持理想，如联合国框架下的规则体系，推动CPTPP和RCEP合作，避免单边主义。他突出无核理念，受广岛背景影响，曾在G7峰会上组织领袖参观原子弹遗址，促进核裁军。在当前政局下，这条帖子似在回应高市政府的政策方向。高市上任后，任命岸田为增长战略执行本部部长，负责经济协调，但外交分歧明显。高市推动防卫费升至GDP2%，强调修宪和台海介入，宣称台湾有事即日本有事，受麻生太郎影响，后者主导保守势力。岸田帖子避开直接批评，转而重申自民党能承担外交责任，意在维持党内团结，同时保留个人立场。帖子未指定国家，但强调伙伴需共享民主价值，与高市的强硬对比鲜明。高市政权下，日本增加对美军费分担，推动核共享讨论，挑战岸田无核原则。帖子发布后，平台涌现数百回复，有人支持均衡路径，有人质疑选举动机。媒体称这提醒选民，日本需通过外交网络缓解内部压力，如人口减少导致劳动力缺口，借助技术合作引进人才，而非仅靠军备。
外交部记者会，一个日本记者拿到了话筒，整个人的腰板都挺得笔直。日本记者在外交
外交部记者会，一个日本记者拿到了话筒，整个人的腰板都挺得笔直。日本记者在外交部记者会高调炫稀土开采，结果被中方一句话轻描淡写回应，场面瞬间尴尬！这记者拿着话筒腰板挺得笔直，大声宣布日本挖出含稀土的淤泥，还直说就是要摆脱对中国的依赖。讲完还特意停住，等着看中方的反应，那架势仿佛赢了大仗。镜头给到发言人林剑，他全程面色平静，眼皮都没多抬，只淡淡一句，注意到日本近年一直有这类报道。有网友说，一句话直接戳破日本的小心思，6000米深海挖出来的淤泥，可不是挖着就能用。提炼稀土的技术、成本，哪一样是轻易能搞定的。日本喊着摆脱对中国的依赖喊了多年，可中国在稀土开采提炼的全产业链上的优势，哪是靠一句口号就能撼动的。笔者认为，高调宣布想博眼球，结果只换来轻飘飘的回应，说到底，没有实打实的技术和产业支撑，再高调的表态也只是空架子。对此，你怎么看呢？
很多人以为，外交惩罚的极限是断交。错！真相是，中国发明了一种比断交更侮辱人的新玩
很多人以为，外交惩罚的极限是断交。错！真相是，中国发明了一种比断交更侮辱人的新玩法——“外交外包”。自2025年5月起，立陶宛境内再无一名中国外交官，因为北京直接把这摊子事，像扔垃圾一样，打包甩给了隔壁的拉脱维亚！这事儿的根子，全在立陶宛自己作死。2021年的时候，它不顾中国反复警告，非要允许台湾当局以“台湾”的名义设立所谓“代表处”，这明摆着是分裂中国，触碰咱们的核心利益红线。中国当时就说了，一个中国原则是建交的底线，你敢碰，就得承担后果。可立陶宛那会儿飘得很，觉得有美国和欧盟撑腰，能跟中国叫板，压根没把警告当回事。结果呢？中国没跟它吵也没跟它闹，直接把两国外交关系降为代办级，之后一步步收紧，直到2025年干脆撤回所有外交官，把领事事务、人员往来这些事儿全交给拉脱维亚大使馆代管——意思很明确：你立陶宛不配让中国专门派驻外交官，你的事儿，找别人转达就行。别觉得这只是个简单的“业务移交”，这里面的侮辱性才真叫戳心窝子。外交讲究的是对等和尊重，一个国家派驻外交官，是承认对方是平等的主权国家，愿意跟你直接沟通、平等对话。可中国现在的做法，相当于告诉全世界：立陶宛已经失去了跟中国直接对话的资格，它的分量不够，它的诉求不值得中国外交官专门跑一趟。你想跟中国谈？先跟拉脱维亚说，再由拉脱维亚转达；你的公民在华需要领事服务？别找中国，找拉脱维亚帮忙；你想修复关系？中国连个直接对接的人都不给你留，让你对着空气喊话。这种“无视”，比断交的“对抗”更让人难受，断交是“我不跟你来往了”，而“外交外包”是“我连不跟你来往的功夫都省了，你不配占用我的外交资源”。立陶宛现在是叫天天不应，叫地地不灵。之前还嘴硬，总统瑙塞达对着媒体喊“中国要展现诚意”，可他心里比谁都清楚，自己根本没资格提“诚意”二字。中国早就把话说死了，想恢复关系，先纠正错误，把那个非法的“代表处”撤了，老老实实践行一个中国原则。可立陶宛不敢啊，它既想讨好美国，又怕得罪欧盟，只能在中间晃悠，一边喊着要修复关系，一边还在搞小动作，甚至派官员窜访台湾，这种两面三刀的做法，中国怎么可能搭理它？更让立陶宛打脸的是，这种“外交外包”带来的实际损失，比断交还严重。断交了，好歹大家还能留个念想，说不定以后还有回旋的余地，可“外包”之后，立陶宛的经济直接遭了重。2025年的数据显示，中国从立陶宛的进口额比2021年下降了53%，对华贸易逆差高达15.3亿美元，本土的优势产业想进中国市场，门儿都没有。克莱佩达港的吞吐量直线下滑，中欧班列也绕开了立陶宛，近百家跟中国有合作的企业直接陷入困境。之前立陶宛还指望美国和欧盟帮忙，结果欧盟闹腾了两年，2025年直接撤了对华诉讼，不陪它玩了；美国的承诺也全是口头支票，没给过一点实际补偿。现在看着英国、法国这些国家跟中国签大单，立陶宛只能眼红，可它连个直接对接中国的外交官都没有，想谈都不知道找谁。在外交上，立陶宛更是成了欧洲的笑柄。因为中国不直接跟它打交道，立陶宛公民在华遇到事儿，想找领事协助都找不到，只能让自己的外交部到处求爷爷告奶奶，找其他欧盟国家驻华使馆帮忙，那场面别提多被动了。一个主权国家，连自己公民的领事服务都得求别人代劳，这都是拜它自己的错误政策所赐。中国的这波操作，既守住了一个中国原则的底线，又没让局势升级，还精准地打在了立陶宛的七寸上——它不是想靠挑衅中国刷存在感吗？中国就直接让它“隐形”，不跟它有任何直接交集，让它在国际舞台上慢慢边缘化。立陶宛现在的处境就是自食其果，它既想摆脱经济困境，又不想得罪美国，这种两难的局面让它只能对着空气喊“要诚意”。可它忘了，诚意不是求来的，是自己挣来的。中国早就表明了态度，只要立陶宛纠正错误，遵守一个中国原则，我们愿意恢复正常的外交和贸易往来。可直到2026年，立陶宛还是没拿出实际行动，反而继续搞小动作，这样下去，只会让自己越陷越深。说到底，中国的“外交外包”不是发明了什么新的惩罚手段，而是用最务实、最有力的方式告诉全世界：任何国家都不能挑战中国的核心利益，谁要是敢冒天下之大不韪，就别怪我们让它“不配拥有”直接对话的资格。这种无视，比任何激烈的对抗都更有力量，也更让那些心怀不轨的国家胆寒。立陶宛现在尝到了苦果，可这苦果是它自己种的，怨不得别人。
万幸中国没帮俄罗斯，因为美国早就布下了三个陷阱，一个比一个致命，那美国布下的陷阱
万幸中国没帮俄罗斯，因为美国早就布下了三个陷阱，一个比一个致命，那美国布下的陷阱到底是什么，我们又是如何破局的呢？美国在2022年俄乌冲突刚打起来时，就迅速把制裁大棒甩向俄罗斯，同时眼睛死盯着中国这边。华盛顿很清楚，如果中国不掺和对俄制裁，俄罗斯的能源出口和供应链就能撑得住，那西方想快速把俄罗斯经济摁死的算盘就落空了。于是他们开始对中国下套，一共三层，层层递进，目的就是逼中国选边站队，或者至少让中国在国际上难堪。第一层陷阱是经济上的。美国直接警告说，如果中国继续跟俄罗斯做生意、买油买气、正常贸易，就等于在帮俄罗斯绕过制裁，等于间接延长战争。华盛顿当时冻结了俄罗斯央行几千亿美元资产，踢出SWIFT的部分银行，还限制高科技出口。这些招数对俄罗斯打击很大，但俄罗斯能源出口转向亚洲，中国成了最大买家。美国就想通过这个点制造压力：你要是不加入制裁，我们就把你也拉进黑名单，或者让你的企业面临二级制裁风险。很多西方媒体和智库报告反复炒作这个逻辑，试图让全世界觉得中国在“纵容侵略”。中国没上当。保持中立立场，继续推进能源合作，同时把鸡蛋往更多篮子里放。跟中东、非洲、东南亚的能源贸易加大力度，管道、LNG船照常跑，国内炼化产能也加速扩建。这样俄罗斯卖油有出路，中国能源安全也有保障，美国想用经济链条卡脖子的招数就没卡住。贸易数据摆在那：2022到2025年，中俄贸易额连年创新高，能源占比最大，这条线没断。第二层陷阱是舆论和外交孤立。美国拉着欧盟、英国、加拿大、日韩澳，一起在联合国、G7、北约各种场合点名批评中国“支持侵略者”“不负责任”。西方媒体铺天盖地发文，说中国不制裁俄罗斯就是在道德上站错队，甚至把中国跟“专制阵营”绑在一起。目的很清楚：把中国塑造成国际社会的“另类”，逼中国要么改口制裁俄罗斯，要么在全球形象上吃大亏。中国应对的方式是多边平台发力。在联合国安理会、联大，中国代表一次次提出政治解决、停火谈判、尊重各方合理安全关切的倡议。不是空喊口号，而是实打实推动对话渠道。还通过金砖、上合、东盟+中国等机制，跟发展中国家加强沟通。很多非洲、拉美、中东国家本来就不想选边，中国立场跟他们更接近，自然就多了一大批支持声音。舆论仗打下来，中国没被彻底孤立，反而在全球南方国家里形象更稳。联合国投票时，弃权和反对制裁俄罗斯的国家数量一直不少，这说明美国想把中国摁进“孤立圈”的算盘没完全得逞。第三层陷阱最狠，是军事和安全上的。美国加大在欧洲和亚太的军事部署，往乌克兰周边增兵、派武器，在亚太方向加强美日韩澳印的四方机制，南海、台海、东海动作频频。公开放话：中国如果给俄罗斯提供武器或者军事援助，将面临“严重后果”，包括更严厉制裁甚至安全风险。意思很明白，你要敢越线，亚太这边就让你不好过。中国没跟着军备竞赛走，而是把重点放在稳住周边、避免擦枪走火上。跟东盟国家谈地区安全架构，跟韩国、日本保持沟通渠道，跟俄罗斯的军事合作也控制在原有框架内，没搞大规模突破性动作。同时加强自身防御体系建设，海军、空军、导弹部队常态化巡航训练，但不主动挑事。亚太局面总体保持可控，美国的军事施压没转化成直接对抗，也没有把中国逼到必须公开站队的地步。三层陷阱拆解下来，中国核心就是不选边、不对抗、不被动跟着节奏走。坚持独立自主外交，经济上多元化，外交上多交朋友，安全上稳住底线。这样既守住了跟俄罗斯的战略协作，也没让美国把中国拖进俄乌泥潭，还在全球格局里多争取了主动。事实证明，这种打法让中国在2022-2025年这几年里，国家利益受损最小，国际空间反而更宽。现在回头看，美国当时那套组合拳确实凶狠，但也暴露了华盛顿的焦虑：它害怕中俄走得太近，害怕自己的制裁工具失效，害怕全球影响力下滑。中国没跳坑，靠的就是战略定力和务实操作。国际关系这东西，说白了就是利益算账，谁算得清楚、谁下手稳，谁就能少吃亏。
打的一拳开，免得百拳来就在今天，伊朗明确宣布了！2月3日，伊朗外交消息人士对
打的一拳开，免得百拳来就在今天，伊朗明确宣布了！2月3日，伊朗外交消息人士对外宣称，德黑兰已进入最高防御戒备状态，并已为任何情况做好准备，同时强调其防御能力“不容谈判”。这并非空穴来风，在过去几周，随着美国“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群驶入中东海域，以及美军F-15E战斗机、KC-135加油机等精锐力量向该地区集结，波斯湾上空的战争阴云确实越来越浓。伊朗伊斯兰革命卫队航空航天部队司令马吉德·穆萨维此前就宣称，伊朗已处于“最高战备”，导弹储备量较2025年显著增加，摆出了一副严阵以待的架势。在我看来，伊朗这次的反应，深层次看其实是它延续了500多年的一种求生智慧，“第三方外交”。说白了，就是作为一个在中东不算最强的国家，长期在强国夹缝中求生存，练就了一身利用大国矛盾来平衡各方、确保自身安全的功夫。从古代的萨法维王朝引进俄国、英国、法国来互相牵制，到如今面对美国极限施压时积极靠拢中俄、甚至联合拉美反美国家，伊朗人一直在玩一种精巧的平衡术。这次紧张局势中，伊朗外长迅速与多个地区国家通电话，中方也表态愿发挥建设性作用，这背后都能看到德黑兰试图引入多方力量来对冲美国压力，避免独自面对强敌的深层逻辑。这种策略充满了游牧民族的游击战色彩，灵活机动，但也非常危险，就像走钢丝一样。另外，伊朗人这种既极度自豪又充满悲情的独特民族性格，也决定了他们绝不会轻易低头。你想想，他们祖上创建过人类第一个横跨欧亚非的波斯帝国，自称“高贵的人”，这种历史辉煌造就了极强的民族优越感，可另一方面，地处东西方要冲的伊朗又屡遭外族干涉和欺凌，从亚历山大帝国到如今美国的制裁，历史上充满了“受害者”的记忆。这种双面性格使得伊朗人在面对外部威胁时，一方面会展现出强硬不屈的姿态，誓言捍卫独立自主。就像这次明确警告任何侵犯都将遭到令对方“后悔”的回击，另一方面，他们又非常精明务实，行动上其实相当谨慎，在核问题博弈中始终斗而不破，在过去250年里从未主动向邻国发动战争。所以我现在判断，即便局势已经剑拔弩张，但伊朗真实的战略底线很可能还是“以威慑求生存”，其超过2000枚已竖起瞄准美军基地的导弹，终极目的或许并非真要玉石俱焚，而是想把美国重新逼回谈判桌。毕竟，没有哪个国家愿意看到霍尔木兹海峡这条全球石油大动脉被彻底封锁，那对全世界都将是一场灾难。美国要打伊朗伊朗果断行动伊朗亮剑出击伊朗战况伊朗德黑兰伊朗还击了伊朗命中目标
动手了！抗议一万遍，不如出动轰炸机飞一飞！我们的轰炸机出动了！1月31日，根据国
动手了！抗议一万遍，不如出动轰炸机飞一飞！我们的轰炸机出动了！1月31日，根据国内媒体报道，在菲律宾划设军事演习区，将我国黄岩岛纳入管控范围之后，我们南部战区做动作了。南部战区出动轰-6k轰炸机、歼击机并组成编队飞抵黄岩岛空域，对菲律宾进行反制。菲律宾大概是摸准了“口头抗议留余地”的分寸，才敢自顾自地在海图上画圈，把不属于自己的黄岩岛裹进所谓的军事演习区，还敢宣称要实施管控，说白了就是赌中方只会用外交辞令回应，想靠这种“纸上占地”的把戏占便宜。可他们忘了，中国的克制从来不是软弱，真等我方动真格，所谓的演习区不过是形同虚设的纸老虎，1月31日南部战区轰-6K轰炸机编队搭配歼击机呼啸而至，就是最直接的回应，这出“物理翻盘”比任何话术都有说服力。先说说菲律宾这场自导自演的闹剧有多离谱，他们在1月21日突然发布航行警告，划设了一块面积达1.5万平方公里的军事演习区，从1月21日一直持续到3月31日，整整70天，而这个演习区的北端离黄岩岛仅9海里，相当于贴着中国领土的门槛划“禁飞线”，纯属明火执仗的主权侵犯。更有意思的是，他们还拉上了美国搞联合军演，1月25日到26日，美军“约翰·芬恩”号驱逐舰搭配菲律宾护卫舰、FA-50战斗机，在黄岩岛东南海域搞演练，科目明摆着直指黄岩岛方向，说白了就是想靠域外势力给自己壮胆，觉得有美国撑腰，中方就不敢动手。可这种“抱大腿”的操作，在绝对的实力差距面前，根本不够看。这次中方出动的轰-6K轰炸机，可不是随便凑数的机型，作为中远程轰炸机，它是我国空基远程打击的核心力量，硬实力摆在这里。数据说话，轰-6K机长34.8米、翼展33米，最大飞行重量75.8吨，最大载弹量能达到9吨，最大航程超9000公里，作战半径更是高达3500公里，能打击4500公里外的地面固定目标，单看这个作战半径，覆盖整个南海海域绰绰有余，别说菲律宾的演习区，就算是更远的海域，它也能轻松抵达执行任务。而且这款机型的改装率高达90%，能实现远距离奔袭、大区域巡逻，还具备防区外打击能力，搭配歼击机护航，形成的编队既有威慑力又有防护力，往黄岩岛空域一飞，就是明确的信号：中国有能力捍卫领土主权，菲方的非法划定无效。其实这不是菲律宾第一次在黄岩岛搞事，早在2025年9月16日，他们就组织了十余艘公务船，不顾中方劝阻非法侵闯黄岩岛领海，其中一艘公务船还故意冲撞中方海警船，结果被中方用水炮驱离，船员当场举白旗，堪称大型“打脸”现场。当时中方就通过海警、外交部多次警告，可菲律宾显然没听进去，反而变本加厉，这次划设演习区，本质上就是反弹式、试探性的挑衅——既想在中国设立黄岩岛国家级自然保护区后找补面子，又想试探中方的维权强度，还想给国内和域外势力作秀，可惜算盘打得太响，忽略了中方的底线。可能有人会觉得，出动轰炸机是不是太强硬？其实不然，中方的行动一直保持着克制，只是针锋相对地打破菲方的非法幻想。要知道，黄岩岛是中国的固有领土，早在元代，郭守敬就曾在那里进行“四海测验”，这是中国行使主权的官方记录，1992年的《中华人民共和国领海及毗连区法》。2024年的《黄岩岛领海基线声明》，都从法律层面固化了主权归属，根据《联合国海洋法公约》，沿海国对领海享有完全主权，外国飞机未经许可进入领空就是非法行为，中方的反制完全合法合规。反观菲律宾，既没有历史依据，也没有法律支撑，仅凭一支笔就想霸占他国领土，纯属自欺欺人。更关键的是，这种“物理反制”比一万句外交抗议都管用。之前中方多次通过外交渠道重申主权，菲律宾要么无视，要么敷衍，可轰-6K编队一出现，美菲的联合军演就只能草草收场，不敢再肆意挑衅。这就是实力的差距，菲方以为靠域外势力就能撑腰，却忘了“远水解不了近渴”，美国的军舰再强，也改变不了黄岩岛属于中国的事实，更挡不住中方捍卫主权的决心。中方这次不玩外交辞令的推拉，直接让轰炸机用引擎声说话，就是要告诉菲律宾：主权问题不容试探，任何非法挑衅，都会遭到坚决反制。说到底，菲律宾的挑衅就是“欺软怕硬”，觉得口头警告没杀伤力，可一旦中方动真格，就瞬间没了底气。轰-6K编队飞抵黄岩岛空域，不仅是对菲方的警示，也是对所有觊觎中国领土的势力的警告——中国从不主动惹事，但绝不怕事，抗议一万遍，不如用实力证明一次，只要领土主权受到侵犯，中方必然会果断出手，用最直接的方式，守住属于自己的每一寸土地。信息源——新华网
南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，
南海有这么多石油，为什么中国不开采？其实说白了，简单来说，越南已经在那里开采了，中国如果这时候插一脚，越南估计得跟中国闹翻。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!先得理解一个基本情况：南海并不是随便哪块水域都能挖油的。石油天然气大部分在深水区，而且很多地方还靠近越南、菲律宾、马来西亚的专属经济区。越南早就盯上了这块肥肉，在自己的地盘上开始动工，你要是中国这时候硬插进去，真的是“有油不挖，先惹事”。那就不只是经济问题了，直接把外交关系搞僵，甚至可能触发冲突。换句话说，开采不只是技术活，更是外交活。再说主权问题。中国在南海有一系列岛礁和海域主张，这些主张是靠几十年积累起来的法律文件、历史文献和地理证据支撑的。你如果急着去开采，不管技术多成熟，国际社会和邻国眼里就可能是“抢先行动”，主权争议就更复杂。相当于，你手里有张“合法凭证”，但你太急着动手，别人就说你“自作主张”，反而帮不了自己。于是，中国选择了先稳住，先把底牌打厚、打硬，再看什么时候最合适出手。而且，开采油气不是随便挖挖就完事儿的，尤其是在深海。技术层面，中国虽然早就有能力，但南海的深水开采难度大、成本高，而且风险不低。不是怕出问题，而是中国讲究可持续、稳妥、长期收益。你要是现在急着开采，不仅成本高，还可能破坏环境，把战略优势提前消耗掉。等到规则、技术、设备都成熟了，再大规模上手，那才是性价比最高、风险最低、收益最大的方式。这其中还有一个很关键的考量，国际形象。南海的局势很敏感，中国如果一开采，尤其是在争议海域，必然被舆论放大解读，甚至有人故意渲染成“强抢资源”。虽然实际上中国是合法权益，但这种国际舆论成本是实打实的，不是小数目。与其现在“冲锋陷阵”，把自己搞得像个爱打架的邻居，不如先观察、先准备、先积累经验，把战略优势和道德话语权一块儿拿到手，这样未来开采，不管舆论还是邻国都更不好找你麻烦。所以，中国的策略其实是典型的慢而稳，先积累再出手。表面看好像没动静，但背后已经在做很多布局：技术方面，海洋石油勘探、深水钻探、油气开采装备都在不断升级；法理方面，南海历史证据、岛礁建设记录、海域权属文件都在不断巩固；规则建设方面，中国在国际舞台上推动可持续开发规则、海上合作机制，都是为了未来能够合法、高效地开采资源。再细一点说，这种策略还有个好处：它能最大限度减少摩擦和冲突。南海周边国家都有自己的算盘，越南、菲律宾、马来西亚、印尼，都在盯着油气资源。中国如果一开采，意味着必须和这些国家打交道，不管是合作还是对抗，都需要耗费大量政治和经济成本。现在先不动手，不仅能观察邻国反应，也能利用这段时间谈判、谈合作，甚至让越南在自家地盘先试水，把“热度”消耗掉，再在自己手里下手，利益最大化，风险最小化。其实，这种做法还体现了一个战略眼光：很多人以为开发油气就是经济问题，其实真正的大事是主权、国际规则、舆论与外交，这些比油更值钱。你如果急着挖出来，油到手没多久，麻烦可能先把你压得喘不过气。等你掌握了规则、稳住了地位，再动手，那才是真正的“高性价比”行为。所以，别误会，中国不是没钱、没技术，更不是懒，而是在做一件更聪明、更长远、更“高阶”的事：通过观察、积累、布局，把南海油气的开发时机和条件都调到最佳，把未来可持续收益最大化，同时又不影响主权和国际形象。这就像投资股市，不是见到赚钱机会就猛冲，而是先分析走势、布局仓位、控制风险、等待最佳买点。等到一切准备妥当，开采的那一刻，不仅能赚油气的钱，还能稳住南海局势、提升国际话语权，这才是真正的战略收获。总之，中国在南海暂缓大规模开采油气，并不是懒，也不是没能力，而是聪明的自我控制和长线布局。先看着越南自己开采、先稳住主权、先积累技术、先铺好规则，再在最有利的时机高效开采，这不仅体现了战略智慧，也展现了中国在复杂国际环境下的耐心和手腕。表面上看似慢，但实际上每一步都是经过深思熟虑的，是智慧而稳健的长跑，不是一时冲动的短跑。所以，下次再有人问“南海有这么多油，为什么中国不开采”，你完全可以心平气和地说：中国不是不动，而是在布局，是在等一个最完美的机会，把油挖得又稳又大，又不惹麻烦。比起马上动手冲刺，慢一点，才是最聪明的策略。信息来源：我国海上油气陆续有新发现2025年04月08日06:17来源：经济日报
中俄关系再次发生变化，俄罗斯外交部表示：如果中国的领土遭到了其他国家的侵犯，那么
中俄关系再次发生变化，俄罗斯外交部表示：如果中国的领土遭到了其他国家的侵犯，那么俄罗斯将与中国站在一起。表面看这就是两国关系好，外交上互相撑个场面，跟盟友之间互相说句硬话似的，是国际上表达友好的常规操作。但这话绝不是随口一说，背后藏着实实在在的门道，不是光讲情面那么简单。首先得提2001年中俄签的那份友好条约，条约第五条写得明明白白，两国在维护国家统一和领土完整方面要相互支持，2021年还直接续期到了2041年，相当于给这份承诺加了二十年的保质期。这可不是嘴上喊的“友谊万岁”，而是有法律效力的约定，明确说了“你家遭贼我肯定出手”，比所谓的“盟友口头承诺”靠谱多了。西方总爱说中俄是“塑料友情”，但这份续到2041年的条约，可比任何口头声明都有分量，这次俄罗斯的表态，就是把条约里的承诺从纸面上搬到了现实中。说这话的时间点，也特别有讲究。前脚刚说完，后脚中国东部战区就启动了“正义使命-2025”联合演习，陆军、海军、空军、火箭军齐上阵，在台海周边多片海空域搞拉练，练的就是海空巡警、争夺制权这些硬科目。这哪是巧合啊，分明是外交和军事动作的无缝衔接，相当于俄罗斯喊完“我挺你”，中国立马秀肌肉，告诉外界“我自己也能打，还有强援”，这种默契可不是一天两天能练出来的。更关键的是，这个时间点正好卡在一堆敏感事件中间。当时日菲刚签完新防务协定，日本借着“防灾合作”的名义，给菲律宾送雷达、建机库，明眼人都能看出来是针对南海局势；再加上2024年美国搞“英勇盾牌”演习时，日本自卫队首次参战，4000多人跟着美军在太平洋练协同，明显是想在亚太搞阵营对立。这些势力凑在一起搞小动作，无非是想给中国添堵，结果俄罗斯偏偏在这个时候站出来表态，等于直接告诉他们：“别想着各个击破，中俄的底线碰不得”。而且2026年可是个特殊年份，既是这份友好条约签署25周年，又是中俄建交75周年，相当于两国关系的“双重纪念日”。在这个节点上把“相互支持领土完整”的态度说透，既是给纪念日预热，也是向外界展示“中俄关系只会深化不会褪色”。这话背后更藏着中俄实打实的利益捆绑，不是光讲情面那么简单。现在俄罗斯在西方的压力下，需要稳定的伙伴撑场面，中国的市场和外交支持是重要缓冲；而中国在台海、南海面临的外部干涉风险，也需要俄罗斯这样的战略力量声援。这不是单方面的“蹭热度”，是互相搭梯子。你看，2025年中俄本币结算占比越来越高，远东的联合项目落地见效，连军演都从“摆拍式联合”变成了“实战化协同”，从海上联合巡航到跨境设施防护，练的都是真刀真枪的配合。这种合作不是“表面兄弟”，是实打实的“背靠背”，你帮我顶住西方压力，我帮你稳住亚太局面，大家各取所需，还能一起维护地区稳定。可能有人会问，这是不是意味着中俄要结盟了？还真不是。中俄早就说过，双方关系是“不结盟、不对抗、不针对第三国”的新型关系。简单说，就是“平时不绑在一起，但关键时刻能互相撑腰”，比军事同盟更灵活，也更靠谱。现在的国际局势就像个乱哄哄的菜市场，有人总想搞“拉帮结派”，把亚太当成博弈的棋盘。而俄罗斯这次的表态，本质上是中俄在给地区局势“定调子”：别想在我们的核心利益上打主意，领土完整这根红线碰不得。而且这不是中俄第一次这么默契，安理会投票时多次同票，反对外部插手他国内政，从格鲁吉亚问题到克里米亚问题，逻辑始终一致。这次针对中国领土安全的表态，只是这种战略协作的又一次体现。说到底，俄罗斯的这句话，既是履行条约承诺，也是现实利益的选择，更是对国际格局的一次明确表态。它告诉我们，国与国之间的真正友谊，不是靠嘴说出来的，是靠条约背书、利益捆绑、行动配合攒出来的。中俄这种“非结盟式协作”，可能会成为未来大国相处的新范本——不搞对抗，不搞排他，但在核心利益上绝不含糊，互相支持不含糊。接下来2026年，中俄大概率还会有更多深化合作的动作，不管是多边场合的互相配合，还是联合军演的升级，都值得关注。那些想在亚太搞事的势力，真该好好掂量掂量，中俄这种“背靠背”的协作，可不是他们随便搞点小动作就能撼动的。毕竟，条约在手、行动在眼、利益捆绑，这样的关系，比任何花言巧语都管用。
