联合国这次投票，真的看懵了不少人！117票赞成，只有2票反对，悬殊大到让人意外。这次表决的是一件大事：联合国要成立一个AI科学小组，40位全球专家，专门评估人工智能的风险和机遇，为全世界制定更公平的规则。 最打脸的是谁？是美国。那个天天把“基于规则的秩序”挂在嘴边的国家，这次连一个科学小组都投反对票。拉上巴拉圭这个小兄弟，两张反对票孤零零地杵在那儿，跟117票形成鲜明对比。 联合国秘书长古特雷斯说得明白，这个小组要从全球2600多名候选人里挑专家，经过国际电信联盟、联合国教科文组织多个机构独立评审，既要地域平衡又要性别平衡。这种公开透明的程序，美国挑不出毛病，就只能硬着头皮说“越权”。 美国代表洛芙莱斯那套说辞，听着耳熟不？“人工智能治理不是联合国该管的事”“我们会跟志同道合的国家一起玩”。翻译过来就一句话：这桌子得我来摆，碗筷得我来发，你们坐着吃就行。 可这次没人听它的。英国、法国、德国，那些它嘴里“志同道合”的盟友，全投了赞成票。日本、韩国也是。连以色列都没跟着它唱反调。这叫什么事？它喊了一嗓子，回头一看，身后就站着一个人。 乌克兰为啥弃权？因为小组里有俄罗斯专家。这理由说得过去。可美国呢？它反对是因为小组里有中国专家？还是纯粹因为这事它说了不算？美国国内苹果跟OpenAI联手打压同行，英伟达垄断芯片市场被查，它自己把AI当生意做，现在别人想当公共事业管，它能不急吗？ 两位中国科学家入选了：上海交大的宋海涛，还有中国工程院院士王坚。这说明什么？说明在AI这个赛道上，中国的技术积累已经藏不住了。你想关起门来定规矩，可门里已经坐着不少人。 美国那套逻辑早就露馅了。互联网时代它掌控10台根服务器，想卡谁脖子卡谁。到了AI时代，它还想如法炮制：芯片制裁、技术封锁、拉小圈子。可它忘了一件事——AI不是它一家实验室憋出来的，是全球科学家你追我赶跑出来的。 117比2，这不是简单的数字，是人心。是全世界中小国家在用选票说话：我们不想再当技术殖民地，不想你们定完规则我们只管交钱。这次投票，是发展中国家的一次集体觉醒。 联合国这个小组第一份报告今年7月就要出来。到时候评估的风险、提出的建议，美国听还是不听？不听，它就跟全球主流赛道彻底脱钩；听，又咽不下这口气。这才是它真正纠结的地方。 说到底，美国不是怕AI失控，是怕自己失控。怕规则不再由它独享，怕标准不再由它独断，怕未来不再由它独闯。可时代早就变了，多边主义不是口号，是活生生的现实。117个国家用赞成票告诉它：这桌饭，大家得一起吃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。