为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 - （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） - 镜头没拍悉尼人哭也没拍北京代表团离场,而是盯死蒙特卡洛路易二世体育场大屏幕那组数字,45比43,这发生在1993年9月23日只差两票,你要只看分差会觉得是命运捉弄,可在几亿美金的生意场命运从不掷骰子, 投票前一晚蒙特卡洛一间酒店套房里,澳大利亚奥委会主席约翰科茨做了一笔被称为奥运史上最廉价的政治投资,两个信封塞给肯尼亚委员穆科拉和乌干达委员尼扬韦索,每个信封3点5万美元现金总共7万美元,这点钱像两颗子弹把原本属于北京的防线击穿, 按当时势头北京前三轮都领跑,到决胜轮如果那两票没被物理策反历史就可能改写,事后科茨对媒体一点不脸红,他说这是帮助非洲朋友改善体育设施的援助款,可这钱没走公账没签协议直接进私人腰包,更讽刺的是后来的账本显示所谓援非资金里83%流向了投票相关的豪华酒店和旅行社账户, 国际奥委会前副主席凯文高斯帕看不下去说过一句很毒的话,在这个圈子里规则松紧取决于钞票厚度,可恶心还不止这些,1999年丑闻被揭开遮羞布时国际奥委会处理很轻,开除6个边缘成员警告10个无关痛痒角色,悉尼金牌照发主办权稳如泰山,这就是典型的双标, 更荒诞的是当中国2001年卷土重来拿下2008主办权后,西方突然想起规则神圣,给北京开出一份几乎劝退的验收清单,最离谱是泳池水深误差要控制0点1毫米,听见这数字连搞精密仪器的都得手抖,北京施工队为了这根头发丝般的误差把已浇筑的3米深混凝土池底全凿穿重铺防渗层, 还不止这些座椅间距要比标准宽5厘米理由是欧洲人体型大,连志愿者英语发音都要接近剑桥认证水准,西方媒体当时幸灾乐祸说中国连场馆地基都挖不平,可等北京真把所有要求做到极致再回头看悉尼交付那天就很魔幻,运动员进房发现淋浴水流像眼泪一样细,组委会不凿墙不换管子只用胶带缠出水口说能增压, 后面的例子更说明问题,雅典电梯故障成常态还说是文化差异,伦敦让运动员睡二手家具面对质疑反问中国记者难道想睡纸板床,里约水管爆裂寨卡肆虐赛后三年40%场馆烂成废墟,这时候也没见国际奥委会拿0点1毫米卡尺去量他们的良心,规则到底严不严看对象是谁, 时间到2026年站在更长轴上看,北京当年的用力过猛其实给这套游戏体系敲钟,为了兑现承诺关停200家化工厂首钢整体搬迁,三年把PM2点5打下40%,鸟巢到今天还像印钞机每年办200场活动,水立方变水上乐园每年接待上百万游客,这种被刁难逼出来的超标交付让后来申办城市苦不堪言, 2024年巴黎90亿欧元预算一大半砸一次性环保设施,纸板床临时看台寿命只有10年和能用50年的鸟巢不是一个维度,国际奥委会后来也承认北京模式让后来者花三倍成本只拿一半收益,所以2032年布里斯班因为没人申办只能改尴尬推荐制,你就明白中国为什么不再陪玩,不是玩不起而是账算透了, 当年申办是为了被认可为了证明我也行,2008夏奥和2022冬奥之后该证明的早证明完了,现在中国技术从刷吉尼斯变成写教科书,2026年米兰科尔蒂纳冬奥组委会主动用中国方案的5G转播技术,造雪也不得不采用中国企业的零碳制冰系统,这才是更硬的回应, 那个曾为两票之差意难平的国家如今不需要靠办运动会确认坐标,我们不再申办是看穿游戏本质,当规则制定者能用两个信封改写结局或用0点1毫米羞辱对手,最好的破局就是不坐上赌桌,把几百亿资金投民生投环保投让老百姓过得更舒服的地方,难道不比讨好那几个捏信封的老爷强,大国自信从来不是别人发奖牌而是自己定义规则。