联大上，中国代表连番追问日本：和平国家，你自己信吗，联合国大会的会议大厅里，一场关于历史、现实与未来安全方向的交锋引发关注，当地时间2026年9月28日，中国常驻联合国副代表孙磊在联大会议期间行使答辩权，针对日本方面要求删除《联合国宪章》“敌国条款”的相关表述提出质疑。

他指出，日本曾在战后接受国际社会安排，承认过去战争责任，如今再次强调“和平国家”身份，就需要回答一个问题：现实政策是否真正符合这一定位。
这场争论并不是突然出现的。此前，日本首相高市早苗在第81届联合国大会一般性辩论中发表讲话，提到日本战后长期坚持和平路线，并表示《联合国宪章》中有关“敌国条款”的内容已经不符合当前国际环境，希望推动相关条款调整。
日本认为，这些条款诞生于二战结束后的特殊时期，针对的是当时的战败国。
随着日本成为联合国成员国，并参与国际事务，这些内容已经失去现实意义。但在中国代表看来，问题不能只停留在条文本身。
《联合国宪章》中的“敌国条款”来源于二战后的国际秩序安排，涉及第53条、第77条和第107条等内容。虽然1995年联合国大会曾通过相关决议，认为这些条款已经过时，并建议启动删除程序，但由于修改《联合国宪章》需要经过复杂程序，包括会员国批准以及安理会常任理事国等方面条件，因此这些条款至今仍保留在宪章文本中。

在9月28日的回应中，孙磊将关注点放到了历史记忆与现实行动之间的联系上。
他表示，日本当年加入联合国，是在接受战后国际秩序基础上实现的。如果当天只强调删除相关历史条款，却回避过去的战争责任问题，就会引发外界对于日本历史态度变化的担忧。
与此同时，中国方面也关注日本近年来安全政策调整。近年来，日本持续提高防务投入，推动远程导弹能力建设，并调整防务装备出口政策。
这些变化被日本政府解释为应对地区安全环境变化的措施，但在周边国家看来，日本军事政策的发展方向值得持续观察。因此，争论的核心并不仅仅是一个法律条文。
更深层的问题在于，日本希望国际社会如何看待自己的战后身份，而其他国家又如何评价日本当前安全路线。日本方面强调，战后日本通过经济发展、国际合作以及和平外交建立了新的国家形象，并认为当前安全政策调整是为了应对新的地区风险。
而中国方面则认为，一个国家是否真正坚持和平，不仅要看外交表态，也要看具体政策。这种分歧，在台湾地区相关问题上表现得更加明显。
近年来，日本部分政治人物曾多次讨论所谓“台湾有事”与日本安全之间的关系。日本国内有人认为，如果台湾地区发生冲突，日本可能受到安全影响，因此需要提前强化应对能力。
但中国方面明确表示，台湾问题属于中国内政，反对外部势力介入相关事务，并认为有关国家不应借地区安全议题干涉中国内政。围绕这些问题，东亚地区的安全格局正在发生变化。
日本正在强化自身防卫体系，美国也不断调整亚太地区军事部署，而中国则强调维护国家主权和地区稳定。不同国家之间的安全理念存在差异，也导致外交场合中的交锋更加频繁。
从联合国大会这一平台来看，各国表达立场本身属于国际外交的一部分。不过，历史问题之所以长期受到关注，是因为它并不只是过去发生过什么，更关系到今天各国之间如何建立信任。
对于日本而言，如何处理历史问题与现实安全政策之间的关系，是国际社会观察其外交方向的重要因素。对于其他国家而言，也需要通过对话机制降低误判风险，避免安全竞争进一步影响地区合作。
一个国家塑造和平形象，需要长期稳定的政策实践，而不仅仅依靠语言表达。同时，国际关系中的历史问题也不能被简单化处理，既不能忽视历史事实，也需要看到现实世界已经发生的变化。
在当前国际环境下，各国之间存在安全分歧是客观现象，关键在于如何通过沟通减少误解，通过规则避免冲突。对于日本来说，如何让周边国家更加信任其和平承诺，仍然需要观察其未来具体行动；对于地区其他国家来说，也需要在维护自身利益的同时，保持理性沟通。