众力资讯网

面子给足！中方亲自祝贺朝鲜：2月19日，中国以正式致电的方式，向朝鲜劳动党第九次代表大会的召开送上热烈祝贺。这不是一场普通的礼节性问候，而是中方对中朝两党两国关系高度重视的直接体现，每一句表述都饱含真诚。在此次致电中，中方明确传递核心立场：近年来中朝关系已经迈入新的历史时期，中方始终把发展同朝鲜劳动党的友好合作关系放在重要位置。中方愿意同朝鲜劳动党加强沟通、密切交往，共同引领中朝关系健康稳定发展，也为地区的和平稳定与发展繁荣贡献力量。当前国际环境复杂多变，总有一些外部势力刻意制造谣言，试图挑拨中朝之间的传统友谊，还故意歪曲两国关系的真实走向。面对这些不实言论，中方没有选择沉默，而是用最正式、最直接的外交行动给出回应，用实际行动证明中朝友谊牢不可破，绝非外部势力可以轻易干扰。中朝两国山水相连，是唇齿相依的友好邻邦，两国的传统友谊在漫长历史中积淀深厚，是双方共同珍惜的宝贵财富。多年来，中朝两党始终相互尊重、相互支持，这也是中朝关系能够稳步向前的核心底气。中方此次的祝贺与表态，清晰传递出三个关键信号：第一，中方对中朝两党交往的重视始终未变，坚守友好合作的初心从未动摇。第二，中方坚定支持朝鲜劳动党带领朝鲜人民走符合本国国情的发展道路，充分尊重朝鲜的国家主权与自主选择。第三，中方始终把地区和平稳定放在首位，愿意和朝鲜携手，守护东北亚地区的安宁与发展。和部分国家动辄搞单边制裁、拉帮结派挑起对抗的做法不同，中国始终坚持睦邻友好的外交理念，对待周边国家始终保持真诚与尊重。给朝鲜送上郑重的祝贺，不是一时的权宜之计，而是中国一以贯之的外交原则，也是中朝传统友谊的自然延续。东北亚地区的和平稳定，直接关系到周边各国人民的切身利益。中朝关系的健康稳定，是地区稳定的重要基石。中朝两国加强沟通协作，不仅能让两国人民获得实实在在的好处，更能为地区化解分歧、凝聚共识提供助力，让发展繁荣的成果惠及更多国家。这场看似平常的政党间祝贺，背后承载的是中朝两国的深厚情谊，更展现了中国负责任大国的担当。外界可以清晰看到，中国对待友邦始终坦诚相待，给足尊重与体面，也始终坚守维护地区和平的责任。未来，在两党的共同引领下，中朝关系必将继续稳步前行，传统友谊持续深化。两国将继续携手并肩，坚守和平发展的初心，为东北亚地区的长久和平与繁荣稳定筑牢根基，让中朝友好合作的道路越走越宽广，让两国人民共享友好带来的发展机遇。

明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……这一年是2026年，咱们先把那些大国博弈的宏大叙事放一边，盯着NASA那张挺出名的夜间卫星图瞅一会儿。在这个光影构成的残酷世界里，中韩边境那条光带亮得跟两条火龙似的，结果一过国界线，那是真的“断崖式熄灭”。朝鲜全境，除了平壤市中心那一点微弱的荧光，剩下的就像掉进了一个物理性的黑洞。这不是为了省电搞什么灯光管制，这是实打实的工业血液枯竭。来算一组这几年最扎心的账：韩国人均年用电量狂飙到了10162千瓦时，就在那条三八线北边，这数字直接暴跌到739千瓦时。这哪是什么百分比差距啊，这是13倍的代差，直接把两个邻居划进了不同的文明纪元。在平壤，这可是国家的门面，高层住户回家得把爬楼梯当日常，手术台上的无影灯随时可能变成“全黑”。要是把镜头拉到农村，那更惨，供电变成了“分秒必争”的生存游戏，一天两小时算多的。一到冬天河水结冰，水电站趴窝，老百姓甚至得凿冰取水，一夜退回前工业时代。这时候肯定有人得问：旁边就是“基建狂魔”中国，拉根电线过去救急很难吗？说实话，还真不是不想送，是根本送不进去。这就好比你想给一台老式收音机装个最新的5G芯片，硬件上就有“生殖隔离”。中国电网跑的是50Hz的标准频率，朝鲜用的是60Hz。这两个数字看着挺像，但在电工学里就是两套完全不兼容的操作系统。硬要把中国的电输过去，变压器和电机分分钟就能烧成废铁。想解决？行啊，得建天价的变频站和换流站。这钱谁出？更别提朝鲜那个超龄服役的苏联遗产电网，传输损耗高达30%。这简直就是个漏水的血管，你往里注再多血，还没流到末端就全漏光了。再往深了看，这里面还有一道看不见的“信用锁”。早在2010年代，图们江边就搞过小规模送电试验，结果呢？拔线收场。为啥？因为没有SWIFT结算通道，没法用美元也没法用人民币，大宗电力贸易动辄几个亿，总不能像边民互市那样拿海鲜换吧？没有合规的结算，大企业谁敢签这种注定是坏账的合同？但最荒诞的还不是这些。翻翻2023年的旧账本，你会发现一个让人下巴掉地上的数据：鸭绿江那个中朝共管的水丰电站，在朝鲜国内缺电缺到手术室都黑灯的情况下，竟然反向向中国出售了5.36亿千瓦时的电力。听着是不是特魔幻？老百姓点着煤油灯，国家却在卖电。但这恰恰是他们最底层的生存逻辑。在那个特殊的分配金字塔里，电力被定义为一种能换取硬通货的“矿产”，而不是民生福利。这卖电换来的1.57亿元人民币，转身就变成了粮食和化肥。对于那个体系来说，生存物资的优先级，远远高于老百姓晚上那一盏灯。这就形成了一个死结：中国如果大规模供电，且不说技术上那些赫兹墙和损耗坑，光是这电最后流向哪里就是个大问题。按照那边的优先序列，军工和政权核心永远排在第一位。我们送过去的电，最后要是没亮在老百姓的屋里，反而成了西方制裁名单上的“涉核资产”，那这忙帮得可就太烫手了。再看看南边的越南，这简直是一面无情的照妖镜。前两年越南制造业大爆发，电力缺口一度高达800万千瓦。他们咋干的？直接把自己的电网标准改了，主动对接中国的110千伏和220千伏通道，合同用美元结算，甚至敞开大门让中国企业进去搞基建。到了2024年，中越之间已经在推500千伏的大容量互联项目了。这是什么概念？这是从单纯的“买电”进化到了“产业链互联”。越南把自己变成了一个标准的插座，即插即用，所以光进得去，钱出得来。说到底，电力这东西，表面看是物理流动，本质上是信用的流动。中国并不是不愿雪中送炭，但面对一个把门焊死、甚至还要把家里仅剩的几度电拿出来换玉米的邻居，这根电线实在是接不上。光明这个东西，终究得看你自己愿不愿意推开那扇门。门若关着，外面的太阳再大，屋里也只能是物理性的黑洞。

明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……说白了，不是中国不愿意给朝鲜，是限制太烦人。联合国安理会自2006年起针对朝鲜核导项目密集通过决议，2017年的第2397号更是把工业机械、电气设备、钢铁金属等大类商品纳入禁运，发电机、变压器、电缆、控制系统等电力关键设备也被一并卡住。中国作为常任理事国必须执行，印度、日本、韩国、欧盟、澳大利亚等也跟进单独制裁。在这样的框架下，中国如果高调为朝鲜建设跨境输电通道，配套设备和技术不可避免地触及敏感清单，很容易被解读为规避制裁，为朝鲜腾挪空间，既损自身国际形象，也可能引来附加制裁。而越南不背负核问题包袱，与中国的电力合作完全可以按市场逻辑来做。南方电网与越南电力集团建成多条110千伏、220千伏线路，广西、云南直接向越南北部送电，合同条款清晰，电费按时支付，技术参数提前对齐，调度中心实时协同，运行总体平稳。越南不断升级电网，扩容变电站、改造线路，引入中国和其他国家的技术，具备接纳大规模输入电力的能力。反过来看朝鲜，电力系统虽然曾在苏联援助下达到不俗水平，但苏联解体、油煤紧张、洪水破坏等多重因素叠加，使原本就不先进的电网长期得不到更新，输电损耗高企。许多设备仍停留在上世纪水平，发出电来，在输送途中就损失掉相当比例。更复杂的是，朝鲜电网的技术标准与中国存在差异，频率、保护系统等都难以直接对接，要实现互联，必须建变频站和换流设施，并在朝鲜境内进行大规模改造，这不仅需要巨额投入，还要求朝鲜开放关键节点，让外部工程团队介入。即便这些技术难题可以克服，合作机制上也还缺一块拼图。朝鲜电力体系高度集中，分配上优先保障平壤、军工和重工业，居民和普通企业常被挤在后面。跨境售电就意味着要建立清晰的计量、结算、监管和支付机制，而朝鲜在外汇极度紧张、国际金融渠道受限的情况下，很难保证长期按合同支付电费。中朝边境过去在新义州、图们江一带进行过短期小规模供电尝试，多数因为结算扯皮而中断。对于需要考虑成本和风险的中国电力企业来说，这样的合作缺乏基本安全感。越南的选择路径则完全不同。它通过革新开放吸引外资，电力市场逐步放开，法律配套相对完善，支持跨境输电、技术引进和电网升级。越南电力公司有稳定的回款能力，既可以用美元，也可以用人民币结算，中国企业有信心在这种环境下长期供电。朝鲜不仅外汇储备有限，而且长期强调自力更生，对外资和外来技术保持高度警惕，把很多智能设备视为潜在安全风险，对监控系统尤其敏感，这又进一步增加了电网互联的制度壁垒。并不是说中朝之间完全没有电力往来。鸭绿江上的几座水电站由两国共同运营，发出的电按比例分配，朝鲜会把暂时用不完的部分卖给中国换取粮食、化肥、药品等民生物资。但这种边境小规模互补与大规模跨境售电不是一个概念，既无法根本改善朝鲜国内供电状况，也难以满足外界对“为什么不多帮一点”的想象。在制裁框架允许的范围内，中国向朝鲜提供过粮食、药品、医疗设备和一些发电设备支援，更多停留在人道和边境层面；向越南出口电力则是标准的市场化合作，背后没有核导包袱，也没有严重的技术与结算障碍。把这一切综合起来看，就不难理解为什么明明朝鲜比越南更缺电，中国却很难复制对越南那套模式。真正的症结，不在于中国愿不愿意伸手，而在于制裁红线、技术标准、结算机制和体制选择叠加之下，这只手即便伸出去，也很难真正抓牢。朝鲜如果希望夜空不再那么黑，早晚要在规则、开放和合作方式上做出一些调整，让别人有路可走，有账可算。