斯塔默访华一月，英方给中国一份对 39 家中企制裁名单。 前脚在北京谈合作、签协议，把中英关系说得前景光明，后脚回到国内就拿出制裁清单，这种操作在国际外交场上并不少见，只是这一次来得格外快。 这轮制裁是英国借着俄乌冲突四周年的节点推出，对外宣称是打击俄罗斯相关贸易网络，实际把枪口对准了不少中国实体。 整个制裁包加起来接近 250 项个人与实体，其中直接划入限制范围的中国企业就有 39 家，覆盖贸易、物流、机电、新材料等多个领域。 英国官方对外说得冠冕堂皇，声称这些企业涉及对俄出口受限物资，破坏西方对俄制裁体系。 但明眼人都能看出来，这更像是一场政治表演，目的是向美国交差，同时在国内展示强硬姿态。 斯塔默访华期间，双方谈得相当务实。 英国企业拿到了更低的关税、更大的市场准入，医药、能源、消费品领域都签下实打实的项目。 英方当时明确表态，不搞阵营对抗，不与中国脱钩，愿意在经贸、科技、气候变化上长期合作。 中方也释放出足够诚意，从市场开放到人员往来，都给出了看得见的利好。 谁也没想到，这份友好氛围只维持了一个月，就被一纸制裁清单彻底打破。 被列入名单的 39 家中企，大多是做正常国际贸易的实体。 有的做跨境物流，有的做通用机电产品，有的只是参与全球能源运输链条。 这些企业按照国际规则做生意，遵守中国法律，也严格执行联合国相关决议，并没有违反任何一条公认的国际贸易准则。 英国所谓的 “证据”，大多是模糊的关联推断，没有拿得出手的实锤，更没有经过任何公正程序的认定。 说白了，就是欲加之罪，何患无辞。 单边制裁这种手段，英国用得越来越熟练。 这次一口气拉黑 39 家中企，规模不算小，力度也足够显眼。 被制裁企业会面临资产冻结、交易限制、英方境内业务停摆，连正常的资金往来、货运通关都会被卡住。 对企业来说，这不是简单的商业风险，而是突如其来的政治打击。 订单被取消、合作方解约、供应链断裂，看似只是一个名单，实际能让一家运转正常的企业瞬间陷入困境。 英国这么做，表面是履行对盟友的承诺，维护西方所谓的 “统一立场”，深层还是在走两头讨好的老路。 一方面需要中国市场拉动经济，解决国内通胀高、增长慢的难题；另一方面又不敢得罪美国，必须在关键议题上紧跟步调，用制裁换取政治安全。 这种一边捞好处、一边捅刀子的做法，本质上是把中英关系当成可以随意拿捏的筹码。 对比一下就能看出差别。 访华时谈的是长期伙伴关系，是互利共赢，是跨越分歧的合作。 制裁时讲的是国家安全，是规则秩序，是单方面的限制与惩罚。 同一件事、同一个政府，前后说法完全不一样，这种反差放在台面上，谁都能看出其中的虚伪。 中国的态度一直很明确。 我们支持按照国际法处理国际争端，反对任何没有联合国授权、没有事实依据的单边制裁。 英国这轮操作，是典型的长臂管辖，把国内法律凌驾于国际规则之上，严重伤害中国企业的合法权益。 中方已经明确表达强烈不满，并且会采取必要措施，维护企业和国家的正当利益。 这 39 家企业只是一个开始。 如果英国继续在错误的路上走下去，把对华制裁当成常规操作，未来还会有更多中企被盯上。 贸易摩擦一旦升级，受影响的不只是中国企业，英国那边的进口商、零售商、消费者同样要付出代价。 关税上涨、商品涨价、合作项目停滞，最后都是双方共同买单。 斯塔默政府应该想清楚，外交不是演戏，合作不是口号。靠一时的政治作秀换不来真正的安全，靠伤害伙伴利益也换不来长远的发展。 今天可以为了姿态制裁 39 家中企，明天就可能为了压力放弃更大的合作。这种短视行为，最终只会让英国自己失去更多机会。 国际经贸最看重的是稳定和信任。信任一旦被打破，再想捡起来就难了。 英国这次亲手给刚回暖的中英关系浇上一盆冷水，未来再想谈深化合作，先要跨过这道制裁留下的坎。