俄乌打到第五个年头，和平早已不是愿不愿意，而是能不能、敢不敢、有没有资格。别拿宫斗剧、人情世故看大国死局——换你坐那个位置，你也退无可退。 先把底层逻辑说透：战争一旦进入“沉没成本锁死+零和博弈+外部绑定”三重困局，停火就是政治自杀。 乌克兰这边：国土残破、军民伤亡百万级、经济濒临崩溃、外援绑死国运。任何现任决策者，敢以“现状停火、割地换和平”，国内立刻扣上卖国、投降、背叛牺牲三顶帽子，政治生命当场清零。妥协=认输，认输=下台；不打到底，就是对四年来所有死去的人、被毁的家、流尽的血彻底背叛。这道题，从一开始就没有选项。 俄罗斯这边：真金白银砸进国库、人命填进战壕、国际孤立扛到今天。占住的地盘若全盘退回，前面所有牺牲全成笑话；对内无法向国民交代，对外战略威信扫地，谁也担不起战败者的历史骂名。对克里姆林宫而言，这不是局部冲突，是国家安全底线与大国身份的保卫战——输了，就是体系性崩塌。 说白了，这就是现代版“赌徒困境”：投入越大，越不敢止损；越耗下去，越没退路。两边早已是彻底零和：你得我必失，你赢我必输。没有中间地带，没有体面台阶，更没有“各让一步”的空间。 再往深一层：这场仗早已不是俄乌双边战争，而是美西方与俄罗斯的地缘总消耗。乌克兰的武器、资金、情报、训练高度依赖外部；俄罗斯的能源、军工、外交韧性，也在被持续抽血。谁先松口，谁就先被盟友抛弃、被对手清算。外部势力不撤场，内部就不敢停火。 历史镜鉴：这种死局，从来不是谈出来的 翻遍史书，高消耗僵持战的结局只有三种： 1. 一方国力耗尽、社会崩盘，被迫无条件认输； 2. 决策者更迭，前任背锅、继任者硬着头皮收场； 3. 外部格局突变，大国撤资、战场瞬间熄火。 两伊战争打8年，双方都打空国库，最后靠联合国停火，没有赢家，只剩废墟；壬辰倭乱后期，丰臣秀吉明知难以为继，却不敢撤军，只能硬撑到身死；一战堑壕战打到全民疲惫，直到德国崩溃才终战。 历史反复证明：僵持到极致的战争，和平只诞生于“一方先扛不住”，从不诞生于谈判桌。 今天的局面：钝刀子割肉，耗到油尽灯枯 打，谁也吞不掉谁；停，谁也不敢先松口。 前线是百万级兵力对峙、日均消耗天文数字；后方是民生凋敝、通胀高企、社会撕裂。 最残酷的不是战场厮杀，而是所有人都知道是死局，却只能硬着头皮走下去。 这不是战争，是国运对耗。 谁先撑不住，谁就输掉未来十年、甚至一代人。