默克尔是德国的罪人吗？答案其实很直白：她最大的“过错”，是用16年时间把德国托举到二战后最安稳、最富足的黄金时代，让民众在丰衣足食中渐渐失去了对危机的感知，反倒被部分舆论扣上“祸国”的帽子。 当下德国正深陷多重困境：通胀居高不下、能源价格暴涨、制造业产能外迁，民生与经济双重承压。不少人将所有矛盾归咎于默克尔，指责她亲俄、接纳难民、埋下长期隐患。 可只要对照真实数据与历史脉络，就能看清是非曲直。默克尔执政的16年，是德国战后社会稳定、经济繁荣、民生保障最扎实的阶段，这是欧盟与全球经济界公认的事实。 2005年默克尔就任总理时，德国正处于内忧外患之中。失业率高达12.6%，财政赤字连续7年突破欧盟标准，制造业在欧盟内部竞争力持续下滑，东西德发展鸿沟不断扩大，整个国家被称作“欧洲病夫”。 她没有沉溺于意识形态博弈，也不追求短期政治噱头，而是把全部重心放在夯实民生、稳住经济、修复财政上。这种务实路线，在当时被不少政客嘲讽为“保守平庸”，却在长期实践中兑现了对民众的承诺。 她推动劳动力市场改革，推出法定最低工资，扩大就业岗位，让失业率一路降至历史低位。她严控财政支出，推动债务率从82%回落至60%以下，为德国积累了应对危机的财政缓冲。 面对欧债危机、难民危机、新冠疫情等多重冲击，她始终以稳为主，既维护德国核心利益，也维系欧盟团结。北溪项目的布局，本质是为德国工业锁定低成本能源供给，支撑制造业长期竞争力。 难民政策虽引发争议，却也符合德国的人道传统与劳动力补充需求，并非无底线的妥协。这些决策，都是在复杂国际格局下的平衡选择，而非刻意埋下的隐患。 如今德国面临的困境，源于国际能源格局剧变、地缘冲突升级、全球产业链重构、国内老龄化与数字化滞后等多重结构性因素。这些问题并非默克尔时期造成，更无法由她一人承担全部责任。 把当下的困境简单甩锅给前任，本质上是回避现实治理难题，也是对历史事实的简化与歪曲。一个让国家安稳富足16年的领导者，不该在国家遭遇外部冲击时，被无端抹黑为“罪人”。 历史评价从来不是情绪的宣泄，而是基于事实的理性判断。默克尔的16年，交出了战后德国最稳健的经济与民生答卷，她的务实与克制，在动荡的国际格局中更显珍贵。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。