梁文锋一句话，把窗户纸捅破了。 他说，别看表面上咱们的AI跟美国就差个一两年，真正的差距，是出题人和答题人的差距。 这话什么意思？ 就是人家出一个新东西，我们拿过来，学得飞快，用得贼溜，甚至还能优化一下，做得更便宜、更方便。论解题能力，我们绝对是顶级学霸。 快到什么程度？那边刚开源一个模型，我们这边半个月就能搞出好几个“平替版”。 但这有个前提——卷子得是别人出的。 我们一直在低头奋笔疾书，把别人出的题答得又快又好，拿了无数个高分。 但那个坐在最前面，手里捏着笔，决定下一道题考什么、甚至决定这门课要不要继续考的人，还不是我们。 很多人会觉得，能把题答到满分，不就是最厉害的吗，何必纠结谁来出题。这种想法，恰恰藏着最容易被忽略的隐患。答题再快再精，始终是跟着别人的节奏走，赛道是别人划定的，规则是别人制定的，就连前进的方向，也牢牢握在别人手里。我们拼尽全力优化的每一个细节，打磨的每一个版本，本质上都是在别人搭建的框架里打转，看似一路领跑，实则从未跳出既定的轨道。 开源带来的便利，让我们拥有了极强的复刻与迭代能力，这是我们的优势，却也成了最容易让人麻痹的温柔陷阱。大家沉浸在平替版快速落地、应用遍地开花的成绩里，鲜少有人愿意沉下心，去啃最基础、最枯燥、最没有短期回报的底层创新。就像一群技艺精湛的工匠，总能把现成的图纸加工成最精致的成品，却很少有人去思考，如何画出第一张属于自己的图纸。 真正的核心竞争力，从来不是把别人的题答得多完美，而是拥有出题的底气。当技术的话语权掌握在他人手中，一旦对方收起试卷、修改规则、关闭开源，我们再强的解题能力，都会瞬间失去用武之地。这不是危言耸听，而是科技领域最现实的生存法则，所有看似平和的追赶与学习，背后都藏着话语权的博弈。 我们从不缺聪明的头脑，不缺极致的执行力，更不缺把事情做到极致的韧劲。缺的是敢于抛开现成试卷，从零开始搭建体系、定义方向的勇气和坚持。短期的平替与优化，能换来眼前的繁荣，却换不来长久的主动，只有从答题者转身成为出题者，才能真正握住技术发展的主动权，不再被他人的节奏牵着走。 科技赛道从来没有捷径，眼前的差距，不是速度的差距，是站位的差距。从模仿到创新，从跟随到引领，这条路注定漫长且艰难，却也是我们必须走的路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。