英国学者：许多促成西方崛起的技术，其实很多都来自中国 提起西方崛起，很多人脑海里都会冒出珍妮纺纱机、蒸汽机这些标志性发明，下意识觉得这是西方人凭借自身智慧创造的奇迹，甚至不少西方教科书也一直这么宣传，把东方文明塑造成了这段历史里的“旁观者”。 但英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在一档电视节目上，抛出了一句颠覆很多人认知的实话：“许多促成西方崛起的技术，是从中国带来的。” 这话一出，不仅在全球网友中引发热议，也让被掩盖了数百年的文明传播真相，重新走进了大众视野。 可能有人会觉得，这是不是这位英国教授故意哗众取宠？毕竟长期以来，“欧洲中心论”的叙事早已深入人心。 但事实上，霍布森他的家族三代人都在研究东西方文明交流，而他本人更是耗时多年，查阅了大量考古证据和文献资料，在2004年出版了《西方文明的东方起源》一书，用实打实的证据，打破了西方独揽“创新光环”的谎言。 不止霍布森，还有很多西方学者，比如耗时数十年撰写《中国科学技术史》的李约瑟，以及盘点了100项中国发明的美国学者坦普尔，都用严谨的研究证明，中国古代技术对西方崛起的影响，远比我们想象的更深远。 就拿推动西方农业革命的关键技术来说，西方人引以为傲的罗瑟勒姆犁，号称彻底改变了欧洲的农业生产方式，让粮食产量大幅提升，为工业革命提供了充足的人力基础。 但很少有人知道，这款犁的原型，其实是中国宋代就已经普及的曲面铁犁壁。在这之前，欧洲人用的是笨重的直犁，碰上硬土地就束手无策，得靠6到8头牛生拉硬拽，效率低得可怜。 而中国的曲面铁犁壁，利用简单的物理原理，能轻松切开土层、翻转泥土，一个农民赶着一头牛就能轻松操作。 后来，这款犁通过丝绸之路传到欧洲，被英国人稍微改进后，就成了所谓的“西方原创”，没人再提及它的中国源头。 还有西方工业革命的“引擎”——纺织业，珍妮纺纱机、水力纺纱机的发明，被看作是工业革命的开端。 但早在元代，中国的农书学家王祯就已经在《农书》里，画出了水转大纺车的详细图纸。这种纺车能借助水力驱动，同时带动32个锭子工作，实现了规模化生产，和后来英国的水力纺纱机，核心结构几乎一模一样，区别只是中国人用它纺麻，西方人拿去纺了棉花。 霍布森在节目上还展示过一组对比图，一边是大英博物馆珍藏的宋代旋转绕线机图纸，一边是18世纪英国纺织机的草图，两个跨越千年的图案高度重合，真相不言而喻。 除了农业和纺织业，支撑西方工业发展的钢铁技术、造纸术、印刷术，同样离不开中国的贡献。中国人早在公元前513年就已经能铸造铁器，11世纪就开始用焦炭代替木炭炼铁，而这种技术，西方人直到数百年后才掌握。 还有我们熟知的造纸术和印刷术，公元751年怛逻斯之战后，被俘的唐朝造纸工匠把技术传到阿拉伯，再由阿拉伯人传到欧洲； 唐代的雕版印刷术，经元代传教士传入欧洲，为古腾堡印刷术的出现奠定了基础。要知道，没有造纸术和印刷术，西方的文艺复兴、启蒙运动根本无法广泛传播，更谈不上推动社会进步。 霍布森想要表达的，并不是否定西方人的改进能力，而是想告诉大家，文明的进步从来都不是闭门造车，西方崛起的辉煌，从来都不是他们独有的成就，而是站在东方技术的肩膀上，经过改进和规模化生产才实现的。 遗憾的是，由于近代西方掌握了历史书写的话语权，他们有意淡化甚至抹杀了中国技术的贡献，把这些“拿来”的技术，包装成了自己的“原创奇迹”。 如今，越来越多的西方学者开始正视这段历史，霍布森的研究成果被很多国家的高校纳入教材，一些西方出版社修订历史教科书时，也开始增加东方技术对工业革命影响的内容。 这不仅是对历史真相的还原，也让我们重新认识到中国古代科技的价值。毕竟，那些被我们忽略的古代发明，不仅塑造了中国的文明，也悄悄改变了世界的走向。 承认中国古代技术的贡献，不是为了炫耀过去，而是为了看清历史——文明的进步，从来都是一场跨越山海的接力，没有谁能独自创造奇迹，互相借鉴、彼此成就，才是文明发展的真谛。