都说中国留不住人才，精英都移民去了欧美，可奇怪的是，那些留在中国的二流、三流、甚至不入流的人，却把中国建设得越来越好，而精英人才聚集的欧美国家，却眼睁睁的看着自己一步步衰落，这究竟是为什么? 最近总有人念叨“中国留不住精英”，可转头一看：欧美那些顶尖学霸扎堆的地方，反而衰败得更快。 中国的发展，从来都不是靠少数所谓的“顶尖精英”撑起来的，而是靠那些扎扎实实干实事的普通人，也就是大家口中“二流、三流”的人。 这些人之所以能实实在在推动国家发展，核心就是中国给了普通人一个公平的奋斗环境。 在这里，不管你出身如何、学历高低，只要肯付出、肯钻研，就有机会实现价值。陈泽民创业时，没有钱买先进设备，就自己琢磨原理，用现有条件做出了夹心冰淇淋；没有厂房抵押，银行看到他的产品受欢迎、市场前景好，就愿意无担保给他贷款。 这种不看出身、只看实干的环境，让无数普通人有了施展的舞台，大家心往一处想、劲往一处使，哪怕只是做好自己的小生意、干好自己的本职工作，汇聚起来就是推动国家前进的巨大力量。 反观近几年海归求职的趋势，越来越多的留学生放弃欧美，选择回到中国的三四线城市，就是因为他们看到，在中国，机会不分地域、不分“等级”，只要有能力，就能找到自己的位置。 再看那些精英聚集的欧美国家，情况就完全不一样了。不是说那些精英不优秀，而是他们所处的环境，让他们的才华很难真正用到推动社会整体发展上。 就拿美国来说，美国的制造业占比从1995年的16.5%下降到2023年的10.3%，产业空心化越来越严重，很多精英都扎堆在金融、科技领域，围着资本转，只为少数人创造财富，而普通人却很难找到像样的工作。 还有之前曝光的爱泼斯坦案，牵扯出了美国大批政商名流、权贵精英，他们相互勾结、彼此包庇，利用权力和财富为自己谋私利，哪怕犯下严重的过错，也能靠着顶级律师团队、高额赔偿金逃避责任，而普通民众的权益却得不到保障。 这种精英垄断资源、司法不公的现象，让整个社会越来越撕裂，普通人再努力，也很难突破阶层的壁垒，就像德国的一项研究显示，一个人的社会地位，有60%能从上一代传递下来，甚至能追溯到曾祖父母一辈，普通人想实现阶层攀升，难如登天。 欧美精英的内卷，从来都不是为了社会进步，而是为了争夺更多的资源和利益。美国想推动制造业回流，可资本的逐利性让企业更愿意把工厂建在成本更低的地方，精英们只关心自己的收益，根本不会在意普通民众的就业难题。 欧洲的精英们，一边享受着高福利，一边却不愿面对社会结构的弊端，导致经济停滞、社会矛盾越来越突出。 那些聚集在欧美的顶尖学霸，很多人最终都变成了精致的利己主义者，他们的才华没有用来改善民生、推动产业升级，反而用来钻制度的空子、收割普通人的财富，这样的精英越多，社会的贫富差距就越大，国家自然也就一步步走向衰落。 其实答案很简单，国家的发展从来不是靠少数精英的“独角戏”，而是靠大多数普通人的“群像剧”。 中国的幸运，在于给了每一个普通人奋斗的机会，让那些看似“平凡”的人，能靠着自己的双手改变命运、创造价值，这些人的努力汇聚在一起，就成就了中国今天的发展奇迹。 而欧美的衰落，不在于精英不够优秀，而在于他们的体系出了问题，精英们被资本和权力绑架，失去了推动社会进步的动力，普通人也失去了奋斗的希望。