美国前国务卿基辛格，生前再次语出惊人！他说：“抗美援朝那一战，美国集结了'联合国军'，依旧没有阻挡中国志愿军的势如破竹，毫无疑问，中国是最大的赢家！但，美国却并不是最大的输家！” 基辛格对那场抗美援朝战争的看法，特别引人注目。他晚年多次提及，中国志愿军在战场上展现出的韧劲，让中国成为最大赢家，而美国虽败犹荣，并非头号输家。这话不是空穴来风，而是基于他对冷战格局的深刻洞察。抗美援朝战争爆发于1950年6月，朝鲜半岛冲突迅速升级，美国主导组建“联合国军”，包括美军主力和其他15国部队，总兵力一度超过百万，装备现代化程度远超中国志愿军。中国志愿军于1950年10月入朝，初期以步兵为主，武器简陋，主要靠小米和步枪对抗美军的飞机坦克和大炮。尽管如此，志愿军在长津湖战役中，面对美陆战一师和第七师，成功包围并重创敌军，美军伤亡近万，被迫从兴南港撤退。此役志愿军付出巨大代价，冻伤减员严重，但打破了美军不可战胜的神话。接着在上甘岭战役，志愿军坚守阵地43天，抵御美军多次猛攻，阵地被炮火夷平，但志愿军反复反击，最终迫使敌军放弃进攻。整个战争中，美军伤亡超过5万，阵亡3万多，另有11万伤病，总消耗军费约830亿美元，按当时币值计算。联合国军司令克拉克在1953年7月签署停战协定时，自称是美国史上首位在未获胜的协议上签字的将领。战线最终稳定在三八线附近，中国志愿军以劣势装备，成功将敌军推回原位。这场战争让新中国成立仅一年的国家，在国际上赢得尊重，基辛格指出，正是志愿军的表现，让中国从一个弱国形象转变为不可忽视的力量。 更深层看，基辛格认为美国不是最大输家，因为战争虽让美国付出代价，但也牵制了苏联扩张。苏联在战争中提供军援，但未直接出兵，本意是通过代理战争削弱美国影响力，同时加强对中国的控制。然而，战争结果出乎意料。中国志愿军独立作战，战后中国外交更趋自主，没有完全依附苏联。1953年停战后，中国加快工业化进程，一五计划启动，重工业基础奠定，为后续发展提供动力。同时，中国在国际事务中增强话语权，1955年参加万隆会议，推动亚非团结。相反，苏联因冷战军备竞赛，经济负担加重，内部改革滞后，导致长期停滞。到1980年代，戈尔巴乔夫改革未能扭转局面，1991年苏联解体。基辛格的评价直指这点：苏联在政治上破产，成为真正的大输家，因为战争非但没让它获利，反而暴露了其战略短视。中国则通过战争赢得和平环境，志愿军20多万烈士的牺牲，换来国家安全与尊严。这段历史，提醒我们民族自强的重要性。 基辛格的视角虽从美国立场出发，但承认中国胜利的客观性。在他眼中，抗美援朝不仅是军事对抗，更是地缘政治博弈。中国志愿军的贡献，不仅保卫了朝鲜，还为亚洲格局注入稳定因素。战后，中国与苏联关系虽一度密切，但1960年代中苏分歧加剧，中国转向更独立的外交路线。1972年尼克松访华，正是基辛格一手促成，这也间接得益于抗美援朝确立的中国大国地位。苏联则在阿富汗战争等泥潭中耗尽国力，最终崩塌。基辛格晚年接受采访时，常以现实主义眼光审视中美关系，强调相互尊重。他在2023年逝世前，还在书中讨论中国崛起，视其为全球秩序的一部分。这话听来，总让人觉得历史的车轮滚滚向前，中国从抗美援朝走来，已是世界舞台中心力量。