必须退回赃款才能解冻账户！24年7月，河北，诈骗犯用5万赃款买了5台电脑，警方要求商家退钱才能解冻账户！商家：“我正规做生意，凭什么让我承担损失？难道客户来买电脑，我还问他的钱干不干净？”可民警却说：“你为什么不能问？”网友：赃款拿去缴电费了，电力局账户会被冻结吗？   2024 年 7 月，河北承德的电脑店老板沈先生，怎么也想不到一笔看似普通的生意，会让自己陷入进退两难的境地，正值暑期电脑销售旺季，一位年轻男子主动联系沈先生，称公司需要采购 5 台高性能电脑，双方谈妥价格后，男子爽快转账 5 万元，沈先生按约定交付电脑，全程交易合规、流程清晰，没有任何异常迹象。   本是一笔提振生意的订单，几天后却迎来晴天霹雳 —— 沈先生的银行卡突然被警方冻结，银行告知冻结原因是账户涉诈、涉嫌洗钱，一头雾水的沈先生赶忙配合调查，到派出所后才得知真相：那位爽快的买家是电信诈骗犯，支付的 5 万元正是诈骗所得赃款，因资金流入沈先生账户，账户被依法冻结。   沈先生彻底懵了，自己诚信经营多年，从未参与任何违法活动，只是正常卖货收款，怎么就成了涉诈关联人？他第一时间提交交易记录、监控录像、聊天凭证等所有证据，全力自证清白。   警方核查后也明确认定，沈先生对买家的诈骗行为完全不知情，属于无辜第三方。   可这份清白，没能解开账户冻结的困境，警方给出的解决方案清晰却残酷：想要解冻账户，必须退回这 5 万元赃款。   这个要求让沈先生难以接受，他委屈地质问：“我正规做生意，凭什么为别人的犯罪行为买单？难道客户来买电脑，我还要挨个查资金干不干净？” 面对质疑，办案民警一句 “你为什么不能问？”，让沈先生无言以对。   此事经网络曝光后迅速引发热议，网友们一边倒地为沈先生鸣不平，大家纷纷提出灵魂拷问：如果诈骗犯用赃款缴水电费，电力公司、水务公司要退钱吗？去菜市场买菜、便利店购物，难道商家都要核验买家资金来源？正常的市场交易秩序，难道要让守法商家承担反诈审查的全部责任？   从警方角度看，冻结涉诈账户、全力追缴赃款，是打击电信诈骗、保护受骗群众财产损失的法定职责，办案流程符合追赃工作要求。   但从商家角度，个体经营者面对零散客户，既无权限也无能力核查资金合法性，更没有法律义务承担 “资金安检员” 的职责。   沈先生已交付电脑、完成交易，货物已被诈骗犯处置，如今要退回全款，相当于钱货两空，对小本经营的商户而言，无疑是无妄之灾。   这件事并非个例，近年来多地出现类似案例：粮农卖粮收到赃款被冻结、商户正常收款涉诈被追责，无辜经营者夹在诈骗犯与追赃程序之间，合法权益难以保障。   依据相关法律解释，善意第三人通过合法交易、合理价格、不知情取得的涉案财物，适用善意取得制度，不应被无端追缴，沈先生的情况完全符合善意经营要件，警方在追赃的同时，理应兼顾无辜商家的合法权益，不能简单用 “退款解冻” 的方式，把犯罪成本转嫁给守法经营者。   好在事件经媒体与政风热线关注后，当地警方高度重视并重新核查，最终依法为沈先生解冻银行卡，这场困扰商家数月的风波才算告一段落。   沈先生的遭遇，戳中了当下反诈追赃与市场交易安全之间的矛盾痛点，打击电信诈骗、挽回受害人损失，是全社会的共同目标，但执法过程不能忽视无辜第三方的合法权益。   警方追赃是职责所在，商家守法经营是权利之本，二者并非对立关系，法律早已明确善意取得的保护规则，基层执法中更应精准适用，区分 “恶意涉案” 与 “无辜经营”，避免一刀切冻结、简单化追责，让守法者不担冤屈、不遭损失。   同时，这一事件也提醒市场经营者，在便捷交易的同时，要保留完整交易凭证、核实买家基础信息，降低意外涉险概率。   更期待相关部门完善涉诈资金处置流程，建立更科学的甄别机制，既守住反诈底线，也守护好千千万万小商户的经营信心，让守法经营真正得到法律与执法的双重保护。