慕尼黑“交锋”的台前幕后：日本何以因王毅即兴发言而“急”了？ 在刚刚闭幕的慕尼黑安全会议上，一场“没有面对面的交锋”却引发了国际舆论的广泛关注。一边是中国外交部长王毅在“中国专场”上即兴痛斥日本错误论述，赢得热烈掌声；另一边则是日本外相与防相“1对2”却未能掀起波澜。更耐人寻味的是，会后日本外务省竟专门发表声明，对王毅的讲话提出所谓“严厉交涉”。日本此举，与其说是捍卫立场，不如说是因战略焦虑而失态。 日本为何如此急切？根源在于其近年来在安全政策上的重大转变已经引发了地区国家的高度警惕。从决定将国防预算提升至GDP的2%，到公然宣扬所谓“反击能力”，再到在台海、历史等问题上屡屡突破底线，日本正逐步抛弃“专守防卫”原则。王毅在慕尼黑的发言，正是对这种危险倾向的公开揭露，戳穿了日本试图以“积极和平主义”包装其军事松动的叙事。在国际场合被如此直接地质疑，日本自然感到如坐针毡。 更令日本难堪的是，其“反驳”并未获得预期效果。尽管日方声称外相在另一场会议上“阐述立场”，但这些声音迅速被王毅演讲引发的共鸣所淹没。外交渠道的“严厉交涉”，更像是掩饰自身话语权不足的补救措施。这恰恰说明，公道自在人心——日本强化军事力量、配合外部势力干预地区事务的动向，不符合地区和平稳定的大势。 慕尼黑的这场“交锋”，表面是言辞之争，实则是两条道路的抉择：是坚持和平发展，还是滑向军事冒险？日本真正该做的，不是急于外交“灭火”，而是认真倾听包括中国在内地区国家的合理关切，反思其安全政策究竟要将地区引向何方。