新加坡联合早报2月13日晚，发表韩咏红的评论：“二战结束已经80年，日本民众期盼国家正常化的心情完全可以理解，但是日本右翼史观否认侵略战争，若是在这种思潮当道的情况下军事解禁，临近国家难免也会警惕。”日本想实现国家正常化，没问题。但必须要以正常的心态，和正常的方式实现。 日本想实现国家正常化，本是情理之中的事，毕竟二战结束八十年来，没有哪个国家愿意，一直带着“战败国”的标签前行。但正常化的核心是获得国际社会的普遍认可，而认可的前提必然是，用正常的心态面对过去、用正常的方式规划未来，日本显然走偏了方向。 国家正常化的基础是正视历史，可日本从战后就没把历史账算明白。二战结束后，美国为了自身战略利益，对日本的清算搞得虎头蛇尾，没有彻底根除军国主义的根基。 天皇作为日军最高统帅没被追责，还保留了国家象征的地位，这就给后来的历史修正主义留下了可乘之机。 不少当年双手沾满鲜血的甲级战犯，借着“国内法”的名义被释放，没多久就重返政坛，有的甚至当上了内阁大臣、首相，这种操作直接向社会传递出，“战争罪责无需承担”的错误信号。 到了他们的后代掌权，淡化历史、美化祖先就成了理所当然的事，历史修正主义慢慢从边缘思潮变成了主流叙事。 为了掩盖侵略本质，日本右翼搞出了一套自欺欺人的叙事逻辑。他们要么把当年的侵略战争说成是“解放亚洲”的正义之举，要么辩称是“被迫自卫”，完全颠倒黑白。 对于南京大屠杀、细菌战、慰安妇制度这些铁证如山的罪行，要么直接否认，要么模糊其辞，甚至通过修改教科书删除相关内容，切断年轻一代的历史认知。 更狡猾的是，他们刻意放大广岛、长崎原子弹爆炸的苦难，把日本包装成“战争受害者”，却对自己给亚洲各国造成的数千万人伤亡、无数家庭破碎的惨剧绝口不提。 这种扭曲的“受害者叙事”，慢慢消解了日本社会对战争罪行的反思，也让国际社会看清了其逃避责任的本质。 在历史认知扭曲的基础上，日本的“正常化”之路彻底跑偏，变成了军事扩张的借口。 和平宪法第九条本是战后秩序的重要基石，明确规定日本放弃战争权、不拥有正规军队，这也是周边国家对日本保持信任的关键。可日本右翼一直把这部宪法视为“枷锁”，处心积虑想要修改。 他们逐年增加防卫预算，如今已经飙升到11万亿日元，提前实现了防卫费占GDP2%的目标。 自卫队的职能也早已偏离“自卫”初衷，不仅在琉球群岛部署进攻性导弹基地，还扩建战机基地和弹药库，甚至制定了包括“战俘处理”在内的战时法律，把民用港口改造成军民两用，一步步把日本列岛推向“战争化”。 为了加速军事扩张，日本还在积极搭建军事同盟网络。通过与美国强化军事一体化，成立统合作战司令部，推动武器装备返销美国，实现全球范围内的军事部署。 同时又跟澳大利亚、英国、菲律宾等国签署军事协定，频繁参与多边联合军演，派出的军力规模越来越大。 更危险的是，日本还把台湾问题当作突破和平宪法的“捷径”，妄言“台湾有事就是日本有事”，明目张胆干涉中国内政，试图借着地区紧张局势倒逼国内军事松绑。 这种把他国主权问题当作自身战略投机的做法，完全违背了“正常国家”应有的道义和责任。 国际社会对日本的这些操作始终保持高度警惕，这不是对日本的“打压”，而是基于历史教训的必然反应。 当年日本军国主义给亚洲各国带来的创伤太深，那些被屠戮的平民、被摧残的受害者、被掠夺的资源，都是无法抹去的历史记忆。 现在日本一边否认历史，一边加速扩军，自然会让曾遭受侵略的国家想起过去的苦难，担心历史重演。 韩国始终紧盯日本的历史态度，对其淡化殖民历史的行为坚决抗议；俄罗斯通过北方四岛问题持续敲打日本的军国主义倾向；东南亚各国在接受日本经济援助的同时，也时刻提防其军事野心。 就连联合国安理会的公开辩论中，不少国家也明确指出，日本的做法是对战后国际秩序的挑衅。 其实国家正常化的真谛，从来不是拥有强大的军事力量，而是承担应有的历史责任、遵守国际规则、维护地区和平。 德国之所以能被国际社会彻底接纳，成为真正的“正常国家”，关键就在于彻底清算纳粹余毒，真诚向受害国道歉，用实际行动弥补历史过错。 而日本恰恰相反，越是想要“正常化”，就越是回避历史、扩张军事，结果陷入了“越折腾越不被信任”的恶性循环。