川大回应来了：王竹卿有问题，但不开除 2月14日，调查结果公布。伪造数据、违规发表、不当署名、套取经费1万元、与学生矛盾突出。五宗罪集齐，处理结果是岗位降级，特聘研究员变副研究员。 网友炸锅：这叫惩罚还是保护性降职？ 造假又贪污还违规，放在企业早开除了。高校里却只是"降半级"，风声过了再扶正？这种"罚酒三杯"式处理，难怪大家不买账。 川大舍不得？还是不敢动？王竹卿手里有项目、有资源、有人脉。真办了，拔出萝卜带出泥。网友爆料：这些问题在高校圈"普遍得很"，办他就是掀桌子，谁也不敢先掀。 学术腐败的潜规则：法不责众？伪造数据是"行业惯例"，套取经费是"操作灵活"，学生矛盾是"管理风格"。当违规成了常态，守规矩反而成了异类。这环境，老实人吃亏。 1万元是小事，态度是大事。钱不多，但性质恶劣。处理轻了，等于告诉所有人：随便搞，出事最多降半级。学术诚信的底线，就这么一点点磨没了。 高校自查自罚，能服众吗？自己人查自己人，板子高高举起轻轻放下。网友建议：引入第三方监督，公开透明才能重建信任。否则，"零容忍"就是句空话。 王竹卿案的处理，撕开了高校学术腐败的遮羞布：违规成本太低，自查自罚太软，"法不责众"心态太重。川大的"降职"处理，看似回应了舆论，实则暴露了决心不足——既想平息事态，又舍不得"人才"。但学术诚信没有灰色地带，造假就是造假，不能因为"普遍"就轻纵。网友那句"闹起来举报一批人"，道出了深层恐惧：不是不想查，是怕一查一大片。可正因如此，才更需要壮士断腕的勇气。否则，今天保护王竹卿，明天就会有李竹卿、张竹卿。学术净土，不能靠"降半级"来守护。
评论列表