众力资讯网

看到“文科无用论”的讨论,想呵呵。 理工科学得好,能有高收入。但那些幸运儿是凤毛

看到“文科无用论”的讨论,想呵呵。 理工科学得好,能有高收入。但那些幸运儿是凤毛麟角的。理工科要是学得差,比文科学得差还容易被人工智能机器人取代。 文科研究国家、民族之间的关系,还有人与人的关系,研究秩序、人性,提供洞察力和情商。在普通劳动会被AI逐渐取代的情况下,人类最紧缺的难道不都是围绕各种“瞎折腾”和摆平它们所需要的大智慧和小智慧吗? 以后满足人的基本物质需求越来越容易,但满足人的“欲望”越来越难,让人开心、幸福会成大问题。社会总财富不断增多,但是分配会更头疼,竞争和不安全感越来越重。 科技发展与自然人的衣食住行渐行渐远,比如,教人们好好地球不待,而怎么去火星苟活下来;好好的男欢女爱不搞,而怎么和幻觉中的他/她、甚至机器人爱得死去活来……我可不是贬低科学,我是说,高科技的就业面注定会挺小的。 人类太张狂了,注定会精神上变得恍惚,从秩序到个人幸福,都面临重重挑战。文科将大有作为,而且它需要创新,回应现代社会因技术进步太快不断涌现的种种新烦恼。 让“文科无用论”去见鬼。

评论列表

youf
youf 28
2026-02-08 20:00
文科喜欢把精力放在人与人斗上面,自己都说不清到底是减少内耗还是增加内耗,还是理科创造性的比较多重点放在增量上
大西瓜
大西瓜 23
2026-02-08 15:08
新闻系吊用没有,成天就知道有事哭爹爹,没事瞎咧咧
云行天下
云行天下 19
2026-02-09 16:54
联关。这篇文章充分暴露了认知水平。这水平不值得关注。
用户10xxx90
用户10xxx90 11
2026-02-09 12:27
美国为什么只限制中国的理科生赴美就学而不限制文科生?

大漠落日 回复 02-10 12:43
受他们的教育,学习他们的文化和价值观,当然不会限制

用户10xxx65
用户10xxx65 10
2026-02-08 17:36
恕我直言,一半文科专业没啥用

锋语者 回复 02-10 14:44
不存在没有用的专业,只有没有用的人。

9527952277 回复 锋语者 02-13 20:00
你看下各大头部高中,有几个是真心学文科的,都是觉得理科干不过换赛道的,文科出大家的概率更低。中国重文几千年了,嗯,创造的无比繁荣的古代文化。一个五胡乱华,一个五代十国,一个成吉思汗,一个满清,差点连根都被端了,近代靠什么崛起复兴的?赛先生不是用了就扔的手纸。文科和盛世的收藏一样,还黄金有价玉无价,理科就是那个沙里面的金子,盛世可做收藏,装点门面,乱世可以换点干粮保你不死,平时可用于工业生产创造价值,毕竟,文科生只知道满街金店的首饰,不知道其实最刚需的就是每年产量那10%左右的电子工业消耗。

Sam Yan
Sam Yan 10
2026-02-09 16:01
有点用,但用处不大!
风晓
风晓 8
2026-02-09 12:37
人工智能是用嘴就能研究出来,财富也是嘴就能生产的,要不是大量理工科作为基础你还指不定连饭都吃不上呢,就是吃得太饱了,文理各有用不要贬低任何一方
AAAAA
AAAAA 8
2026-02-11 11:14
把知识分为简单狭隘的文科理科的思维,本身就是有误的。简单讨论哪个有用无用更是偏颇的。在没有搞清楚知识的本质,对“有用”缺乏科学定义的前提下谈这个问题更是没有意义的。看看评论区就知道思维不理性不健全的人有多少了。
风云
风云 4
2026-02-09 18:42
对富国强兵而言,理科作用大很多;对高考而言,得语文者得天下。
呦呦白丁
呦呦白丁 4
2026-02-09 09:57
无论理还是文,学的再好也会存在不如一个高级技工赚的多[狗头][狗头][狗头]

京州李达康 回复 02-10 07:32
问题是高级技工明显是偏理科的[滑稽笑]

drizzle 回复 02-10 19:05
别扯淡了,以修车技工为例,再会修也设计不出一辆车,而汽车工程师想要干修车的活花不了多少时间就可以上手。

大漠落日
大漠落日 3
2026-02-10 12:44
赞成,思想是引领,连工业革命也是先有文艺复兴解放思想才有基础的

键盘侠 回复 02-14 13:02
谁的思想?在与国外的舆论阵地上节节败退!老胡这样的文科生就是无用!

9527952277 回复 02-13 20:02
居然还有点赞的,基本的逻辑因果都分不清的,

云南软饭肥魔赵b
云南软饭肥魔赵b 1
2026-02-08 22:48
哈哈哈