中医西医都可以做双盲实验。只是中药很多还没到双盲实验这步就已经证明无效了。而某

2026-01-12 09:51:57 咸鱼不想翻身社会

中医西医都可以做双盲实验。只是中药很多还没到双盲实验这步就已经证明无效了。而某些被进行双盲实验的中药也都证明是无效或没什么效果的。有人辩解说中医给每个人开的药方用量都不一样，所以无法双盲实验。但问题是，为什么有中成药卖？赚钱的时候为什么不说这个话？西药医生也是根据每个人的情况进行调整的。所以不能双盲实验就是因为大部分要无效。为什么中药不能采用双盲实验?

阅读：251 点赞：1

评论列表

鱼夫 11

2026-01-12 11:02

中医已做几千年的实践，不用再做了。双盲试验是西医不是办法的办法，后期问题一大堆。

大嘴蛙 10

2026-02-05 21:05

西医的双盲实验通常要找健康人做志愿者，而中医通常不给无病之人用药，你让中医怎么做双盲？如果你愿意提供大量病人志愿者作为实验样本，中医双盲实验同样可以做。

With Your Destiny 回复 02-06 22:10
中医不会做双盲实验的。医学的双盲实验本质上只是个统计学手段，用统计学手段来表征药物的有效性是很可笑的。没有完全一样的病人，所以中医是一人一方。即使病情的表现形式一样，但根源不同，方子也不同。

大嘴蛙 回复 With Your Destiny 02-07 00:03
可以做，中医看病，既要辨病又要辨证。同病同证可以用同样的方子治疗，这种方子叫通治方。病不同，但是证相同，也可以用同样的方子，这叫异病同治。同样的病，证不同，得用不同的方子，这叫同病异治。只要有足够多同病同证的病人愿意做志愿者，就可以坐双盲实验。

With Your Destiny 8

2026-02-06 22:08

中成药在医院里都是西医开的。在老百姓那都是根据自己的经验才会自己拿的，没有效果早就没人买了。还吹什么双盲实验，双盲实验成立的前提是实验组和对照组里的组成员之间各种情况一致。你们不是说了，世界上找不到两片一样的树叶，这时候你反倒能找到一组身体情形完全一样的病人了，滑天下之大稽。

用户98xxx64 8

2026-02-07 22:47

双盲试验这种理论可能还真不能用于中医中药？人的体质不同，中医中药是根据人体辩证施治，有时候一方可治多病多人，像中成药？有时候一病用同一个方还真不行？有时候一病多方都能治，感觉中医是调体质？西医是杀病毒病菌吧？治的就不是一种东西！这可不是听哪个中医说的，是在跟自己跟家人用中药治病过程中体会到的！

用户10xxx38 7

2026-02-06 08:29

外用药是可以做双盲试验的。内服中药的机制跟西医是不一样的。比如一个新冠，刚侵犯的时候，有上呼吸道，这个时候用麻黄汤，胃肠道用藿香正气散。很快，上呼吸道的会根据病毒和免疫的交战情况出现变化，有人还在麻黄汤治疗范围，有人就要银翘散，有人比如五味消毒饮，有人要收尾了，上玉屏风散。这样如何双盲？

白云 6

2026-01-12 10:53

中成药如果不添加西药成分，那就和吃土没啥区别！

大嘴蛙 回复 02-05 21:00
是吗？半斤土，半斤生乌头，我吃土，你吃生乌头，如何？

绿茶 4

2026-02-03 13:50

双盲尸验本身就是谬论，若心理安慰有效怎么不用心理安慰治病？？[狗头]

警警惕五筒小小心两索 3

2026-02-06 06:24

@：“买单”之后还有“售后服务”，这是一个完整的“产品价值体系”，你认为不“科学”吗，？[滑稽笑]

用户10xxx70 3

2026-02-04 01:22

人和人的体质不一样，得的病也不一样，中医讲究一人一方辨证论治。最近搞什么不明确退市紧接着外国资本大踏步进入中国市场再加上最近中医黑格外多，不由得不让人怀疑是有人里通外国企图彻底搞死中医中药。这样的人查出来建议游街示众直接处死

nihifet 3

2026-02-16 13:09

中成药好多都是顶个名例如提取物制剂，什么草乌甲素片，银杏叶片。还有些成药组方没什么根据的，还有说明书功能主治不全的，小柴胡只写治感冒，生化颗粒只写治妇女

陆初雪 2

2026-01-17 01:14

[静静吃瓜] 因为中医要诊断病情。确认你真有病。 [doge][doge] 不能盲目吃药。 [滑稽笑] 下品要多毒。大毒。 [抠鼻] 乱吃。药也会毒死人。 [哭笑不得]中品药也有部分有毒。 [抠鼻]上品药无毒。医书的说法的药效太弱。会延误病情。适合养生使用。不适合急症。 [doge][doge] 正面的说法是无毒。能治好病。又不会影响身体。 [抠鼻] 所以是如何证明无效的？[哭笑不得] 以毒攻邪。酒精杀菌。 [抠鼻] 以毒治病。要看病情与药毒。酌情使用。滥用就是找死。

风云淡定-快乐人生 2

2026-01-12 12:52

作者：国家要查的就是你和我。这是平等的！个人认为：中医、西医都可以做双盲实验，这话没有错。只是西医双盲、蔽着眼晴说啥话的实验有几分可信度？为什么有些西药做了双盲实验而害人不浅？快者三头两天就警告有什么副作用？甚至要停止使用？中医人几千年来每次用药都是直接实验！从不蔽着眼睛说啥话！举例：患者找中医人看病，望、闻、问、切如数家珍了解病情才开中药或中成药，每次所开出的中药或中成药，内服或外用效果如何，下次复诊根据不病况而加减或改变一些药物，以达到最佳疗效。这个过程才是真正有效实验。西药是无法这样处理的，因为它制造药物的时候面对的是白老鼠仔，它能告诉你什么？

曹合 2

2026-01-12 13:01

中医，讲魂魄，气脉，经络，讲类象，讲功能，乃至讲祝由，信息，最后才讲肉体，环境。也就是说，中医涵盖形而上及形而下的内容，是承认灵魂的存在。西医，只讲肉体，只肉体零件，只讲形而下，根本不信灵魂存在。这才是两者的主要区别。由此产生的所谓双盲实验，都是基于药物对肉体参数的影响来判断。而中医药物主要是通过人体气血调整，恢复自身健康功能，治愈疾病。这也就是西医认为的中药最多是安慰剂的原因，其本质，是两种医疗手段根本方法的差异。也就是中医治根，西医治表的由来。从本质上讲，任何药物，都是要借助人体功能的康复，才能实现彻底痊愈，所有医药都不例外。这也是西医有的病需终生服药，就是因为它只控制了肉体参数，人体的根本功能，西医药根本就不能解决。当然，对于表症及外伤类的治疗，比中医还是有优势的。所以，最理想的治疗，就是西医控制表症，中医解决根本。

搬砖侠 2

2026-02-16 13:03

硬要把中药按西医的理论去使用，怪不得你完全看不到药效。