高市早苗在琉球归属问题上对中方代表发出“日本内部事务”的强硬回应，让现场明显紧张。 她的语气里带着不可置疑的味道，像是在宣示主权。但就算她说得再严肃，有些旧事怎么遮都盖不住。琉球这片岛，不是随意就能圈成“日本内部”，早在明朝时期，两边就有了宗藩关系，这不是空口说白话，是历史文本翻出来的东西。 当年明清王朝没少给琉球国王发诏书，送匾额，人也派过去了。首里城里还有现成证据，这些陈设不是造出来造景的，那是活生生的历史。到1609年日本萨摩藩出兵琉球，打乱了原来的平衡，表面进贡还在，其实暗地里风向早变。 1879年日本一纸定案，把琉球一锅端设成冲绳县，这才出琉球处分之说。清政府那会儿骨头硬，拒绝给日本让步，实权却跟不上形势。翻过那个年代，局势一变清政府没啥说服力，琉球就硬生生被纳进了日本实际管辖地。 二战后美国插手，琉球一段时间归美方管控。1972年美国交还行政权，表面上像是琉球真正回归日本，但主权归属的问题却始终悬着。这不只是中日之间的事，美国和日本学者也谈过，这种安排其实救急用，根本没按国际法办。 日本部分法学者都不敢确认主权归属，“返还”只是将管辖权交回而已，法律文件里没个定话。冲绳岛上，美军基地和普通居民关系紧张，基地占地大、限制多；居民利益不被重视，噪音、污染随时出问题。 抗议声浪每年都有，边野古填海事件，2019年投票结果七成反对，美军基地依旧建。中央政府强推，民意变成摆设，生活成了被动妥协。冲绳收入水平低，年轻人机会少，生活看不到太多改变，这难道不是问题吗？ 岛上部分组织鼓励琉球民族身份重新定位，希望将来拥有自治甚至独立权。本地知事公开表示，美军基地一天不撤，岛民就一天不放心。现实远远比外部看起来复杂得多，没法简简单单划一刀确认。 高市早苗这次封口表态，看似巩固日本立场，实则是在维系东亚战略与美方合作。美国立场变了，日本内部也在动摇，两方说法有时一致，有时不一致。她的态度是不是权宜之计？可能是，也未必就只为了眼前利益。 琉球问题不能被一句“内部事务”盖过，历史的牵绊、法理的模糊、民众的真想，这三方始终扯在一起。岛民其实在意的是现实生活和未来自主，不是谁头上写了什么名字。 有没有可能大家都忽略了冲绳人的苦恼，仅仅用强硬政治语气当标准答案？领土归属到底该听谁的，政治家、历史学者，还是当地居民？有时候，立场变来变去，事情反倒越发难说清。 说到底，谁才有资格决定琉球的未来呢？ 覆盖琉球本身的过去和现在似乎比政客的果断分界复杂许多，你会选择相信哪种说法？