印度投行的金立群行长要走了，他的女儿金刻羽在社交媒体上发表过很多支持美国、抨击东方大国的言论。 难免让人觉得金立群对印度这么慷慨大方，是不是另有隐情，不过金立群在任期间，对印度贷款超过其他任何国家，被戏称为“印度投行”。 他女儿的立场和金立群的立场，有点南辕北辙。 先把话说清楚，大家口中的“印度投行”，其实是亚洲基础设施投资银行——亚投行（AIIB），这名字的戏称可不是空穴来风。金立群掌舵亚投行近十年，印度妥妥的是最大受益国，光公开数据就显示，截至2022年，亚投行给印度批的贷款项目就有9个，总额超20亿美元，全砸在了交通、电力、供水这些基础设施上，孟买地铁4号线能减少35%的车流量，背后就有亚投行的资金支持。要知道亚投行成立至今总投资才600多亿美元，洒在印度身上的份额，比其他任何国家都多，也难怪网友会给出这么形象的调侃。 有意思的是，当金立群在国际舞台上给印度“开绿灯”时，他的女儿金刻羽却在社交媒体上频频“拆台”。疫情初期那段时间，她的言论在网上掀起轩然大波，直言“中国应该无条件援助美国”，哪怕当时美国正拿着“中国病毒”的帽子往我们头上扣，还在贸易战、科技战里步步紧逼。她所谓的“无条件”，可不是简单送点口罩疫苗，而是主张中国减免美国关税、提供低息贷款，甚至加大进口美国商品，把美国从危机里拉出来。这番话听得不少网友火冒三丈，觉得她站着说话不腰疼，完全忽视了中国自身的防疫压力，更忘了美国之前的种种打压，活脱脱一副“胳膊肘往外拐拐到了太平洋”的模样。 更让人费解的是，亚投行明明是57个创始成员国共同拥有的多边机构，金立群自己也说过要“按照最高国际标准运营”，可实际操作里，对印度的偏爱却藏都藏不住。要知道印度在国际上的“老赖”名声不算小，买武器、搞项目时被其他国家坑过，自己耍赖的情况也不少见。亚投行的贷款本应是“好钢用在刀刃上”，优先投向信用好、能真正促进区域互联互通的项目，可偏偏对印度格外慷慨，甚至有网友质疑“是不是把亚投行的钱当成了自家保险柜的存款”。这种倾斜，难免让人和金刻羽的立场联系起来——父亲对印度大方，女儿对美国站队，这背后的微妙关联，怎么看都让人心里打个问号。 金立群曾反驳过“亚投行是中国扩大影响力的工具”这种说法，强调决策要经过理事会批准，但他也承认，大部分贷款最终由管理层决定。作为行长，他的个人倾向很可能影响项目筛选的优先级。而金刻羽的争议言论，虽然她自己说是“学术观点”，但作为公众人物的亲属，这种立场鲜明的表态，难免会让外界对亚投行的公正性产生怀疑。毕竟亚投行里有中国的大额出资，中国民众自然希望每一笔贷款都能经得起检验，既不辜负“互联互通”的初衷，也不能让国家的利益悄悄受损。 父女俩的立场反差，本质上是两种价值观的碰撞。金立群作为多边机构负责人，本应秉持中立公正，可对印度的过度慷慨打破了这种平衡；金刻羽作为学者，追求所谓的“国际视野”没错，但脱离了国家实际和民众情感的“理想主义”，终究只是空中楼阁。公众的质疑从来不是反对亚投行援助他国，而是反对无底线的倾斜，更反对亲属立场与机构决策之间出现说不清道不明的关联。 亚投行的初心是打造“开放包容、多边合作”的平台，不是某个人的“人情银行”，更不是讨好他国的工具。金立群即将离任，他留下的不仅是亚投行的发展成果，还有关于贷款公平性、机构公信力的争议。而金刻羽的言论也提醒我们，无论身处何种位置，都不能忘了自己的根，更不能用伤害本国利益的方式去迎合他人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。