美日韩媒体又说“中国没经验，开战必败”，这话讲出来，他们自己信吗？就在这个月，中国海军联合俄罗斯在菲律宾海的大规模联合演习，全程顺利流畅，导弹精准命中目标。 反观几乎同一时间的美日韩“自由之刃”军演，却因天气和协调问题，多次取消了关键的实弹射击科目，这简直是没开打先露怯。这种无视现实的“经验论”，究竟是清醒的战略预判，还是自欺欺人的嘴炮？恐怕答案会让那些“军事专家”的脸很疼。 要掰扯清楚这事，咱得先看他们说的“经验”到底是个啥玩意儿。 所谓实战经验，真就那么管用吗？当年海湾战争，伊拉克刚打完八年两伊战争，军队里全是见过血的老兵，结果碰上十几年没打大仗的美军，被按在地上摩擦。 一战前的英国，天天在殖民地打仗刷经验，真跟德军硬碰硬，开局照样节节败退。 美国近二十年打的全是欺负小国的非对称战争，那种经验跟大国之间的体系对抗根本不是一回事，就像让种地的去开飞机，不是一个路子。 韩国去年搞的“自由护盾”军演，看着场面挺大，实兵操作全压缩了，连实弹训练都没有。 日本自卫队更别提了，二战后就没打过仗，最多干点维和的活儿，他们说的“经验”水得很。 这件事背后折射的，其实是他们战略思维上的路径依赖，他们习惯于用昨天的战争经验来衡量明天的战场，而我们则是在用明天的标准来打今天的“仗”。 真要比“应对现代战争的准备”，他们未必比中国强。 中国这些年的演习早不是“摆样子”了，朱日和军演里，蓝军把美军那套打法学了个透。 红军刚开进训练场，就得连续奔袭几十公里，一路上蓝军的电磁干扰就没停过，电台里全是刺啦刺啦的噪音，指挥员急得嗓子都哑了，全靠吼着传命令。 更狠的是，导演部会突然喊“遭核打击，减员70%”，活着的人还没缓过劲，蓝军的坦克就冲上来了。 可咱们的战士立马反应过来，眨眼间就把“敌机”信号找回来了，这就是体系在极端干扰下的强大自愈能力。 这哪是演戏？战士们根本就是把演习当实战打，这种劲头能是阅兵练出来的？ 还有亚丁湾护航，从2008年到现在，咱们像守护家人一样，护了超过6600艘中外船舶的安全。 2017年玉林舰的特战队员跟海盗枪口对着枪口，距离不足1米，子弹就从耳边擦过，这不是实战是什么？ 连美军自己都在抛弃旧经验，据美国《防务新闻》披露，在最近一次“红旗”军演中，美军模拟对抗部队用廉价无人机蜂群战术，成功突破了价值数十亿美元的传统防空系统。 报告里都承认，面对这种非对称威胁，过去的经验“几乎无效”。 相比之下，中国仅一家无人机的年产能，就可能超过了美军全球库存的总和，这差距不是一点半点。 这种将演习当实战、把潜力当战力的准备方式，这份坚持的价值在于，它让我们在珍惜和平的同时，从未丧失打赢的能力。 这比某些国家为了维持“经验”而四处发动战争，要智慧和仁义得多。 这种天天在极限环境下磨出来的本事，比在沙漠里打十年游击管用一万倍！ 就像家里的菜刀，天天切菜肯定比放着生锈好用，咱们的装备天天在演习里折腾，早就跟人磨合得炉火纯青了。 所以说，别被美日韩媒体带偏了。 现代战争早不是“老兵凭经验冲锋”的时代了，而是“体系先发力，装备定胜负”的较量。 我们得重新定义“实战经验”，它不是你打了多少仗，而是你为明天的战争做了多少准备。 这才是现代战争的根本规律。 从抗洪救灾到国际援助，咱们的“实战”是多领域的，是全方位的国家实力体现。 根据国家发改委最新发布的《新质生产力发展白皮书》，“以演代战”模式正深度推动我国国防工业与民用高科技产业的融合，催生了如高超音速技术、全域无人系统等一批新质战斗力。 这种将外部压力转化为内生发展动力的模式，其长期战略影响远超一场常规战争的经验积累。 这让人想到，在任何领域的竞争中，真正的核心竞争力都不是你过去有多成功，而是你为未来准备了多少。 面对日新月异的挑战时，墨守成规的“老经验”往往是最大的陷阱，而敢于自我革命、拥抱变化的“新体系”才是唯一的出路。 时代都变了，还有抱着老黄历不放的人吗？ 这道理，难道不好懂？