美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 RAND 智库 2018 年就说过，中国确实 1979 年后没打过大仗，但这压根不是致命弱点。真正能说明问题的，是最近的俄乌冲突和美军演习，它们明白告诉全世界，现代战争拼的不是老经验，是新装备、巧办法和硬体系。 先看美军自己的 “竹鹰 24-3” 演习，2024 年 8 月搞得轰轰烈烈，号称是为了应对亚太地区的大国冲突。150 多架军机、3000 多名军人参战，还特意让战机涂成歼 - 20 的迷彩，专门模仿中国空军。 可演习一结束，短板全暴露了：美军战机作战半径不够，得靠 17 架加油机不停补给，可这些加油机在远程导弹面前就是活靶子；想把战机分散部署，又怕指挥链断了、通信跟不上，刚落地就被导弹盯上。 美军这还只是演习，真到实战中只会更狼狈。再看俄乌冲突里的俄军，常年在叙利亚打仗，地面交火经验够足吧？ 可开战后，传统装甲集群往前冲，却被乌军的无人机追着炸，后勤补给线被反复掐断。连 “莫斯科” 号导弹巡洋舰都被反舰导弹击沉，原因就是没形成体系化防空，光有海战经验顶啥用 这俩例子早就说明，老一套的实战经验，在今天的战场上行不通了。而中国军队，早就跳出了 “靠打仗攒经验” 的老路子，玩起了全新的作战模式。 就说 2025 年公开的两栖作战演练，那场面跟以前的抢滩登陆完全不一样。05A 两栖突击车带着 “机器狼” 冲上岸，这些四足机器人看着有点萌，战斗力却超猛。 它们组成 “无人先锋队”，18 秒内就能端掉滩头的碉堡和火力点，让士兵不用暴露在敌人枪口下，伤亡风险直接降低 65% 以上。 还有无人机集群，更是改变战争规则的利器。以前打仗靠人多，现在靠 “机多”。中国的无人机集群能像鱼群一样协同行动，不用地面指挥中心统一控制，各自之间就能互通信息，避开拦截、锁定目标。 哪怕少数无人机被击落，剩下的照样能完成任务。美军早年做过试验，8 架无人机集群进攻，防御系统根本拦不过来，平均每次都有近 3 架能成功突破。 别以为中国军队没实战就没练过，咱们的演训比真打仗还较真。朱日和演训场上，复杂电磁干扰、网络攻击、无人机蜂群突袭全是标配，完全复刻现代战场的凶险。 陆军的 “人狼三三制” 战术，9 人步兵班配 3 台机器狼，作战半径从 500 米扩展到 2000 米，火力密度翻了两三倍。每次演练完，都会把海量数据扒得底掉，哪里协同不畅、哪里反应慢了，都针对性优化，这样练出来的本事，比打一场传统战争还管用。 美日韩媒体为啥盯着 “实战经验” 不放？说白了就是看不清战争形态的变化。那些常年打治安战的军队，攒的都是低技术、低维度的地面交火经验，真遇上智能化、体系化的大国对抗，反而会被老经验绑住手脚。 中国军队没被这些旧模式束缚，反而集中力量搞无人装备、网络信息、高超声速武器这些新东西，相当于直接跳过旧时代，直奔未来战争的核心。这种后发优势，可不是靠打仗能追回来的。 想想抗美援朝，志愿军当年装备不如人、实战经验也没对手丰富，不照样打赢了？靠的就是灵活的战术和协同配合。 现在中国军队传承的，就是这种 “扬己之长、击敌之短” 的思维，把它变成了技术创新和战术革新 — 你玩你的传统经验，我玩我的体系技术，压根不在一个赛道上。 说到底，现代战争的输赢，早就不看谁打过更多仗，而是看谁的体系更完备、技术更先进、协同更高效。中国军队用几十年建起来的信息化体系，用无数次高强度演练磨出来的协同能力，用不断迭代的智能装备筑起来的防线，才是真正的底气。