一位美籍华人表示中国人不要太自大，美国之所以去工业化，是因为钢铁，机电，军工，这些都是低附加值产业，进入战时，分分钟拉爆产量？ 近期一位美籍华人的言论在网络上引发热议，他公开表示中国人不该太过自大，美国选择去工业化并非工业能力衰退，而是主动放弃钢铁、机电、军工这些“低附加值产业”，还信心十足地宣称，一旦进入战时状态，美国工业能分分钟拉满产量，重现昔日辉煌。 这番言论让不少人想起二战时期美国工业的恐怖产能。那个年代，美国18个船厂同时开工，不到四年就下水149艘航空母舰，平均一周就能造出一艘，三天就能完工一艘战舰，造船速度远远超过德国的击沉速度。 整个二战期间，美国钢铁用量高达8000万吨，生产出8万辆坦克，德军每击毁一辆谢尔曼坦克，就有四辆新坦克走下生产线；各类飞机产量突破32万架，汽车更是达到238万辆，当时全球70%的石油生产也被美国掌控，强大的生产能力成为同盟国胜利的重要支撑，这样的历史成就确实让人印象深刻。 但历史终究不能等同于现实，如今的美国工业早已不是当年的模样。自20世纪70年代起，美国开启去工业化进程，大量传统制造业企业为追求更低成本，将生产线转移到亚洲、拉美等地区，钢铁、机电等基础工业首当其冲。 根据美国劳工统计局的数据，美国制造业就业人数从1970年代末的近2000万，一路下滑到2025年的1275万，减少的725万岗位背后，是无数工厂关闭、产业链断裂的现实。 更关键的是，去工业化带来的不仅是就业岗位的流失，还有技术工人的断层和工业基础设施的老化。曾经遍布美国东北部的钢铁厂，如今多数沦为废弃厂区，相关的冶炼技术、设备维护等技能传承出现断档； 机电产业的核心零部件生产环节大量外迁，美国本土仅保留设计和组装环节，想要重新搭建完整的生产链条，绝非短时间内能实现。 即便是被那位美籍华人称为“低附加值”的军工产业，如今也面临诸多困境，美国军工企业普遍存在资金短缺、生产效率低下的问题，部分先进武器的关键零部件还依赖进口，想要快速扩大产能，首先就要突破供应链的限制。 所谓“钢铁、机电、军工是低附加值产业”的说法，本身也站不住脚。这些产业是工业体系的基石，没有强大的钢铁产能，就无法制造出合格的舰船、坦克；缺乏先进的机电技术，精密武器装备就成了空中楼阁。 任何高科技成果，最终都需要通过制造业转化为实际生产力，而这些基础产业正是转化的关键载体。中国近年来之所以能在制造业领域保持领先，正是因为牢牢守住了钢铁、机电等基础产业，构建起完整的工业体系，形成了强大的产业集群优势。 如今的全球工业格局，早已不是单一国家能独立支撑完整产业链的时代。美国即便想要在战时“拉爆产量”，也需要依赖全球供应链的配合，但去工业化多年后，其本土工业已经失去了快速动员的基础。 技术工人的培养、生产线的重建、供应链的整合，都需要漫长的时间和巨大的投入，绝非一句“分分钟拉爆”就能实现。 这番争议言论也让人们更清晰地看到，工业实力的强弱不在于口号，而在于扎实的产业基础和完整的体系支撑。历史的辉煌值得铭记，但更要正视当下的现实差异。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~