众力资讯网

昨日，记者从河南省工业和信息化厅了解到，近日，河南省工业和信息化厅正式印发《河南省护航新型工业化网络和数据安全2026年工作方案》（以下简称《方案》），旨在通过一系列系统化、精准化的任务举措，全面提升工业领域网络和...

我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有国家在成为发达国家后，不管是主动还是被动，都逐渐走上去工业化的路。主要原因是大部分工业工作辛苦，利润又低，那么想要强行留住工业，到底有多难呢？这个问题，其实在很多发达国家的历史里都能找到答案，而且过程并不轻松。工业在发展的早期阶段，的确是经济腾飞的主引擎，它能带来大量就业，推动技术进步，也能让一个国家在全球贸易中占据重要位置。可一旦进入发达状态，情况就变了。劳动力成本上升，环保标准提高，国际竞争加剧，工业的利润空间被不断压缩，而服务业和高科技产业却能带来更高的回报和更舒适的工作环境，资本自然会流向这些领域。拿美国来说，上世纪六七十年代，底特律的汽车制造业还是全球标杆，工人们拿着不错的薪水，工厂昼夜运转。可到了八九十年代，日本和德国的汽车以更低的成本和更高的质量冲击市场，美国车企的利润下滑，很多工厂开始裁员甚至关闭。政府曾尝试用补贴和保护关税留住这些企业，但效果有限，因为企业要考虑全球供应链和市场竞争力，不会为了“爱国”牺牲利润。结果就是，底特律从繁荣的工业城市变成了人口流失的“铁锈地带”。再看德国，它算是发达国家里工业留存最成功的一个，但它的做法并不是单纯“强行留住”，而是通过技术升级和高端制造来维持竞争力。德国的工业机器人和精密机械在全球领先，这些领域的利润足够高，能支撑较高的工资和福利。可即便如此，德国也有大量劳动力转向金融、医疗、教育等服务行业，因为那些行业的工作条件更轻松，收入增长空间更大。这说明，即使是最重视工业的国家，也无法阻止部分去工业化的趋势。日本的情况更有代表性。上世纪八十年代，日本制造业如日中天，家电、汽车、电子产品横扫全球。但随着日元升值和国内劳动力成本上涨，很多企业把生产线转移到东南亚和中国，本土保留的更多是研发和设计环节。日本政府也曾推出政策鼓励制造业回流，可收效甚微，因为企业会算账——在本土生产，成本高、利润低，而在海外生产，成本低、市场反应快，这笔账怎么算都倾向后者。那么，强行留住工业到底有多难？首先是经济规律难以违背。资本是逐利的，它会自动寻找最优的投入产出比。如果工业的利润长期低于其他行业，投资就会减少，工厂就会关闭或转移。其次是劳动力市场的变化。发达国家的年轻人普遍不愿从事辛苦的工厂工作，他们更倾向于选择有创造性、自由度高的职业，这导致工业用工短缺，企业不得不提高工资，进一步压缩利润。最后是国际竞争的压力。全球化让企业可以在全球范围内布局生产，如果某个国家的工业成本过高，企业就会搬走，政府很难用行政手段完全阻止。不过，也有一些国家在尝试不同的路径。比如新加坡，它没有资源，土地狭小，所以很早就把工业定位在高附加值的领域，如半导体、生物医药和精细化工，并且不断投资教育和科研，让产业升级跟上时代。这种模式能在一定程度上延缓去工业化，但依然无法让工业在经济中的比重回到过去的水平。说到底，去工业化并不是坏事，它是经济结构升级的自然结果。问题在于，如何在去工业化的同时，保持足够的制造业基础，避免产业链完全外移，造成就业和安全的隐患。这需要精准的政策设计，比如扶持高端制造、加强职业培训和再教育、改善工业环境吸引人才，而不是简单地用补贴或保护关税去“锁住”企业。否则，强行留人留厂，只会让经济失去活力，甚至陷入停滞。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区”很多人谈发展，条件反射就是高楼林立、人口集中、城市不断外扩，仿佛只要农民进了城，现代化就自动完成了。但温铁军反复提醒，我国的发展不能照抄这套逻辑，因为这条路，别人已经走过，而且代价极其惨痛。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）西方所谓的城市化道路，本质上就是把农民当作工业化的垫脚石，一股脑把农村人口往城市赶，却压根不管城市的工业化水平能不能接住，不管就业、社保、公共服务能不能跟上。拉美地区就是最鲜活的反面教材，巴西、墨西哥这些国家盲目照搬这套模式，结果城镇化率远超工业化水平，大量农民进了城却没活干，只能挤在城市边缘的贫民窟里，里约的贫民窟盘踞山头，成了犯罪滋生的温床。拉美地区基尼系数一度飙到0.6，占人口30%的穷人只拿到7.5%的国民收入，这种把农民变成城市低收入群体、把现代化变成贫民窟化的路子，就是西方给世界挖的坑。他们自己如今都在搞逆城市化，反思城市发展的种种弊端，偏偏国内还有人把这堆破烂当宝贝，拿着西方的过期药方给中国治病，不是糊涂，就是别有用心。中国的国情和西方不一样，我们是有着数亿农民的农业大国，农民是中国发展的根，不是城市化的牺牲品。1月22日国新办发布的乡村振兴数据显示，2025年我国农村居民人均可支配收入实际增长6%，城乡收入差距持续缩小，乡村休闲旅游、农村电商等新产业新业态蓬勃发展，形成了一二三产融合的发展格局。1月16日农业农村部更是披露，832个脱贫县主导产业总产值超1.7万亿元，这些都在证明，乡村完全能承载发展动能，农民完全可以就地实现现代化，根本不用背井离乡挤进城市的低收入社区。新疆的实践更是给这种发展模式做了最好的注解，1月5日新疆商务厅公布的数据显示，当地农村电子商务覆盖率基本达到100%，县城商贸中心、乡镇物流站点实现全覆盖，工业品下乡、农产品进城的渠道彻底打通。农民守着家、靠着地，就能通过电商把农产品卖到全国各地，就能靠着乡村产业挣到真金白银，这就是温铁军所说的不走西方老路的真实写照。我们搞的是城乡融合发展，是让农村越来越好，让农民在农村有盼头，而不是把农村掏空，把农民变成城市里的边缘人。过去有些地方也曾犯过照搬西方的错误，为了追求城镇化指标，强行搞“农转城”，层层下指标摊派任务，把农民的户口硬转到城市，结果农民进了城却没工作、没住房，城里的社保保障跟不上，农村的土地、惠农福利又没了，成了进不了城又回不了乡的夹心人。这种做法不仅没实现现代化，反而制造了新的社会问题，幸好国家及时纠偏，提出乡村振兴战略，守住了农村这个基本盘，这才避免了重蹈拉美国家的覆辙。那些鼓吹把农民赶进城的人，要么是不懂中国国情，要么是被资本裹挟着走，资本想把农民赶进城，无非是看中了农村的土地资源，想圈地搞开发、建楼盘，赚快钱。他们眼里只有土地的商业价值，没有农民的生存权益，根本不管农民进城后的死活，温铁军的话就是给这些人敲的警钟，中国的发展必须立足自身实际，现代化的标准从来不是高楼有多少、城市人口占多少，而是老百姓过得好不好，是农民能不能安居乐业。农村从来不是中国发展的包袱，而是压舱石，粮食安全靠农村，社会稳定靠农村，遇到风险挑战时，农村更是能成为亿万人民的退路，这是中国独有的制度优势，西方把农村搞空、把农民赶尽杀绝的路子，注定不适合中国。我们现在推进的乡村振兴，不是把农村变成城市，而是让农村有农村的美，让农民有农民的尊，让农业有农业的奔头。1月22日国新办的发布会已经明确，2026年要持续推进乡村全面振兴，完善农村基础设施，壮大乡村特色产业，这就是国家的明确态度，不走西方老路，不是拒绝发展，而是找对适合自己的路。温铁军的这番话，就是让我们保持清醒，别被西方的歪理带偏，中国的现代化，必须带着农民一起走，必须守着三农这个根本。只有让城乡各美其美、美美与共，而不是把农民赶进城搞低收入社区，我们的发展才能行稳致远，我们的现代化才能真正惠及每一个人。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

托斯卡诺称：“尽管阿根廷已与欧洲等多国签署了前景向好的液化天然气出口合同，但阿根廷的发展不能止步于天然气生产，而是出台长期工业化战略，那么化工等行业将能依托瓦卡穆尔塔页岩水力压裂项目所带来的高竞争力能源，实现...

1月30日上午，扬州市委、市政府召开全市新型工业化推进会。这次会议吹响新型工业化“冲锋号”，动员全市上下聚焦实现新型工业化这个关键任务，立足“工业开票过万亿”新起点、推动“产业科创名城”建设再出发，为实现“十五五...