美国前总统奥巴马突然讲明了：在回忆录《应许之地》中，他提到中国长期保持克制，让两国关系几十年没走到全面冲突。   咱们平时聊中美关系，总免不了扯些紧张的话题，要么是经贸上的摩擦，要么是地区安全上的分歧，好像双方就没几天能好好说话似的。但前总统奥巴马在他那本《应许之地》里，倒是提了个挺不一样的角度——他说这几十年里，中国一直揣着一种战略克制，恰恰是这种克制，硬生生把中美关系从全面冲突的边缘拉了回来，让这杆天平没彻底歪掉。   奥巴马毕竟当了八年总统，跟中国打了不少交道，他在回忆录里回头看自己当年对中国的判断时，语气里还带着点感慨。他说早期中国面对国际上的那些挑战，比如有些国家在经贸规则上故意找茬，或者在地区议题上明里暗里施压，中国很少会像有些国家那样，一上来就撸袖子硬碰硬，反而更愿意一步一步来，哪怕推进得慢一点，也会用坚定但不冒进的方式去争取自己的诉求，从不会为了逞一时之快，就用暴力或者极端手段把矛盾彻底闹僵。   就像当年中国刚加入WTO那会儿，美国动不动就发起反倾销调查，有时候还故意在技术合作上设卡，按说换个急脾气的国家，可能早就跟美国吵得不可开交，甚至直接搞贸易报复了。但中国当时没这么干，还是按WTO的规则来，该走争端解决机制就走机制，该沟通就坐下来谈，哪怕过程磨人，也没一下子把关系撕破。   奥巴马在书里应该也记得，他任期内还赶上过金融危机，那会儿全球经济都慌慌的，中国没趁机搞什么小动作，反而跟美国配合着稳定市场，甚至在一些领域还主动让利。现在回头看，这哪是软弱啊，分明是知道撕破脸对谁都没好处，所以才把“克制”当成了稳住局面的底气。   反观美国呢，这些年其实好几次都快踩过冲突的红线了。比如国会里总有人提些特别激进的对华法案，要么是限制中国企业，要么是在台湾问题上乱说话；还有在亚太地区，美国动不动就搞军事演习，派航母过来“秀肌肉”，明摆着就是想施压。但每次中国都没跟着“上火”，反而主动找机会对话，比如之前的中美战略与经济对话，就是想把分歧拉到谈判桌上来，不让矛盾像滚雪球似的越滚越大。   奥巴马在回忆录里估计也清楚，要是中国当时跟美国对着干——你搞军演我也搞，你提法案我也反制——那中美关系早就崩了，哪还能有这几十年相对稳定的局面？   而且中国的克制从来都不是没底线的“妥协”。奥巴马应该也观察到了，在核心利益问题上，中国从来没松过口。比如台湾问题，中国一直死死守住一个中国原则，不管美国怎么打“台湾牌”，中国该划红线还是划红线，但即便如此，也没选择用极端手段，而是一直争取和平统一，还反复跟美国强调要遵守“三个公报”。还有南海问题，中国也没像有些国家说的那样搞“军事扩张”，反而跟周边国家坐下来谈，一起制定行为准则，哪怕过程慢，也没想着用武力解决争议。这种“有底线的克制”，其实比一味对抗更需要智慧——知道什么时候该让，什么时候必须硬，不跟别人瞎赌气，也不跟自己较劲。   现在很多人聊中美关系，都只盯着那些分歧吵来吵去，却忘了这几十年能没走到全面冲突，背后其实是中国的克制在“托底”。奥巴马把这点写进回忆录，估计也是想提醒大家：中美之间不是只能对着干，要是双方都能多一分冷静，尤其是美国别总想着用施压、对抗的方式解决问题，关系其实还能有转圜的余地。   就像当年气候问题，要是中国没保持克制，跟美国对着干，那巴黎协定可能都签不下来，全球气候治理说不定就卡在那儿了。这种克制带来的不只是中美关系的稳定，其实对全球都是好事。   有时候想想，奥巴马作为过来人，他写这些话的时候，可能也带着点反思。毕竟他当总统时，还跟中国有过不少合作，比如在反恐、防扩散这些领域，双方其实能找到不少共同点。他应该比现在一些激进的政客更清楚，中国的克制不是怕美国，而是知道自己要什么——中国要的是发展的时间和稳定的外部环境，所以没必要跟美国拼个你死我活。而美国要是总把这种克制当成软弱，动不动就搞极限施压，反而会把自己逼到没路走。   所以奥巴马提的这个点，真的值得好好琢磨。这几十年，中美之间的磕磕绊绊从来没断过，但每次都没滑到最糟的一步，就是因为中国没跟着美国的激进节奏走，而是按自己的步调来，坚定但不冲动，冷静但不退缩。要是未来美国能多看看这份克制背后的智慧，少搞点“谁拳头大谁说了算”的套路，或许中美关系还能回到更稳定的轨道上。   毕竟，真要是全面冲突，不管是美国还是中国，甚至整个世界，都承受不起这个代价——这一点，奥巴马在回忆录里写得明明白白，估计也是他当了八年总统，跟中国打过无数次交道后，才真正想透的道理吧。