众力资讯网

很多高中学校校长告诉我,几年前学生弃考物理、化学,现在却受“文科无用”的影响一窝

很多高中学校校长告诉我,几年前学生弃考物理、化学,现在却受“文科无用”的影响一窝蜂选物理、化学,很多重点高中选物化的比例超过80%,甚至90%,就是一般普高,选物化的学生也超过60%。而很多学生按父母的要求选了物化后,根本学不好,物理100分考二三十分的比比皆是,化学能获得的等级基本是C或D。 选择任何学科、专业,前提应该是自己能不能学好(有无兴趣、能力),不考虑自己的兴趣、能力,盲目跟风,结果会是如何? 而且,任何报考的热门,必然会成为就业时的冷门,这无一例外。尤其是,为了满足学生(家长)报考“热门”的需要,很多高校快速“调整”专业,没有师资力量保障也“上新”人工智能概念专业,招生时皆大欢喜,就业时必然一地鸡毛。

评论列表

高阳
高阳 22
2025-09-28 07:55
你把责任推给家长和学生是不公平的
用户10xxx60
用户10xxx60 12
2025-09-28 19:42
选文也一样找不到工作
XX
XX 5
2025-09-28 21:23
如果没有兴趣,选物理是不可能学好的。功利主义要不得。如果对物理很有兴趣,那么早就该学物理了,不是为了考试才选。有兴趣学感觉一点不难,而且是享受。没兴趣学感觉真是苦差事,受罪。

大肚羊 回复 09-29 10:07
你的观点是正确的,对物理化学不感兴趣,也学不好,结局不比学文科好。

用户10xxx29
用户10xxx29 5
2025-10-29 18:53
把文科和艺考归到一类就对了,都属于家里有矿才能学的专业
松果
松果 4
2025-09-28 12:26
没办法,让高中兴趣选科,但高考不买账。文科招生少,普本层,物化和非物化实际录取分数线能差40分,选物化的,其中一门考5分,赋分都40,也可以和文科一门80的抢名额。
一树随风
一树随风 4
2025-09-28 20:51
小主今年上大一,文科16%的学生和理科45%的学生,一起上会计专业。所以,选理科吧,不听就毒打!
用户16xxx45
用户16xxx45 4
2025-10-02 21:12
目光短浅,运动式的倡导反而破坏了文理科的平衡
摩罗
摩罗 1
2025-10-09 13:29
选文也做不出来啥东西
力戈
力戈
2025-10-07 10:53
交给社会。不要过份干预