最近看了一个文章很有意思，博主说华为给手机配备这个技术的时候，当时觉得很牛逼，很期待，结果使用了之后，现在觉得手机用上的通信卫星就是鸡肋。觉得理由各方面也说的很充分：

1、除了第一次测试了一次之后就再也没有用过，整整一年了，毕竟确实没有使用场景，比如天灾、完全没有信号、断联等等，到处信息都是满格的，并且表达了自己的观点：卫星通信一定不会成为主流配置，而且一定会逐步的边缘化；

2、目前只有华为才会继续配置，但是国产其他手机只有在顶配上才会配备，标配手机基本上不会在配备，说明这项技术已经成为了大家的一个共识，这不是主流。3、然后说到极端环境，比如户外，现在的智能手机都非常脆弱，玩户外的人不会将自己的生命寄托给一部脆弱的“智能手机”。看完这个文章，我是不能苟同的。我说的自己的观点：卫星通信随着基础建设逐步完善，这种“高端技术会成为每部手机的标配”。

一、它是全球通信标准的必然组成部分，不是华为的“专利噱头”

卫星通信并不是大家认知的“技术秀场”、“鸡肋”，而是被‌3GPP、ITU-R等国际标准组织正式纳入6G演进核心路径‌的基础设施。

3GPP R17定义了手机直连卫星的‌紧急短信‌能力，R18实现‌中高速数据‌，R19将支持‌语音与视频通话‌，标准演进路径清晰可期；ITU-R首个面向6G的《卫星IMT未来技术趋势》项目已于2026年上半年完成编制，明确将“手机直连卫星”列为全球通信架构的‌基础能力‌。市场证明：三星、小米、OPPO等品牌已全面跟进：Galaxy S25 Ultra、小米15 Ultra、OPPO Find N5均支持‌天通+北斗双卫星系统‌，而且还有苹果与谷歌也通过投资Globalstar、Skylo布局卫星消息服务。

所以，难道苹果也觉得卫星通信是一项不必要技术？

所以我得出的结论是：‌这不是华为的独门绝技，而是全球通信产业的共同方向‌。当所有头部厂商都在布局，它就不再是“可有可无”，而是“必须拥有”。

二、反驳日常使用频率低的问题

确实，该功能虽在日常城市场景中使用率低，但在自然灾害（地震、洪水导致基站损毁）或户外探险无信号区域具有关键作用。已有实证案例显示，用户在阿拉斯加雪地受困时通过卫星通信成功获救。北斗官方也曾明确指出，该功能在极端情况下具有重大的通信意义。因此，它不仅是噱头，更是关键时刻的生命线，属于“可以不用，但不能没有”的必备功能。

同样的技能我想起了20年前，GPS模块售价千元，被嘲“开车认路用得着卫星？”；如今，它已是千元机标配，支撑着导航、外卖、共享单车万亿生态。

再说一点，苹果手机是GPS在手机中出现的重要推动者，现在华为优先在手机中推动卫星通信。

我感觉未来卫星通信随着整体成本下降和生态的建立，它的真正价值会逐渐成为新的一个增长点。

这玩意说白了就是，平时用的少，真正到用的时候却是100万都买不回来。

还有一个很典型的例子就是手电筒，很多手电筒上都有SOS的功能，平时大家觉得没啥，但是关键时刻却是可以提供帮助。

我的观点：质疑“鸡肋”是因为没有看到它真正的价值，只看到当下用不上。而真正的科技向善，从来不是追逐流量的噱头，而是沉默守护的担当。

欢迎反驳与探讨！