荷兰那边先动手。2025年9月30日，荷兰经济事务大臣直接动用1952年货物可用性法，对闻泰科技旗下的安世半导体也就是Nexperia下手。

政府说公司治理有严重问题，可能把关键技术知识从欧洲转移走，威胁到荷兰和欧洲的经济安全。

实际操作就是冻结资产变动，暂停中国籍CEO的职务，把几乎全部股东投票权交给荷兰指定的律师托管，还禁止公司随便调整人员或者知识产权。生产还在继续，可决策权基本被拿走。

这一下直接把事情闹大。安世半导体在奈梅亨总部，产品大量用于汽车电子和消费电器，是欧洲供应链里重要一环。

中国这边回应很直接，限制了安世半导体成品芯片从国内工厂的出口。结果全球汽车制造商马上感受到芯片短缺，生产线受影响。

欧洲车企叫苦不迭，供应链一度紧张起来。荷兰政府后来解释是担心欧洲失去这些基础芯片的稳定供应。

到11月19日，荷兰政府宣布暂停干预，说是跟中方谈得比较顺利，算是善意姿态，让出口恢复正常。

安世半导体的芯片又开始正常流向欧洲和全球市场。

可暂停不等于结束，荷兰法院之前做的那些临时措施还在，调查程序继续走，闻泰科技也在最高法院上诉，想拿回完整控制权。

事情没彻底了结，中方股东的实际影响力还是受限。

英国紧跟着成了第二个动手的地方。

2021年12月，建广资产牵头几家基金，以4.14亿美元拿下英国FTDI公司80.2%的股权。

这家公司在格拉斯哥，主要做USB桥接芯片，全球市场份额不小。收购完成时公司经营有压力，中资进来后注入资金，后面几年利润逐步改善，业务稳下来。

英国政府2023年11月启动追溯审查，用2021年国家安全与投资法。

2024年11月5日下最终命令，要求中资控股公司卖掉全部80.2%股份。

理由是担心英国开发的半导体技术和知识产权流向中国，还可能影响使用这些芯片的关键基础设施安全。命令要求在规定时间内按指定流程完成出售。

中资财团不服，2025年去高等法院申请司法复核，想拿临时救济。法院在2025年夏天驳回申请，维持政府命令。

到了2026年2月初，英国政府设的出售期限过去，强制出售程序正式触发。建广资产这边还在争取延期，可时间窗口已经很窄，如果政府直接处置资产，估值肯定大打折扣。

两个国家接连出手，让中资在欧洲半导体领域的处境变得很被动。安世半导体控制权虽然暂停干预后有所松动，但法律纠缠还在继续。

FTDI这边就直接走到退出这一步，中资必须卖掉股份，实际就是被迫离开。

以前合法完成的收购，现在被国家安全名义追着要剥离，过程里中方多次沟通提交方案都没被采纳。

欧洲这边看起来是想保护自家技术不外流，可实际操作带来连锁反应。

安世半导体出口一受限，汽车产业马上晃动，说明这些企业早就深度嵌入欧洲供应链。荷兰后来赶紧跟中国谈，恢复出口，才把短缺局面缓过来。

建广资产在FTDI的投资，本来是公开竞标赢来的，过程透明。收购后公司业绩有起色，产品继续供应全球。

现在强制卖掉，买家接手后会不会继续保持原有技术路线，谁也说不准。

欧洲政府反复强调安全，可这种追溯已经完成交易的做法，让人看到政策可以随时翻篇。

中资企业这两件事后，对欧洲的投资态度肯定会更谨慎。

以前觉得完成收购就能安心经营，现在发现三年后甚至四年后还能被叫停或者强制剥离。

半导体又是战略敏感领域，这种情况特别明显。

闻泰科技和建广资产都在走法律途径争取权益，可短期内中方实际控制力已经受损。

欧洲信誉在这件事上受的冲击不小。一边希望吸引外资稳定供应链，一边又用老法或者新法直接干预外资控股公司。

荷兰用的是冷战时期的老法，英国用的是2021年新法，效果都是把中资推到退出边缘。

全球投资者看在眼里，以后评估欧洲项目时，政治风险这一项肯定要加重权重。

供应链的脆弱性也暴露无遗。安世半导体芯片一卡，汽车厂就受影响；FTDI产品涉及基础设施，政府担心被利用。

欧洲自己也承认离不开这些企业的产能，所以才赶紧谈妥暂停干预。可信任一旦破裂，修复起来没那么快。

现在FTDI的出售还在推进，中资财团争取合理价格，可时间紧迫下谈判空间有限。安世半导体那边，最高法院的裁决还没出来，调查还在进行。

两个案子都显示，欧洲在半导体领域的政策越来越倾向于把商业问题上升到安全层面处理。

这对整个欧洲的营商形象影响深远。过去欧洲一直标榜开放市场和法治环境，现在连续出现已签合同被追溯干预的情况。

外资尤其是来自中国的资金，会把这些案例记在心里。半导体产业合作本来需要长期稳定，现在多了层不确定性。

中方企业退出FTDI基本已成定局，安世半导体的控制权纠纷还在拉锯。欧洲通过这些行动短期内可能觉得保住了技术控制，可长期看，供应链的互信基础被削弱了。

全球半导体产业本来就高度互联，这种单边操作的代价，最终还是会传导到欧洲自己头上。

事情发展到这一步，欧洲国家之间可能也会互相看。荷兰和英国的做法虽然时间不同，但逻辑相似，都以安全为由动了外资股权。

后续其他欧洲国家如果跟进，投资环境会更复杂。中国企业海外布局半导体时，已经开始把这些风险算得更细。

总的来说，这两个案例把欧洲在吸引投资和保护安全之间的矛盾摆到台面上。

短期内中资半导体资产在欧洲的处境收紧，部分企业实际退出，欧洲信誉也因为政策反复受到质疑。

后面怎么收尾，还得看双方后续谈判和法院最终结果。