特朗普仿佛察觉到什么，突然高调喊话委内瑞拉：马杜罗政权若不想“挨打”，得答应一个条件。
“围困”委内瑞拉的美军，收到一个坏消息：他们的感恩节和圣诞节假期被取消，五角大楼要以此确保随时能在该地区发动陆上袭击。与此同时，特朗普却一改强硬立场，据美媒报道，他打算在未来和委内瑞拉总统马杜罗通话，谈一谈条件。对于当前“剑拔弩张”的美委关系来说，能够取得沟通自然是最好的，但也有知情官员透露“马杜罗想继续掌权，对特朗普来说是不可接受的。”
【美委之间“剑拔弩张”】
特朗普想“兵不血刃”，迫使马杜罗交权
换句话来说，特朗普派遣美军对委内瑞拉“围而不打”，是打算“兵不血刃”迫使马杜罗交权，实现自己在第一任期内没能完成的野心。
为了这个目标，美军当前在加勒比海摆出的阵仗，包括十余艘水面舰艇、核潜艇及约1.5万士兵，以及各类电子侦察机、轰炸机、战斗机，全方位测试委内瑞拉的反应体系，甚至授权中情局在委境内开展信息战。
这些动作的目的并非立即发动导弹袭击或地面进攻，而是通过展示军事存在与情报渗透能力，制造“随时可动武”的心理压力，迫使马杜罗妥协。
对特朗普而言，这种“不流血的胜利”极具吸引力。
一方面，由于经济增长乏力，美国国内对海外战争的抵触情绪上升，大规模军事介入的成本与舆论压力显著增加。
【美军重兵压境委内瑞拉】
若能以有限投入实现目标，既能避免陷入长期治安战的泥潭，又能对外塑造“高效解决危机”的形象，对内则可宣称“以更低成本取得更大收益”，为其政治形象加分。
另一方面，特朗普非常“爱面子”，多次强调要避免长期海外军事纠缠，并谋求诺贝尔和平奖，直接动武难免坏了“名声”。
因此，通过军事威慑与秘密行动结合，迫使马杜罗主动让步，成为更符合其政治需求的路径。
当然，美国对委“极限施压”多年未果也是不争的事实，美国通过实践表明，单纯依靠外部制裁与军事威胁，难以颠覆马杜罗政权，反而促使委内瑞拉适应了高压环境。
在此背景下，特朗普团队更倾向于调整策略，不再执着于“武力推翻”，而是通过施压迫使对方在具体问题上退让，这种“部分胜利”能快速转化为可量化的收益，更易被“急功近利”的特朗普接受。
【特朗普不喜欢“冒险”】
特朗普故技重施，对委使用“迷惑战术”
当然，我们也同样不能低估了特朗普政府的“进攻性”，此前美国在伊朗问题上的操作，和今天的委内瑞拉，有很多相似之处。
几个月前，特朗普表面对轰炸伊朗态度反复——时而威胁“无条件投降”，时而暗示无攻击计划，实则早已批准对伊朗核设施的突袭，并通过虚假信息误导伊朗放松警惕，最终以7架B-2经大西洋突袭得手。
这种“示假隐真”的手法，本质是通过释放矛盾信号制造认知混乱，降低对手的防御效率。
类似逻辑可能正被复制到对委博弈中，当前，特朗普虽告知顾问计划与马杜罗直接通话，且美国政府已将马杜罗指定为“恐怖组织头目”，但同时强调“不会立即发动导弹袭击或陆上直接军事行动”。
这种“既施压又留余地”的姿态，与对伊朗的“烟雾弹”策略高度相似。
其目的可能是通过模糊军事行动的紧迫性，诱使马杜罗低估美国的实际意图，从而在外交或内部协调中暴露弱点；或通过释放“可能对话”的信号，分化委国内反对派与马杜罗的团结，为后续施压创造空间。
此外，美国安全官员已坦言，“若中情局的隐蔽行动能推翻马杜罗，他几年前就该下台了”，这侧面印证了常规颠覆手段效果有限。
因此，特朗普团队可能借助“军事准备+外交试探”的组合拳，表面上强化军事存在，实则为隐蔽行动争取时间，同时通过释放矛盾信息干扰委内瑞拉的应对策略。
这种“明修栈道，暗度陈仓”的手法，既能保持对委威慑，又能避免因过早摊牌导致的被动，算是典型的特朗普“交易外交”模式。
【美国很可能陷入“泥潭”】
美国缺乏“横行资本”，才是特朗普犹豫的关键
最后，“透过现象看本质”，从特朗普在委问题上的犹豫，可以看出他对“行动失败和伤亡”的担忧，更可以看出美国的全球战略能力，已经大不如前。
过去，美国凭借绝对军事优势，常以“炮舰外交”强行推进目标，但如今多重因素叠加，其“横行霸道”的底气已大不如前。
首先，即便美军凭借海空优势，在初期取得战术胜利，但委内瑞拉的实际情况决定了，长期治安战几乎是必然的结果。
委内瑞拉若陷入权力真空，各类非国家武装力量可能借机崛起，导致国家滑向“低强度战争”，不仅无法给美国带来稳定收益，反而会消耗美国的经济与政治资源。
其次，马杜罗政权也展现出了可贵的强硬，对美国霸权展现出了较强的抗压能力，特朗普的“如意算盘”，可能没那么容易实现。
最后，委内瑞拉作为俄罗斯、伊朗等国在拉美的重要伙伴，其稳定与否牵动多方利益。
【美国已经没有了“横行霸道”的资本】
美国若贸然动武，可能引发域外大国的反制，进一步加剧全球战略失衡。
同时，拉美国家对美国军事干预的警惕性上升，美国在该地区的外交回旋空间受限，这种“多输”风险，才是特朗普“举棋不定”的真正原因。
