近日凌晨5时，上海浦东一名年近八旬的陈老太在村中散步时，擅自进入祁姓父子承包的封闭鱼塘区域。该鱼塘外围设有铁丝网和四道大门，但内部圈养烈性犬的区域管理松散。陈老太行至鱼塘深处后，遭两条单独圈养的恶霸犬撕咬，因创伤性休克身亡。现场发现其携带装有粽叶的布包，引发“偷摘粽叶”争议，但司法鉴定确认死因系犬只攻击所致。

犬主申某的违法饲养责任上海市明确将恶霸犬列入禁养烈性犬目录，申某不仅违规饲养，还将犬只寄养于防护薄弱的鱼塘，违反《民法典》关于禁养犬适用“最严格无过错责任”的规定。

寄养管理人失职祁姓父子经营鱼塘兼宠物寄养，却未履行安全管理义务：仅锁外围大门，圈养恶霸犬的区域仅设插销未挂锁；未设置警示标志或安排专人看管，导致犬只轻易接触闯入者。

受害人自身过失陈老太擅自闯入封闭区域，法院认定其承担10%责任，家属自愿承担该部分损失。

法院核定原告合理损失共计50余万元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等），判决三方被告共同承担90%赔偿责任：

申某作为饲养人赔偿30万元（扣除祁某已支付的20万元）；

祁姓父子承担连带责任，因其调解后未到庭应诉，视为放弃辩护权利。判决依据最高法2024年典型案例精神，强调禁养烈性犬伤人时，饲养人及管理人不得以受害人过失免责，必须落实“物理隔离、警示标识、专人值守”三重防护。

个人养犬合规性：公众需严格遵守地方禁养犬规定，避免饲养高风险犬种。

寄养机构责任：经营场所必须强化防护措施，如独立犬舍上锁、24小时监控等，否则将承担连带法律后果。

公共安全意识：擅自进入封闭区域可能引发不可预见的风险，此案为违规闯入者敲响警钟。