众力资讯网

1997年香港回归前夜，英军30艘军舰兵犯南海，一艘英军护卫舰忽然掉头，朝我国宜宾号直冲过来，千钧一发之际，宜宾号舰长做了一个大胆的决定....1997年6月下旬，英国海军组织了一支名为海浪97的特混舰队，包括护卫舰和补给舰，总数超过30艘。这支舰队名义上执行护送任务，实际进入南海区域，靠近中国领海界限。宜宾号护卫舰当时执行常规巡逻，排水量约1600吨，属于江湖级，装备基本火炮和导弹系统。英国舰队中大刀级护卫舰排水量达4400吨，航速更快，携带直升机。英国方面借此行动显示军事存在，回应香港交接谈判中的压力。中方海军基地接到情报，立即调动宜宾号前往拦截。舰队接近三亚附近海域，英舰先头部队包括一艘护卫舰和补给舰，试图穿越经济专属区。中国海军通过无线电发出警告，要求离开，但英舰坚持称在公海航行，继续前行。宜宾号抵达指定位置后，与英舰保持距离监视。英舰编队航速不均，补给舰较慢，成为弱点。宜宾号利用这一优势，紧跟不放。6月26日，英舰开始试探，派出直升机低空飞行，接近宜宾号上空。直升机盘旋后撤离，未进一步冲突。次日，英舰加速进入领海界限，宜宾号进入一级战备，舰上系统全部激活。双方舰艇距离拉近到数百米，英舰试图摆脱，但宜宾号调整航向，堵截路径。英舰一度分散行动，护卫舰单独脱离，补给舰暴露。宜宾号判断补给舰为关键目标，继续跟踪。英舰护卫舰返回，带补给舰一同撤退，但速度受限，无法甩开监视。这场追逐持续多小时，英舰多次变换方向，中国海军保持警惕，确保不丢失目标。6月28日上午，局势升级。大刀级护卫舰突然转向，高速朝宜宾号驶来。距离从数千米快速缩小到数百米。宜宾号保持航向不变，全速前进。英舰在接近100米时紧急转向，避免碰撞，仅剩10米间隙擦过。英舰调整后退向公海，结束直接对峙。整个过程历时约72小时，中国海军通过坚持跟踪，迫使英舰离开领海区域。英国舰队原本计划展示力量，但受限于补给和速度劣势，未能深入。宜宾号的行动体现了中方维护海域权益的决心。英方在交接前夕的军事举动，反映出对香港回归的不满，但未能改变既定事实。香港回归谈判早在1980年代启动，中英联合声明于1984年签署，规定1997年7月1日交接。英国在谈判中提出多种方案，如主权换治权，但中方拒绝。1990年代，末代港督推行政治改革，试图影响回归后格局，但资金和支持不足，导致多项计划搁浅。英国海军在亚太地区的存在，本已衰退，海浪97舰队是其最后一次大规模部署。宜宾号事件后，中方海军加强南海巡逻，舰艇数量和性能逐步提升。英国舰队撤离后，返回本土，标志着其在香港军事影响的终结。交接仪式中，中方坚持旗帜升降时间，英方妥协，仪式顺利进行。宜宾号舰长在事件中表现出色，后获表彰，升任更高职务。1998年，他参与南海舰队指挥，组织训练。2000年，率队参加中俄联合演习，促进海军交流。宜宾号继续服役，直至退役。英国海军在事件后减少南海活动，转向其他区域。香港回归后，中国海军现代化加速，舰艇从小型护卫舰向大型驱逐舰转型。事件成为海军训练案例，强调在劣势下的战术运用。英方文件显示，海浪97任务旨在护航，但实际涉及监视中国动向。南海对峙凸显国际博弈。英国作为昔日殖民者，不愿轻易放弃影响，借舰队行动施压。中方海军虽装备落后，但通过灵活机动，化解危机。宜宾号的跟踪战术，利用英舰补给短板，体现了实战智慧。事件后，中国加强海洋权益主张，参与国际海事规则讨论。英国转向与美国合作，在亚太保持有限存在。香港稳定发展，证明一国两制有效。海军建设从防御向远海扩展，护卫国家利益。事件启示在于实力对比。1997年，中国海军吨位和科技落后于英国，但意志坚定扭转局面。宜宾号排水量小，却在72小时内维持监视。英舰虽先进，受后勤限制，无法持久。交接后，中国经济腾飞，支持军力升级。英国海军规模缩小，焦点转移欧洲。南海成为热点，多国涉入，中国通过岛礁建设巩固位置。

新加坡联合早报，为什么不希望中国好？新加坡联合早报称，巴购歼10CE、PL15击落阵风，不代表中国武器超越西方。我想问，中国武器一战击落5架战机，同时击落3架阵风都不算好，那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方？是不是东方和中国再怎么好，都不能超越新加坡心中的先进西方？为什么总有人不希望中国好？新加坡联合早报作为东南亚主流华文媒体，长年报道中国军事进展，但总在关键点上加点西方视角。2025年5月印巴冲突后，早报文章承认巴基斯坦空军用中国装备取得战果，却强调这是局部战术胜出，不是技术全面领先。早报引用美国智库数据，说西方武器在类似环境下没显示劣势，回避PL15导弹射程超200公里、超出印度米卡导弹2倍多的事实。巴基斯坦外交部长公开宣布击落细节，法国情报官员也证实阵风损失，但早报报道中，这些数据被淡化成地缘因素影响。早报过去报道中国高超音速武器时，也常说中国在某些领域追上美国，却总加一句“战略误判让美国落后”，暗示中国进步不是靠硬实力。早报在2024年底报道中国军工时，承认歼10C和PL15在出口型上性价比高，但又说阵风电子战套件更强。印巴空战中，歼10CE雷达探测范围比阵风多80公里，这点早报没深挖，却提西方战机整合能力更好。早报这种平衡手法，不是单纯偏见，而是新加坡媒体整体风格使然。新加坡外交政策决定了媒体报道倾向。新加坡75%人口是华人，但政府长期走经济靠中国、安全靠美国路线。2025年后，新加坡加强与美国防务合作，开放樟宜基地给美军舰艇使用，同时配合芯片出口限制。黄循财政府上台后，继续这个双轨模式，早报报道自然反映出这种立场。早报在2026年初头版谈中国人工智能进展，先夸稀土应用领先，却转而列出技术封锁带来的困境，说中国战略受限。早报报道印巴冲突时，称中国武器实战检验不足，即便巴基斯坦公布战报，也说需要综合考量体系适配性。早报常引用英国金融时报或美国环球时报观点，平衡中美叙事，但对中国军事突破总加西方智库分析。早报2025年9月报道中国新武器时，说凸显决心对抗美国潜在冲突，却没提PL15在印巴实战中表现。早报这种做法，根植于新加坡对自身区位焦虑，马六甲海峡地位被中国北极航线和中欧班列蚕食，航运时间缩短一半，早报文章中常提新加坡需适应多通道时代。判断武器领先不能只看单场战绩，得综合技术参数和实战数据。歼10CE在高原环境实现超视距打击，证明中国气动设计和导弹制导集成能力强。PL15导弹双向数据链能与预警机联网，即便战机关闭雷达也能引导打击，这在印巴空战中发挥关键作用。印度阵风虽有流星导弹，但射程不如PL15，印军依赖语音通讯，缺乏数据链整合，导致以多败少。巴基斯坦歼10CE单价5500万美元，远低于阵风2.5亿美元，却在体系作战中胜出。早报报道中，承认中国武器性价比高，却说西方装备在全球格局中更有优势。早报2025年报道印巴冲突残骸时，提法国米卡导弹碎片，但没强调中国导弹200公里外点名狙杀苏30的细节。早报常说中国军工摆脱模仿，但又加句难以定义六代机，早报这种框架，与其说是质疑，不如说是维持认知平衡。新加坡生存智慧以务实闻名，但过度依附单一霸权会削弱影响力。随着RCEP推进和人民币跨境支付发展，新加坡美元体系优势降低。早报2025年预警中国金融自主化改变国际秩序，暴露对规则重构的担忧。早报报道中国武器时，总试图用技术差距淡化突破，如说歼10C虽好，但阵风电子设备更好。印巴空战后，早报文章说这不改变中美军事实力平衡，却没提中国出口武器实战能力获全球认可。早报这种报道，不是不希望中国好，而是新加坡国家利益使然。

据报道，英国军事分析家亚历山大·梅尔库里斯表示，乌克兰当局并不急于谈判，乌方会故意提出一些无法实现的要求，其目的不是为了谈判，而是为了破坏谈判。泽连斯基宁愿遭遇彻底失败，也不愿在谈判桌上做出妥协，那意味着...

时至今日，中国已崛起为世界军事强国，尤其是在海军、空军、导弹技术等领域，中国的军事实力与英国之间的差距逐渐拉大。那么，中国和英国军事实力对比，在我们面前黯然失色。军事技术的进步与创新 中国军队近年来在现代化建设...