开放式耳机这两年特别火，从百元到千元价位都有不少选择。但贵的就一定比便宜的好用吗？为了搞清楚，我挑了三款价位差距很大的产品来横评：百元段的西圣Olite2（199元）、千元出头的Olafriend智能体（1079元），以及高端定位的科大讯飞Air2（1349元）。从佩戴、音质和功能配置三个方面来聊聊它们的实际表现，看看差价背后到底值不值。
佩戴体验
西圣Olite2的单耳重量约7.5g，采用ErgoFit2.0结构和黄金三区支撑设计，贴合度高达99.9%。实际戴上之后耳挂稳固但不勒耳，长时间佩戴耳朵没有压迫感，轻量化的优势特别明显，通勤和学习时都很适合。
Olafriend智能体则是6.9g的重量，外观看上去很小巧，充电仓造型很有设计感，时尚感不错。不过它的耳挂贴合稍紧，佩戴舒适度中规中矩，但胜在小巧轻便，整体不会带来负担。
科大讯飞Air2的重量要到10.5g，单耳确实偏重一些。它的设计有点高端耳机的商务感，采用黄金配重比和记忆骨架，稳固性不错，但佩戴久了会觉得耳挂部分略厚，舒适度不如西圣和Olafriend，更适合办公场景而不是运动场景。
音质表现（试听曲：张韶涵《破茧》）
这首歌从开头的低声吟唱到副歌的高亢爆发，对耳机的中高频表现要求都不低，很适合测试人声清晰度和空间感。
西圣Olite2搭载16×10mm跑道型动圈单元，并且有2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，听《破茧》时人声立体感非常突出，中频饱满，背景乐与人声层次分明，空间感比同价位产品强得多。三腔体声学结构和SonicFocus 2.0定向传音技术在防漏音的同时也保证了声音细节，很有超价位的表现。
Olafriend智能体用的是10mm动圈单元和分子级仿生复合振膜，辅以动态EQ和低音补偿技术，听起来高频清晰，低频力度也不错。但在《破茧》副歌高亢部分，会感觉背景乐有点盖过人声，声音层次稍显混杂，适合日常流行乐的听感，但对人声的解析力会稍显逊色。
科大讯飞Air2配备18×11mm大单元，经过Hi-Res认证，还联合爱乐乐团调音，整体听感偏稳重，低频下潜深，舞台感宽阔。《破茧》的人声表现清晰度足够，但在副歌高频部分略显收敛，缺少一点亮度。不过整体均衡，适合办公或长时间聆听，耐听度很高。
功能配置对比
西圣Olite2采用蓝牙5.4，连接抗干扰性强，15米内连接稳定，游戏模式下还支持60ms赛事级低延时，适合打游戏。续航方面6+18小时足够日常使用，双麦ENC AI通话降噪也让它在通话上表现不错。整体来说，199的价格能给到的功能非常全面使用。
OlaFriend智能体同样搭载蓝牙5.4，支持双设备连接和AI降噪，在嘈杂环境下音量会自动调节，配合豆包App还能体验更多智能操作，适合喜欢玩智能生态的用户。续航8+28小时表现不错，不过没有特别强调防漏音技术，通话私密性会稍弱。
科大讯飞Air2支持蓝牙5.3和双设备连接，续航直接拉到19+53小时，这一点对长时间办公的人很友好。它的AI功能更是亮点：支持录音转文字、翻译交流，甚至能当办公助手用。但蓝牙版本稍落后，连接范围和延迟体验比西圣差一些，更适合注重生产力和商务场景的人群。
性价比对比
把价格和体验放在一起看，高低档的差距一下就出来了。西圣Olite2199元的定价，可以把佩戴舒适、防漏音、空间感音质和基础功能都做到均衡，属于小预算也能闭眼入的那种水桶型产品，体验完整不偏科。Olafriend卖到1079元，主打的是AI语音和互动体验，功能确实有新意，但在听感和漏音控制上并没有拉开碾压差距，溢价感比较明显。科大讯飞Air2要1349元，价格最高，主攻的是AI办公、翻译和长续航，用得上的人会觉得值，但如果只是通勤听歌或者运动使用，投入和体验不太成正比。
简单说，西圣的价格最友好、日常体验最均衡；Olafriend卖的是概念和交互；科大讯飞Air2是给特定人群的高配工具，越用到它的办公功能越能体现价值。
总结
所以开放式耳机真的不是越贵越好。预算有限的同学，闭眼入手西圣Olite2就能体验到接近千元耳机的核心体验；而如果你想要更强的智能或AI功能，再考虑Olafriend和科大讯飞Air2也未尝不可。最终选择，还是看你更看重音质、佩戴还是功能场景。
