近日，知名记者李微爆料称，张继科对外泄露了景女士的私密视频。此事一经曝光，立即在娱乐圈引起轩然大波。无论是张继科还是景女士，在社交圈子里的影响都是如日中天。随后，张继科工作室回应称谣传内容纯属捏造，并将对侵权用户提起诉讼。
张继科：我没有4月1日，新京报报道，张继科对于网络传言作出回应。现将采访内容梳理如下，供大家参考：
记者：（网友）爆料了你因为欠债的原因，曾经把某个女演员的私密照片给别人看，请问有没有这样的事情？
张继科：没有。
记者：没有？
张继科：嗯。
记者：是欠债的事情没有，还是发照片的事情没有？
张继科没有回答，挂断了电话，采访到此结束。
事件回放3月31日，《经济观察报》首席记者李微敖爆料称，张继科承认曾给他人看过景女士的私密视频中的部分内容。同时，张继科被债主（及家人）起诉后调解，张继科偿还了100万元，然而500万元的欠条还在债主（及家人）手中。
随后，张继科工作室即对相关传言作出回应，称对于网传的诋毁张继科人品及私生活的无稽之谈，原本不想理会。可是，相关人等不仅没有收敛，反而大肆传播。工作室严正声明，上述谣言纯属捏造，请公众不要被谣言欺骗。
4月1日，李微敖再爆大瓜称，张继科的债务和视频问题，曾引发了一起严重的刑事案件。景女士是这起案件的受害人，向她“要钱”的债主已经认罪伏法，目前还在服刑中。李微敖还叫板张继科，质问其在这起案件里扮演了什么角色，能够公开予以回应？
同日，新京报记者采访张继科，他公开声称没有。
网友热议对于此事，网友们争论激烈，可谓是拉开了一场粉丝大战的序幕。
有人认为，木秀于林风必摧之！张继科可能是被人设局陷害。这事可信度不高，张继科没有那么缺钱，发照片这些事情更是无稽之谈。景甜从来没有过绯闻，张继科就是去赌博也绝不会把景甜的私密照给别人看的。
也有人认为，这么多人挺景甜损张继科，真是无语了。 景甜只是一名演员，而张继科可是货真价实的世界冠军，真不知道现在一些人是什么脑子，天天瞎扯。这些谣言已经严重影响了张继科的声誉，应当去法院起诉这些喷子们。
还有人认为，根据惯例来说，娱乐圈的澄清发文最后都被实锤了。如果爆料是真的，可能是张继科欠赌债不还，拿照片做抵押，没想到张继科可能真的没钱了，还不上债，所以金主把照片爆料给记者了。
配图需要，请勿对号入座
刚哥说法对于张继科被爆料一事，从法律角度如何评价呢？
1、如果爆料材料是虚假的，则爆料人可能涉嫌构成诽谤。
如果爆料人故意编造虚假事实并进行传播扩散，在客观上会对张继科的声誉和名誉造成巨大的负面影响，从而导致他的社会评价降低，最终导致人格贬损的后果。此事已经冲上热搜，张继科不是普通人，这一起事件对他造成的影响会比普通人大得多。如果张继科所述属实，则对方涉嫌构成诽谤罪。
依据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。不过，本罪属于亲告罪。如果张继科要追究对方的刑事责任，就需要自己去收集相关证据材料去法院起诉。
配图需要，请勿对号入座
2、如果爆料材料是虚假的，则爆料人可能涉嫌构成侵权，否则相反。
诽谤罪追究的是刑事责任，而张继科的名誉权同时也受到了损害。依据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果张继科赌博欠债、泄露景甜私密照的事情是有人捏造的，那么这种行为就严重侵犯了张继科的名誉权。
本次事件，无论是对于张继科的名誉还是精神，都是一种损害。对于侵权人的行为，张继科有权要求其立即停止侵害、下架侵权视频和文字、图片等，还可以要求侵权人公开赔礼道歉，并要求其作出经济赔偿。当然，如果爆料内容属实，则张继科则涉嫌侵犯景甜的隐私权和名誉权。
3、关于李微敖爆料的刑事案件，司法裁判文书网貌似没有相关信息。
有网友对于李微敖的这个说法提出质疑，为什么裁判文书网上只有景甜肖像权的案子，而没有你提及的什么刑事案？刑事案件一般是公诉，不涉及国家机密或者法律规定的情形都应该公开。既然那个债主已经在踩缝纫机了，那说明已经判了，为什么裁判文书网没有相关判决？
对于这个问题，刚哥认为存在两种可能：其一，这个案件本就属于子虚乌有的事，自然查不到。其二，即使判决了，也未必一定会上网。依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第三条规定，刑事判决书应当在互联网公布。但是涉及国家秘密的、人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，则不予公布。
结语名人的圈子让普通人羡慕不已，唯有洁身自好，才能保住自己的良好形象和声誉。人设一旦崩塌，对于名人大腕来说，将会陷入万劫不复之地。无论是谁，既然分手了，都不应再伤害对方。正如当年分手时景甜的留言一样：感恩曾经相遇，愿今后一切安好！张继科无疑是优秀的运动员，给国家和民族争了光。我们期待着张继科理直气壮地大吼一声：我没有！
更多精彩，敬请关注
