日本外相林芳正
近日，日本政府不顾国际社会的强烈反对，强行将核污水排入大海。日本政府谎称经处理的核污水已经合格，不会对海洋生物造成危害，并拉上美国、韩国和国际原子能组织为其背书。这种卑劣行径不仅引起了中国及众多国家的反感，也引发了日本国内的抗议浪潮。
面对日本政府一意孤行的自私自利行为，中国宣布暂停进口日本全域的水产品，以敦促日方能够正视该问题的严重后果。不料，日方不但没有反思自己的恶行给世界带来的危害，反而倒打一耙，认为是中国是在歧视自己。近来，就有日本官员大言不惭地威胁要到WTO起诉中国。
真是恬不知耻，恶人先告状啊！明明是日方不负责任，在核电站发生事故后没有采取积极措施应对，才留下了这个祸患。而今，日方不仅没有听取国际上关于核废水的合理建议，反而一门心思的将向大海排放核污水当成唯一选择，置世界各国人民的健康和海洋的生态于不顾。
日方也不想一想，在排放核污水之前，中国有禁止其水产品吗？日本的三文鱼等海鲜产品，想来在中国大陆都比较受欢迎，原因就是汁鲜肉嫩还有安全保证。现在暂停进口，乃是因为核污水排放后会对海洋生物造成重大影响，甚至会产生毒素的快速聚集放大，从而对食用的人们的身体健康产生重大伤害。
配图需要，请勿对号入座
中国之所以作出现在这样的举措，完全是迫不得已。在经过多次表明态度和立场后，日方把中方的合理化建议和关切当成耳旁风，无法保障其输华水产品的质量和安全，中国的做法既合乎国际惯例，也是对本国人民食品安全的高度负责。因为不仅中国对此有看法，就连日本本国国民也纷纷抗议。
日本经济安全保障担当大臣高市早苗
那么，如果日方向WTO起诉，我们有胜算吗？
1、何为国际贸易壁垒？
所谓国际贸易壁垒，是指各国为了保护本国经济、产业和就业，通过采取关税、配额、进口限制等措施来限制外国商品进入本国市场的行为。这些措施可以起到保护本国市场、维护本国产业和就业的作用，但同时也可能对国际贸易造成负面影响。
首先，关税是国际贸易壁垒的主要形式之一。关税是指对进口商品征收的税费，税率越高，该商品进入本国市场的成本就越高，从而限制了该商品的进口。例如，如果美国对进口钢铁征收25%的关税，那么外国钢铁进入美国市场的成本就会增加25%，这可能会使美国钢铁市场上外国钢铁的供应量减少。
其次，配额也是国际贸易壁垒的形式之一。配额是指国家对某些商品的进口数量进行限制，使得只有一定数量的进口商品可以进入本国市场。例如，如果墨西哥对进口牛肉实行配额制度，只有一定数量的牛肉可以进入墨西哥市场，这可能会使墨西哥市场上牛肉供应量减少。
最后，进口限制也是国际贸易壁垒的形式之一。进口限制是指国家对某些商品的进口进行限制，例如禁止某些商品进口，或者要求进口商品必须满足一定的标准和要求。例如，如果欧盟对进口大米实行进口限制，只允许符合特定标准的大米进入欧盟市场，这可能会使欧盟市场上大米供应量减少。
2、WTO对于贸易壁垒的规定是什么？
作为全球最大的贸易组织，WTO（世界贸易组织）致力于促进全球贸易的自由化和便利化，同时也致力于减少贸易壁垒，保护公平竞争。在WTO的框架下，各成员国之间达成了多项贸易协定和协议，其中包括对贸易壁垒的规定。
首先，WTO的协定和协议明确规定了哪些行为构成贸易壁垒。例如，关税壁垒、非关税壁垒、技术壁垒、知识产权壁垒等都被视为贸易壁垒。这些壁垒可能会对国际贸易造成负面影响，阻碍商品和服务的自由流动，因此WTO成员国必须遵守相关规定，尽量避免设置这些壁垒。
其次，WTO还规定了成员国在采取贸易措施时必须遵守的原则和标准，例如非歧视原则、透明度原则、特殊和差别待遇原则等。这些原则和标准可以确保各成员国之间的贸易公平竞争，避免某些国家采取不公平的贸易措施损害其他国家的利益。
此外，WTO还设立了争端解决机制，用于解决成员国之间的贸易争端。如果某个国家认为其他国家采取的贸易措施违反了WTO规定，可以通过该机制提出申诉，并寻求解决方案。 因此，日方如果认为中方的行为伤害了自己利益，可以提出申诉。
配图需要，请勿对号入座
3、如果日方发起申诉，我们的胜算有多大？
根据WTO的规则和相关案例，限制进口行为主要通过以下几种方式进行认定：（1）通过配额、许可证等方式限制进口数量。（2）通过设立高额关税、增加进口环节税等方式限制进口。（3）通过技术壁垒、绿色壁垒等方式限制进口商品的流通和销售。4. 通过反倾销、反补贴等方式限制进口。
在认定限制进口行为时，WTO主要考虑以下几个因素：（1） 是否对贸易造成了实质性的限制。（2）是否对其他成员国造成了歧视。 限制进口行为是否符合国内的经济、社会、环境等方面的公共利益，是否存在更加合理的替代方案。 （3）是否符合公共利益。
中方之所以限制日方水产品，乃是其咎由自取。而且，中方所采取的措施不构成对日方的歧视，是因为其水产品存在安全隐患和污染，所以暂停进口。同时，中方是基于环境保护和保护国民身体健康的角度来考虑问题，符合公共利益的要求，且没有合理替代方案。
通常来说，WTO会进行详细的调查和评估，如果认定存在限制进口行为，WTO将采取相应的措施，包括要求成员国修改相关政策、进行补偿、采取其他补救措施等，以促进贸易自由化和维护公平贸易秩序。按常理来说，日方即使提出申诉也会败诉，但是不排除有暗箱操作导致意外发生的情况。
配图需要，请勿对号入座
中国只是暂停进口水产品，又不是完全永久禁止进口。只要日方拿出应有的诚意来，重新回到谈判桌上协商，问题还是可以解决的。从WTO规则来看，日方胜诉的可能性几乎不存在。有网友认为，在此次争端中，日方坏事做尽。如果它一定要恶人先告状，最终只能是自取其辱，这又是何必呢？对此，您怎么看呢？
更多精彩，敬请关注
