日本“求锤得锤”，中俄左右开弓，用实际行动，给了高市早苗一个下马威。
高市早苗政府一意孤行，在距离中国台湾仅110公里的与那国岛部署中程导弹，但随后日方就嚣张不起来了，因为他们发现了中国无人机的身影。据日本防卫省通报，一架解放军无人机从与那国岛、台湾岛之间的空域飞过，在飞往西太方向后又原路返回。这不是日方头一回在该区域观测到解放军无人机，肯定也不会是最后一次，但中方的正常巡航，还是刺激到了“做贼心虚”的日方。
【中国无人机让日本空自难以应对】
日本警惕中国无人机，纯属“做贼心虚 ”
当然，结合最近高市早苗的一系列行径，我们很清楚，日本的不满、右翼抬头以及所谓“全面战备”的背后，其实质更多是一种做贼心虚、引火烧身的危险闹剧。
众所周知，与那国岛地理位置敏感，距中国台湾极近，又处于台海与东海之间的关键通道。
这样一个位置，本应成为促进区域互信与合作的地带，但在日本多年经营下，却逐渐变成其军事触角的前沿据点。
如今，日本对该岛部署先进防空与反舰导弹系统，显然不再是单纯的“防御用途”，而是试图在这一咽喉位置掌握更大战略主动权。
面对中国无人机在周边空域的正常飞行，日本表现出高度紧张，频频出动战机跟踪监视。
然而实际上，中国无人机并未侵犯日本领空，相关空域属于国际空域，其飞行合理合法。
按照通行的国际规则，防空识别区并不等于领空，飞机在此区域内飞行，主权国家可实施识别与监控，但无权随意驱离或攻击。
【日方对中国无人机的出现反应过度】
日本反复强调“中国无人机入侵”，本质上是在制造一种受威胁的叙事，用以合理化自身加强军备的行为。
更值得玩味的是，日本在面对这些无人机时，实际能采取的行动十分有限。
由于无法以“侵犯领空”为由动用武力，只能派出军机远远跟随，而这种被动式的监控，既低效又代价高昂。
特别是日本航空自卫队现役主力机型服役年限长，连续高强度出动加剧了装备损耗，人力与财政压力同步上升。
这种“高耗低效”的应对模式，凸显出日本对中国正常军事存在的过度焦虑，与其说是现实威胁，不如说是一种心理恐慌。
不难看出，日本之所以如此敏感，根源在于其在与那国岛等地的军事部署本身带有强烈针对性，一旦周边出现无法完全掌控的军事动态，便会本能地怀疑是针对自己而来。
换言之，日本在岛上的动作早已超出常规防御范畴，自然会对周边正常的军事存在产生投射性的猜忌，进而陷入“做贼心虚”的心理怪圈。
【日本不断强化进攻手段才是真正的威胁】
日本右翼抬头，引起俄罗斯警觉
不过日方惹上的麻烦，还不仅于此，日本近年安全政策的变化，不只引起了中国警惕，也令俄罗斯保持高度戒备。
尤其是日本右翼势力推动修宪、扩军、增加防卫预算等一系列动作，被俄方视为潜在威胁。
最近俄罗斯在千岛群岛进行的海上防御演练，表面上是常规训练，实则释放出明确的地缘信号。
千岛群岛位于日本东北外缘，与俄堪察加半岛隔海相望，是俄远东安全体系的重要屏障。
近年来，日俄围绕领土争议和历史问题本就龃龉不断，加之日本在战略上不断向美国靠拢，进一步触动了俄罗斯的神经。
俄乌冲突爆发后，日本选择加入西方对俄制裁行列，并对乌克兰提供援助，使双边关系雪上加霜。
在这种背景下，俄方通过在千岛群岛展示海上防御与反潜能力，实际上是在告诫日本：在涉及核心利益的安全问题上，俄不会退让。
值得注意的是，俄方在演练中特意加入了无防护锚地的防御课目，这类演练通常针对假想敌可能实施的登陆或突袭行动，针对性极强。
结合俄方已在当地部署先进岸基反舰武器系统的信息，不难看出，这是一次带有威慑意味的力量展示。
俄罗斯素以战略直白著称，其行动往往意在传递清晰信号——即便日本背靠美国，也不意味着可以在俄周边为所欲为。
【背靠美国，不是日本嚣张的资本】
日本“全面战备”，带来灭顶之灾
最后，我们需要认识到，从近些年的政策走向看，日本正在多个维度加速向“可战国家”转型。
在地理布局上，日本构建起涵盖监视、火力、电子战的多层体系，把原本用于防灾、民生的岛屿，改造成具备远程打击能力的军事节点，在本土，则加紧扩建隐身战机基地、扩充弹药储备。
这一系列动作表明，日本的战略筹划已远超“专守防卫”的范畴，呈现出主动塑造战场态势、提前布局长期对抗的意图。
其背后既有对外部形势变化的应对，也有国内右翼势力谋求突破战后体制的深层原因。
然而，历史已经证明，当一个国家把主要精力放在扩军备战、强化先发制人的手段上，往往会陷入安全困境的恶性循环：一方面刺激周边国家增强防备，另一方面也让自身暴露于更大风险之中。
历史已经证明，日本曾在军国主义道路上付出沉重代价，战后国际秩序正是为了防止悲剧重演而建立。
【日方一意孤行，只会招致“灭顶之灾”】
如今，日本若执意背离“和平宪法”精神，在穷兵黩武的路上一路狂奔，不仅将侵蚀自身在国际社会的信誉，还会迫使周边国家采取更具针对性的反制措施，从而陷入安全竞赛的漩涡。
中方曾反复强调，和平发展、睦邻友好，才是确保长治久安的正途，日本若在战略上继续抱持零和博弈思维，把地区稳定当作可交易筹码，最终只会让自己成为动荡的最大受害者，甚至招来一场“灭顶之灾”。
