“谁死谁有理？”陕西西安，男子在女儿的庆生宴上喝多了酒，与妻子发生了争执，气得摔门而出，对着楼道内的电梯门就是一阵狂踹，结果电梯门被踹坏，男子直接坠入天井中不幸身亡。事后，男子的家属将电梯公司和物业公司告上法院，认为电梯年久失修，物业未尽到日常管理，故索赔155万余元。最终，法院只让物业赔了钱。

童某的女儿过生日，一家人专门在家里张罗了一桌饭菜，还请来了几位亲戚朋友。

孩子过生日，大家自然都高兴，桌上的气氛一直不错，亲朋好友一边吃饭，一边聊天，孩子也在旁边跑来跑去。

童某当天也喝了不少酒。

酒过三巡，童某的兴致越来越高，端着酒杯和亲戚朋友不停地碰杯。妻子看着时间一点点过去，发现孩子已经开始犯困了，便想着赶紧把人送走，让女儿早点洗漱睡觉。

于是，她当着亲戚朋友的面提醒丈夫：“别喝了，时间不早了，大家也该散了。”

本来只是一句劝酒的话，没想到童某听完，脸色一下就变了。

在他看来，妻子当着这么多亲戚朋友的面催自己散场，就是不给自己面子。尤其是自己正在兴头上，妻子突然让他别喝了，他越想越觉得下不来台。

“今天孩子过生日，你就不能让我好好喝点？”

妻子也有些委屈：“孩子都困了，明天还要上学，再喝下去什么时候结束？”

两个人你一句我一句，声音越来越大。

原本还热闹的饭桌，一下安静了下来。

亲戚朋友坐在那里，走也不是，留也不是。毕竟是夫妻俩闹矛盾，外人实在不好插嘴。眼看两个人越吵越凶，几个亲戚赶紧站起来打圆场，说时间确实不早了，改天再聚。

没过多久，亲戚朋友便陆陆续续离开了。

可童某心里的火气并没有消。

等人一走，他越想越生气，觉得自己在亲戚朋友面前丢了脸。妻子也没有继续和他争辩，谁知道童某突然摔门而出。

“砰”的一声，房门重重关上。

妻子当时也没想到，这一出门，竟然成了永别。

童某出了家门后，情绪仍然十分激动。来到楼道里，他看到电梯门，心里的火气似乎一下找到了发泄的地方。

他抬起脚，对着电梯门就是一阵猛踹。

一下、两下、三下……

楼道里不断传来沉闷的撞击声。

谁也没有想到，电梯门竟然在连续踹击之下出现了异常。门体被破坏后，童某没有意识到眼前已经不是正常的电梯入口。

就在他再次靠近、动作之间，一个意外突然发生。

童某整个人失去支撑，直接坠入电梯井下方的天井。

等家人得知消息赶到时，一切已经无法挽回。

这个原本只是因为家庭琐事闹出来的矛盾，最终变成了一场无法挽回的悲剧。

妻子怎么也没有想到，几个小时前，一家人还在给女儿过生日，桌上还有没有吃完的饭菜，孩子还在高高兴兴地收生日礼物，可转眼之间，丈夫却再也回不来了。

悲痛之余，妻子认为，这起事故并不能全部归咎于丈夫自己。

她认为，小区电梯已经使用多年，相关设施存在安全隐患，而物业公司作为日常管理方，也应该承担相应的安全保障责任。尤其是电梯出现异常后，为什么没有及时维修、排除隐患？

因此，童某的妻子将相关电梯公司和物业公司告上法院，提出了155万余元的赔偿请求。

案件进入审理后，争议的焦点也随之出现。

妻子一方认为，如果电梯设施本身不存在问题，即便童某情绪激动，也不应该轻易出现如此严重的后果。因此，电梯及物业管理是否存在过错，成为案件审理的重要问题。

而物业公司的说法则完全不同。

物业方面认为，童某是自己喝酒后与妻子发生争执，又主动跑到楼道里踹电梯门。电梯门并不是无缘无故损坏，而是遭到了人为破坏。换句话说，这个危险行为本身就是童某主动实施的。

物业负责人对此表示，不能因为最终发生了悲剧，就把所有责任都推给物业。

法院审理后，并没有简单地认定“谁踹坏电梯，谁就承担全部后果”，而是结合事故发生经过、物业公司的管理责任以及现场情况等因素，对各方责任进行了分析。

最终，法院认定物业方面仍应承担相应赔偿责任，因此判决物业赔偿一定损失，但并没有支持妻子提出的155万余元全部赔偿请求。