朝鲜领导人金正恩正式宣布， 2月26日，据朝中社报道，金正恩在执政劳动党第九次代表大会上正式宣布：未来将聚焦扩大核武库，而与美国改善关系的前景完全取决于华盛顿的态度；相较于美国，金正恩定调韩国是最为敌对的敌国。 很多人感到不解：长期以来，对朝鲜施加最大压力的明明是远在大洋彼岸的美国，为何金正恩反而将矛头指向了近在咫尺的韩国？这背后的逻辑，恰恰是地缘政治最残酷的现实。 美国的威胁是宏观的、战略性的，而韩国的威胁是微观的、致命的。美国确实强大，它通过联合国安理会推动了一系列严厉的经济制裁，试图扼杀朝鲜的经济命脉。它每年与韩国举行大规模联合军事演习，动辄出动航母战斗群，演练对朝鲜的“斩首行动”和全面战争。 但这些行动，中间隔着一个广阔的太平洋。美国的航母再厉害，导弹再精准，它本质上是一种“外部压力”。对于朝鲜政权而言，这种压力固然巨大，但并非迫在眉睫、刀架脖子的生存危机。金正恩在报告中也留有余地，称如果美国撤回敌视政策，朝鲜没有理由不与之友好相处。这更像是一种远距离的博弈和讨价还价。 但韩国不同，朝鲜与韩国共享一条长达250公里的陆地军事分界线。首尔，这个拥有千万人口的首都，距离边境线仅40公里，完全在朝鲜数以万计远程火炮和短程导弹的覆盖范围内。这种地理上的“零距离”，使得任何冲突都会在瞬间演变成毁灭性的灾难。 更重要的是，韩国与朝鲜同文同种，历史上曾是一个国家。这种“同根同源”的背景，在朝鲜看来，让韩国的敌对行为更具背叛性和危险性。金正恩指责韩国“侵犯朝鲜领空和挑衅”，并称其“不是一个值得信赖的邻国”。这里的“挑衅”，指的就是近年来韩国方面频繁的无人机越境、对朝心理战广播等直接行动。 最让朝鲜警惕的是，韩国国内始终存在着一股强大的、主张通过吸收合并实现“统一”的政治势力。前总统尹锡悦执政时期，明确提出了被朝方视为“吸收统一”的“大胆构想”政策，并切断了所有韩朝经济联系，大幅升级联合军演规模。尽管尹锡悦已于2025年被弹劾下台，其激进政策被新政府否定，但这段经历让朝鲜彻底寒心，认定韩国政权的本质就是意图颠覆其体制。 因此，朝鲜的逻辑非常清晰：美国是远处的“老虎”，而韩国是枕边的“毒蛇”。老虎的吼声令人恐惧，但毒蛇的噬咬才是即刻致命的。将韩国定义为“头号敌人”，是朝鲜基于最直接生存威胁做出的现实判断。 在这一战略判断下，扩大核武库就成了最核心的自保手段。金正恩宣布将“增加核武器数量、扩大核运用手段及其利用空间”。根据斯德哥尔摩国际和平研究所等机构的评估，朝鲜目前可能拥有约50枚核弹头。而韩国国防研究院在2025年底的一份报告中甚至推测，朝鲜的核弹头数量可能已达127至150枚，并预测到2030年可能增至243枚。无论具体数字如何，朝鲜核武库的扩充趋势是明确的。 这些核武器，首要的威慑和打击目标，无疑就是近在咫尺的韩国。朝鲜发展的大量短程战术导弹、远程火炮，乃至宣称的战术核武器，都是为了在战争爆发时，能在第一时间对韩国境内的军事和政治目标实施毁灭性打击，抵消美韩联军在常规军力上的巨大优势。 这场博弈的残酷性在于，它形成了一个难以打破的恶性循环。朝鲜越是感受到来自韩国的直接威胁，就越要发展核武器以求自保。而朝鲜核武库的扩大，又反过来刺激韩国寻求更强大的美国延伸威慑，甚至催生国内自主拥核的呼声。美韩的军事演习越逼真，朝鲜的核导试验就越频繁。双方都在用实际行动，不断验证对方将自己视为最大敌人的判断。 所以，金正恩的宣言，并非一时兴起的口号，而是基于冷酷地缘现实的国家战略宣示。它意味着朝鲜半岛的对抗格局已经发生了质变：从“南北民族内部矛盾”升级为“两个核武装敌对国家的生死对峙”。在这个新现实中，三八线不再只是一条停火线，而是两个拥有毁灭性力量、彼此视对方为最致命威胁的国家之间的前沿阵地。 当金正恩说韩国是“最敌对的敌国”时，他是在陈述一个朝鲜视角下的事实——那个与自己血脉相连却又刀兵相向的邻居，才是国家安全最直接、最持久、也最危险的来源。而核武器，就是朝鲜为应对这个“永恒敌人”所准备的终极答案。