弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。 弱国无外交这句话，放在现在的俄乌冲突里，看最近联合国的投票结果，就能看得明明白白。 当地时间 2026年2月24日，俄乌冲突爆发四周年当天，联合国大会开了紧急特别会议，投票表决一项关于乌克兰局势的决议，结果是107个国家投了赞成票，支持乌克兰，而支持俄罗斯的国家只有12个，还有51个国家选择弃权，其中就包括中国和美国。 这组看似悬殊的投票数字，绝不是简单的数量对比，而是把国际舞台上最残酷、最真实的规则摆在了所有人面前 —— 没有实力做支撑，再多的口头支持、再多的外交票数，都换不来真正的尊严和安全，弱国的外交，从来都只是依附与被动，从来都做不了自己的主。 单看 107 比 12 这个数字，谁都会觉得乌克兰占尽了上风，仿佛赢得了全世界的支持，可只要把目光从联合国的投票厅挪到乌克兰的街头巷尾、战场前线，就能看清这所谓的 “压倒性支持” 有多苍白无力。 四年战火，把曾经有着 “欧洲粮仓” 之称的乌克兰彻底拖入深渊，城市里满是断壁残垣，乡村里良田荒芜，数百万百姓流离失所，连一口热饭、一个安稳的住处都成了奢望。 为了凑齐打仗的人，乌克兰政府把征兵年龄放宽到 16 岁到 60 岁，十几岁的孩子还没长大就要扛枪上战场，年过花甲的老人本该安享晚年却要奔赴前线，这是一个国家最深的悲哀。 而这份悲哀的根源，就是国家实力太弱，弱到守不住自己的家门，弱到护不住自己的人民，弱到连自己的命运都无法掌控。 乌克兰的外交处境，更是把 “弱国无外交” 五个字刻在了骨子里。看似有 107 个国家为它投票撑腰，可这些支持大多停留在口头上、决议里，真正能给它送去实打实的帮助、能扭转战场局势的国家少之又少。 乌克兰的外交从来不是自己说了算，它的每一个诉求、每一步行动，都要看着背后大国的脸色，都要迎合别人的利益需求。 它就像棋盘上被人摆布的棋子，看似站在国际舆论的聚光灯下，实则连最核心的领土完整、人民安危都保不住。 今天求这个国家送武器，明天求那个国家给援助，低声下气换来的支持，终究是靠不住的，一旦背后的大国改变主意，乌克兰就会陷入孤立无援的境地。 这样的外交，看似热闹风光，实则满是心酸与无奈，这就是弱国逃不开的宿命 —— 没有实力做底气，再多的盟友、再高的票数，都抵不过战场上的一次失利，都换不来国家真正的和平与独立。 这次投票里 51 个弃权的国家，更是把这个道理讲得透彻，其中就有中国和美国。这些选择弃权的国家，大多是有实力、有底气坚持战略自主的国家，它们不会盲目跟着任何一方站队，不会为了所谓的 “道义” 牺牲自己的国家利益。 只有强国，才有资格在国际博弈中选择中立，才有资格不被别人裹挟；而弱国根本没有这个选择权，要么依附这个大国，要么站队那个强国，一旦站错队，就会面临灭顶之灾。 乌克兰从冲突爆发就死死依附西方，把所有希望都寄托在别国的援助上，可西方的援助总是姗姗来迟、时断时续，承诺一次次落空，乌克兰却在战火里越陷越深，这就是弱国没有外交自主权的惨痛代价。 回望历史，弱国无外交的教训从来都没有远去。百年前的中国，作为第一次世界大战的战胜国，本该在国际舞台上赢得尊重，可在巴黎和会上，我们连收回山东权益这样最基本的诉求都被列强无视，国家主权被随意践踏。 那时候的中国，幅员辽阔、人口众多，却因为国力衰弱，在国际上连说话的分量都没有，只能默默承受屈辱。 那段苦难的历史告诉我们，国家不强大，再正义的道理都没人听，再合理的权益都保不住，外交从来都是实力的延伸，没有实力，所谓的外交尊严就是一句空话。 如今的中国能在国际上挺直腰杆，能坚持自己的立场，能为百姓守护利益，靠的就是日益强大的国力，靠的是独立自主的底气，这就是强国与弱国最直观的差距。 看着乌克兰百姓的苦难，看着联合国投票场上悬殊的数字，我们更能深刻体会到，弱国无外交从来不是一句口号，而是用无数血泪换来的真理。 107 个国家的赞成票，没能止住乌克兰的战火，没能让流离失所的百姓回家，没能让破碎的家园重建；俄罗斯 12 个国家的反对票，也没能动摇它的国家立场，没能削弱它的实力。 这一切都在证明，国际社会的规则从来都是残酷的，票数只是表面形式，真正决定国家命运的，永远是自身的实力。 弱国在国际舞台上，永远只能被动承受，永远只能依附强国生存，所谓的外交平等、外交自主，对弱国来说都是遥不可及的奢望。 乌克兰的悲剧就在眼前，这面镜子值得所有国家警醒，更让我们明白，国家强大才是人民最大的福气，实力才是外交最坚实的后盾。 这是百年未变的国际生存法则，也是我们从这次联合国投票中，读懂的最深刻、最扎心的道理。