不认同中国的立场！美国国务卿鲁比奥再次点了中国的名！2月26日，美国国务卿鲁比奥表示， 我们认为，在21世纪，任何真正意义上的军控协议，都必须把中国纳入其中。中国的核武库规模已大幅扩张。中方所持的立场——即认为自身核力量仍远落后于美俄——我们认为这一点毫无意义。中国显然具备迎头赶上的能力，而且正朝着这个方向稳步前进。 很显然，在我们明确表示不会加入现在极不公平的军控协议之后，鲁比奥显然不认同我们的说法。 根据2月5日的报道，《新削减战略武器条约》作为美俄之间仅存的军控条约，在2026年2月5日正式失效，这意味着两国在远程战略核武库方面不再受到任何约束。 而瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示，2025年俄罗斯拥有核弹头4309枚，美国则有3700枚，这两个国家加起来，几乎占据了全球所有核弹头的90%以上。 美国科学家联合会统计显示，美国有1770枚核弹头处于随时可发射的部署状态，还有1930枚作为储备，这种“一触即发”的核威慑态势，才是全球核安全最大的隐患。 反观中国，即便按照瑞典这家研究所的推测，目前也只有600枚左右的核弹头，不仅数量远不及美俄，而且中国从拥有核武器的第一天起，就始终坚持防御性的核战略。 中国裁军大使沈健在第80届联大一委一般性辩论环节就明确表态，中国始终将自身核力量规模维持在国家安全需要的最低限度，过去没有、今后也不会参加核军备竞赛，拥有核武器的目的只是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家安全，这和美俄的核政策有着本质区别。 鲁比奥说“中方认为自身核力量远落后于美俄毫无意义”，这其实是故意混淆概念、避重就轻。中国强调核力量落后于美俄，不是找借口拒绝军控，而是尊重客观事实，主张军控谈判应该遵循公平、合理、可行的原则。 要知道，美俄作为拥有最大核武库的两个国家，本应承担起核裁军的主要责任，可美国不仅不主动缩减核武库，反而在推进核力量更新，比如计划从2029年起用“哨兵”导弹取代“民兵-3”洲际弹道导弹，还在升级B-21远程轰炸机，这种一边扩军、一边要求其他国家参与军控的做法，本身就是双重标准。 鲁比奥在表态中还暗示，就算中国明确拒绝参与核军控谈判，美国也会继续“找上门”。这种近乎“死缠烂打”的态度，恰恰暴露了美国的真实目的：不是真的想推进全球核军控，而是想通过拉中国入局，限制中国的核力量发展，打破当前的战略平衡。 要知道，随着中国综合国力的提升，美国越来越担心自己的霸权地位受到挑战，而核力量作为战略威慑的重要组成部分，自然成为美国遏制中国的重点。 美国想通过军控协议捆绑中国，让中国放弃合理的核力量发展，从而维持自己的绝对战略优势，这才是鲁比奥反复点名中国的核心原因。 中国的核政策始终以维护国家安全和世界和平为出发点，不会被任何国家的胁迫所左右。 中国坚定奉行防御性国防政策，从不参加任何形式的军备竞赛，始终积极参与国际军控进程，但不会同意也绝不接受任何胁迫。 中国愿意为全球核军控贡献力量，但前提是公平公正，不能让中国承担超出自身能力和责任的义务，更不能以军控为名限制中国的正当发展权利。 说到底，鲁比奥的这番表态，本质上还是美国霸权逻辑的体现。美国习惯了用自己的标准要求其他国家，习惯了通过遏制他国来维持自身优势，却忘了核军控的核心是公平与合作，而不是单方面的胁迫。 当前全球核安全形势已经十分严峻，美俄军控条约失效、核军备竞赛风险上升，在这种情况下，美国与其盯着中国不放，不如先拿出诚意，和俄罗斯一起履行核裁军的主要责任，推动全球核军控进程朝着正确的方向发展。