Will的小米基本面研究

路透社2月25日报道，小米就印度税务法庭裁定其7200万美元关税的判决提出挑战，向印度最高法院提起上诉。

印度税收情报局（DRI）调查了小米印度及其四家合同制造商（Rising Star Mobile India、Flextronics Technologies India、Hi-Pad Technology India和DBG Technology India）在2017年4月1日至2020年6月30日期间的进口情况。

当局指控小米印度与高通公司及北京小米签订了知识产权许可协议，用于在印度制造和销售手机，支付了2%-5%的特许权使用费，但未向海关申报，也未将其计入进口零部件的评估价值，导致关税缴纳不足。海关税款需求为653亿卢比（约合7200万美元）。

小米向印度最高法院提出上诉，认为税务法庭错误地将小米印度认定为进口零部件的实际受益人。小米主张，支付进口关税的义务在于实际进口货物的合同制造商，其特许权使用费支付独立于进口交易。

该案被视为印度合同制造法律框架的试金石，其裁决可能为所有在印度通过合同制造安排运营的外国制造商设定先例，最高法院的裁决将对特许权使用费在关税估值中的处理产生深远影响。小米科技