太坑了！广东中山，某工厂老板在银行办了一张准贷记卡，里面有10万额度，能解燃眉之急，但60天之内必须还上。老板使用非常谨慎，从来没有逾期过，谁知7年后，工厂需要周转，他到银行申请贷款，竟被多家银行拒绝，一查才发现，他名下的那张准贷记卡上，欠款竟高达一千万亿。男子顿时懵了，立刻找银行要说法，谁知银行表示：系统错误，赔你3万元。 覃先生是某制衣公司的老板，他头脑灵活，为人诚信，工厂一直做得不错。 2015年，正是厂子往上走的时候，手头资金有点紧，为了周转起来更方便，他在光大银行办了一张准贷记卡。 银行的人跟他说，这张卡有10万块钱的额度，既能存钱又能借钱，用起来灵活，60天内还上就行。 这张卡也算解了他的燃眉之急，因为关系的征信问题，覃先生使用时也很谨慎，该还的钱都按时还，从来没逾期过，自己心里也踏实。 可到了2022年，问题就来了。那年他厂子里需要钱周转，跑去几家银行申请贷款，结果全都被拒了。 覃先生当时就懵了，自己经营状况还行，怎么贷款都批不下来？ 他四处打听，才从一个银行的人嘴里听到点风声，原来，问题出在他那张准贷记卡上，征信报告里显示，这张卡有逾期记录。 覃先生赶紧去查了自己的征信报告，一看，还真有问题。 2021年9月到2022年7月这段时间，那张卡的还款记录里给标了个“2”，按人民银行的说法，这代表逾期了31到60天。 可覃先生自己心里清楚，他压根儿没逾期过，这肯定是银行搞错了，于是，赶紧找银行沟通。 银行一开始也挺配合，2022年9月，银行给他发了条短信，说那张卡的征信信息暂时不显示了，等以后系统升级完了再恢复。 覃先生以为这事就这么过去了，松了口气，转头又去申请贷款，结果，还是被拒。 更离谱的事儿还在后头。 2022年10月，覃先生闲着没事打开云闪付App看了一眼，差点以为自己眼花了，他那张信用卡上，显示的欠款金额竟然是一千万亿元。 这数字大得没边儿，覃先生一看就明白了，这肯定是系统出错了。 他赶紧又去联系银行和云闪付，一趟趟地打电话、跑部门，折腾了一年多，直到2023年12月底，那个吓人的数字才总算从App上消失。 可这一年多的折腾，对覃先生的厂子来说，已经扛不住了。 他算过，前后有28个月贷不下来款，银行的贷款要还，供应商的钱要结，工人的工资要发。 账上没钱他实在没办法，只能把仓库里价值六七百万的货打折卖掉，硬撑着把厂子运转下去。 他心里憋屈得很，明明自己没做错什么，就因为银行系统出的岔子，厂子的资金链差点断了，损失少说也有几百万。 覃先生越想越气，就跟银行提了赔偿的事，他觉得银行得为这事负责，要200万不算过分。 可银行那边的回应让他心凉了一半，对方说，只能赔他3万，算是2021年8月到2022年7月那段时间的利息损失。 覃先生自然不会同意，后来他又去问云闪付，那个一千万元的欠款到底是怎么回事。 云闪付工作人员答复得很直接：他们App上显示的数据，全是根据银行传过来的实时信息，银行传什么，他们就显示什么。 也就是说，那一千万亿，源头还是在银行那儿。 覃先生又回头问银行，为什么会传错数据，银行这边的人也没说出个所以然来，只说覃先生确实没逾期，是显示错了。 其实，在覃先生这事儿闹大之前，人民银行中山支行在2021年11月就给当地银行发过一份提示函，专门说准贷记卡的还款记录该怎么看，提醒银行别光看数字就下结论。 可到了实际操作里，银行的信贷系统认的是数据，信贷员看到征信报告上有逾期标记，谁也不敢轻易放款，覃先生就这么被卡住了。 这两年，像很多银行也陆续停发了准贷记卡这类产品，但对覃先生来说，已经太晚了。 他的厂子还在，可那两年扛下来的损失，到底该找谁赔偿呢？ 《民法典》第一千零二十九条：民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施 。 覃先生无逾期却被银行错误上报征信“逾期2”，并推送“一千万亿元欠款”至云闪付，银行作为信用信息报送与评价主体，未履行准确报送、及时核查更正的法定义务，存在明显过错。 该错误直接导致覃先生28个月无法贷款，资金链濒临断裂，被迫低价处置货物，产生巨额经营损失。 覃先生的损失不限于银行主张的3万元利息，还包括货物折价损失、经营机会损失等直接与间接损失，其主张200万元赔偿具有事实与法律依据。 所以，银行应承担侵权赔偿责任 。